mikor, hogyan és milyen feltételekkel vonható vissza a próbaidő vagy a próbaidő?
a próbaidő vagy a próbaidő visszavonása bonyolult folyamat, amely két meghallgatást foglal magában, és a legtöbb esetben tapasztalt bűnügyi védőügyvéd segítségét és útmutatását igényli.
A visszavonás két meghallgatást igényel
a próbaidős vagy parolee jogosult két meghallgatásra, mielőtt a kibocsátás visszavonható., Az első (előzetes) tárgyaláson a próbaidős vagy parolee jogosult észrevenni az állítólagos feltételes szabadlábra helyezés vagy Próbaidő megsértését, lehetőséget arra, hogy saját nevében megjelenjen és bizonyítékokat mutasson be, feltételes jogot, hogy szembenézzen a káros tanúkkal, független döntéshozóval, valamint a meghallgatás írásbeli jelentését. A kormánynak bizonyítania kell a feltételes vagy Próbaidő megsértésének valószínű okát., A második tárgyalás két döntést von maga után: először is annak meghatározása, hogy a feltételes szabadlábra helyezés vagy a próbaidő megsértése ténylegesen megtörtént-e; másodszor, hogy az egyént börtönbe kell-e helyezni, vagy más lépéseket kell tenni a társadalom védelme és a rehabilitáció esélyeinek javítása érdekében. Csak azt követően, hogy először megállapítást nyert, hogy a parolee vagy a probationer Próbaidő megsértését követte el, a második kérdést figyelembe kell venni. A második meghallgatás teljesebb, és több eljárási biztosítékot kínál a próbaidős/szabadlábra helyezettnek.,s a feltételes szabadlábon van; (b) Nyilvánosságra, hogy a probationer, vagy rossz a bizonyíték ellene; (c) Lehetőséget, hogy hallottam személy, valamint az, hogy bemutassa a tanúk pedig okirati bizonyítékok; (d) Az igaz, hogy kezelje az keresztkérdéseket káros tanúk (kivéve, ha a meghallgatási tisztviselő kifejezetten talál jó, mert az nem teszi lehetővé a konfrontációt); (e) A “semleges családi” meghallgatás test, mint egy hagyományos felügyelő testület, amelynek tagjai nem kell bírósági tisztségviselői vagy ügyvéd; valamint (f) Írásbeli nyilatkozata a factfinders, mint a felhasznált bizonyítékok, illetve okokból visszavonására irányuló feltételes szabadlábon van.,
Bizonyíték, felfedezése, bizonyítási teher
A bíróság tanács meghallgathatja, illetve támaszkodni hallomás (egy a bíróság a nyilatkozat, amely felajánlotta, hogy bizonyítsa, az igazság állította), amíg a medvék néhány jelzi, a megbízhatóság, valamint az ott jó, mert a fenti élő bizonyság. A büntetőjogi alperesnek azonban joga van a tanúk keresztvizsgálatára, akik megjelennek. Egyes joghatóságok lehetővé teszik a meghallgatás előtti felfedezést (azaz a bűnügyi védőügyvéd és az ügyész hivatalos vizsgálati eljárását), de általában ez korlátozottabb, mint a büntetőper előtt megengedett., Az ügyésznek kötelessége bizonyítani a feltételes vagy Próbaidő megsértését a bizonyítékok túlsúlyával(vagyis a jogsértés bizonyítása valószínűbb, mint nem). Mivel a büntetőjogi alperest már elítélték, nincs joga óvadékra, de a bíróságnak mérlegelési joga van ahhoz, hogy az alperes szabadon maradjon a végleges visszavonási tárgyalásig.
A meghallgatás időzítése
a visszavonási meghallgatást a letartóztatást követően indokolatlan késedelem nélkül meg kell tartani. Ez az időkorlátozás nem szigorú., Például, mindaddig, amíg a jogsértés elfogatóparancs vagy idézés kérdések lejárta előtt a kifejezés, a bíróság tarthatja a tárgyalást, majd visszavonja után is a próbaidő, parole vagy felügyelt kiadás véget ér. Egyes joghatóságok még engedélyezik a visszavonási parancs benyújtását, miután a felügyeleti időszak lejár az időszak alatt bekövetkezett magatartás miatt. A késedelem a bíróság mérlegelésének tényezőjévé válik annak eldöntésében, hogy engedélyezi-e a visszavonási tárgyalás folytatását.,
A büntetőjogi védőügyvéd által a tárgyalás előtt és alatt megtehető lépések
ha Ön vagy egy szeretett személy visszavonási meghallgatással néz szembe, kérdezze meg védőügyvédjét, hogy megtette-e a következő egyszerű lépéseket az újbóli ítélet elkerülése érdekében:
- beszéljen a próbaidővel vagy a felügyelőtiszttel. A védőügyvédnek meg kell vitatnia a felügyelő Próbaidő / feltételes szabadlábra helyezés tisztviselőjével a próbaidő vagy a feltételes szabadság megsértése alapjául szolgáló tényeket, valamint az alperes felügyeletének előrehaladását., Míg a felfedezési jogok korlátozottak, a próbaidő vagy a felügyelő tiszt hajlandó megosztani értékes információkat. Egy tapasztalt bűnügyi védőügyvéd lobbizik a tiszt számára kedvező ajánlásért. A pártfogó felügyelők és a felügyelőtisztek a rendőr és a szociális munkás közötti félúton foglalnak el szerepet. Miközben a bűncselekmény-ellenőrzési funkciót látják el, ők is felelősek azért, hogy segítsék az elkövetőt a törvénytisztelő és produktív viselkedésre való áttérésben. Ezért hajlandóak lehetnek második (vagy harmadik vagy negyedik) esélyt adni az alperesnek.
- kutatás a törvény., A védőügyvédnek gondosan ellenőriznie kell az újbóli ítéleteket vagy iránymutatásokat, hogy elkerülje az alperesnek a kötelező bebörtönzést (például szabályozott anyagok vagy lőfegyverek birtoklásának megsértését) hordozó próbaidő vagy feltételes szabadlábra helyezés megsértését.
- javasoljon halasztást. Ha az alperes nincs őrizetben, akkor érdemes a védőügyvédnek javasolnia a visszavonási tárgyalás elhalasztását, miközben az alperes programba lép, vagy visszatér a felügyelethez, talán további felügyeleti feltételekkel., A több hónapos munkaviszony és a negatív drogteszt meggyőzheti a bíróságot arról, hogy a vádlottat próbaidőre vagy felügyelt szabadlábra helyezzék.
- hangsúlyozza a rehabilitációs fejlődést. A próbaidő és a feltételes szabadlábra helyezés megsértésének meghallgatását nehéz megnyerni; inkább hasonlítanak az ítélethirdetéshez, mint a bűntudat vagy az ártatlanság megállapításának tárgyalásához. Gyakran az a legjobb megoldás, ha beismerjük a feltételes szabadlábra helyezés vagy a próbaidő megsértését, és megpróbáljuk felépíteni azt az esetet, amikor az alperes rehabilitációs úton halad (például dolgozik, támogatja a családját, és részt vesz a kábítószer-kezelésben), és megérdemel egy újabb esélyt., A felügyeletet ellátó próbaidős vagy feltételes szabadlábra helyezési tisztviselő kissé támogató lehet, mivel időt és erőfeszítést fordított ügyfele rehabilitációjára, és szeretne némi sikert elérni. Bár néhány tiszt tartják magukat, mint a bűnüldözési tisztviselők, mint szociális munkások, iroda irányelvek gyakran kötelezte őket, hogy némi erőfeszítést, hogy segítse a vádlott rehabilitációs azáltal, hogy egy rehabilitációs terv, amely az alperes megfelelő programok monitoring, valamint segíti a vádlott haladás., A tapasztalt bűnügyi védőügyvéd fogja kérni a pártfogó a terv ő alakult a vádlott; a lépéseket, hogy mind a tisztviselő, valamint a vádlott elvette, hogy teljesítsük a tervet; valamint lépéseket lehet, hogy feltárja a jövőt a vádlott a rehabilitációs pályán.
A Próbaidő megsértése miatt újra kiszabott büntetés
a próbaidő megsértésének megállapításakor a bíróság visszaállíthatja az alperest próbaidőre, meghosszabbíthatja a próbaidő időtartamát, vagy visszavonhatja a próbaidőt, és börtönbüntetésre ítélheti az alperest., A bíróság Próbaidő kiszabásának módja fontossá válik. Ha a bíróság felfüggesztette a büntetés kiszabását, vagy ha a próbaidő független büntetés volt, a bíróság bármilyen más büntetést szabhat ki, amelyet eredetileg kiszabhattak volna. Politikai nyilatkozatok az Egyesült Államok büntetés iránymutatások meg a mondat alapján megállapítást, hogy az alperes megsértette szövetségi felügyelt kiadás vagy Próbaidő. A büntetés súlyossága attól függ, hogy a jogsértés új bűncselekmény-e, valamint hogy az új bűncselekmény erőszak vagy kábítószer-terjesztés., Megsértése birtokában egy Szabályozott anyag vagy birtokában lőfegyver mandátumot szabadságvesztés. Ellenkező esetben a bíróság visszaállíthatja az alperest a felügyeletre. Az intelligens büntetőjogi védőügyvéd mindig készen áll arra, hogy alternatívákat javasoljon a próbaidő helyreállítására vagy az alperes bebörtönzésére., Ezek az alternatívák lehetnek
- Egy kiterjesztése a fogalom a felügyelet (különösen, ha a jogsértés az a hiba, hogy fizessen, vagy kárpótlás)
- Szorosabb felügyelet a gyakoribb jelentéstételi
- a házi őrizet alatt nem dolgozó óra elektronikus monitoring.
újra büntetés parole megsértése
megállapításakor parole megsértése, a testület kötelezheti az alperest, hogy szolgálja az egyensúlyt az eredeti mondat, de nem több. Ez az egyetlen előnye a feltételes szabadlábra helyezésnek a próbaidővel szemben., Számos joghatóság rendelkezik olyan iránymutatásokkal, amelyek feltételezett büntetéseket határoznak meg bizonyos jogsértések esetén. Még ha a bíró futott az eredeti mondat több számít egyidejűleg, a bíró szabhat ki egymást követő börtönbüntetést felügyelt kiadás megsértése. Az általános szabály az, hogy “technikai jogsértés” esetén (az új ítélet kivételével) az alperes jogosult az “utcai időre” (azaz a szabadságon töltött időre)., Az “érdemi jogsértés” (új ítélet) esetén azonban a vádlott elveszíti az utcai idejét, és az őrizetben lévő büntetésének teljes egyenlegét ki kell töltenie. A joghatóságok nagyban különböznek az utcai hitelezéstől és a visszavonástól.
Megsértése mondatok, mondatok, hogy az alapvető meggyőződése
Ha a vádlott arcok mind egy mondat, egy új meggyőződés, valamint resentencing a feltételes szabadlábra helyezésre, illetve a próbaidő megsértése, a kihívás, a bűnügyi védőügyvéd, hogy elkerüljék a mondatokat fut egymás után., Ez azonban nehéz lesz, mert a feltételes szabadlábra helyezés és az újra ítélkező bírák általában minden új ítélethez hozzáadják a szabálysértési büntetést. Mivel parole táblák törvény szinte automatikusan ebben a tekintetben, a legjobb megközelítés általában az, hogy az alperes indítsa el a jogsértés mondat, majd kérje a bíró az új ügyben, hogy az új mondat legalább részben egyidejű megsértése mondat. Ehhez a megközelítéshez az alperesnek el kell kezdenie a jogsértési büntetés letöltését az új büntetés kiszabásakor.