sajnos Margaret Morrow bírót nem érdekelték a meglepetések. A 53-page uralkodó, Morrow elutasította Stewart az esetben, megjegyezve, hogy Stewart meg az ügyvédek nem jelentkezett semmilyen bizonyíték, ami alátámasztaná a kulcs állítja a ruhán, vagy be olyan feltűnő hasonlósága a munka, a vádlott rendezők filmjeit. Stewart azt mondja, hogy további ügyvédeket vesz fel, és arra kéri a bíróságot, hogy vizsgálja felül ezt a döntést, de a nyár elején, a Roybal szövetségi épület közel üres tárgyalótermében, Stewart ügye látszólag szeszélyesen végződött.,
de mint a “Mátrix” filmekben, van egy alternatív valóság ennek a történetnek, amely sokat mond a fekete Amerika és a mainstream média közötti folyamatos faji megosztottságról. Stewart tárgyalótermi veresége bizarr ellentétben áll azzal, amit sok afroamerikai társa igaznak tart, vagy azt akarja hinni, hogy a peres eljárás eredményeként történt.,
ebben Az alternatív valóságban … által létrehozott Internetes lánclevél, rádió, valamint neves közösségi újságok, de még mindig virágzik a World Wide Web az emberek őszintén hiszem, hogy Stewart nyerte meg a pert tavaly ősszel, hogy ő most az a leggazdagabb, Afro-Amerikai országban, köszönhetően rekord több milliárd dolláros díjat. Állítólagos rendezését a szerzői jogok megsértésének törvényének legendás eredményeként, az afroamerikai történelem egyik legfontosabb pillanataként üdvözölték., Az emberek azt is gondolják, hogy győzelméről szóló híreket a történelem egyik legkifinomultabb média-összeesküvésének eredményeként elnyomták-annak ellenére, hogy ez nem igaz.
a Wachowski testvérek szakmai önéletrajzát a “The Matrix” előtt korlátozták; az 1995-ös Sylvester Stallone “Assassins” akciófilm forgatókönyvét írták, 1996-ban pedig az alacsony költségvetésű noir crime flick “Bound” című filmjével debütált.”Hallani Stewart mondani, hogy a tapasztalat hiánya arra utal, csalás.,
“én vagyok az a fajta mester író, aki egyszer jön ezen a földön” – mondja Stewart telefonon Las Vegas otthonából egy héttel a június 13-i bírósági tárgyalás előtt. “Nem megy egy középszerű filmből olyan zseniális munkává, mint a Mátrix.””
a Bronxi, N. Y.-I őslakos megélhetést ad a jogi munka és az adóelőkészítés terén. Elvált és két felnőtt gyermeke van, bár korát nem árulja el, kifejtve, hogy nem hisz a pogány rituálékban, és nem hajlandó ünnepeket vagy születésnapokat ünnepelni. “Minden hazugság és illúzió” – mondja., “Időtlenek és kortalanok vagyunk.”Hozzáteszi, hogy szellemi hozzáállása képezi a bölcs Orákulum karakter alapját a” Mátrix “filmekben:” az Orákulum én vagyok. Beleírtam magam a munkámba.”
1983-ban, azt mondja, befejezte a “harmadik szem” című tudományos fantasztikus mesét, amelyet a következő évben szerzői joggal védett., Stewart szerint az ügy tényfeltáró szakaszának részeként benyújtott, még kiadatlan mű összesen 120 oldalt tartalmaz, beleértve a képernyőkezelést, a kézirat 47 oldalas változatát és egy 29 oldalas “eredeti kéziratot”, további oldalakkal, amelyek szinopszist, karakterelemzéseket, illusztrációkat és tartalomjegyzéket tartalmaznak. 1986-ban, azt mondja, látta, hogy egy hirdetés feladása a nemzeti magazin által a Wachowski testvérek etye-petye, sci-fi kéziratok, hogy a képregényeket, elküldte őket az ő anyagok, A “Harmadik Szem”, beleértve a másolat az eredeti kézirat., “Az volt az álmom, hogy a munkámat filmként és képregényként lássam” – mondja.
Stewart azt mondja, hogy soha nem hallott a Wachowskikról, és soha nem adta vissza anyagait. Morrow uralkodó megjegyzi, azonban, hogy Stewart nem állította elő a hirdetést bizonyítékként. A Wachowskis azt mondta, hogy 1986-ban Andy csak 18 éves volt, Larry testvér pedig 21 éves főiskolai hallgató.
Flash előre a Március 1999 színházi kiadás a ” The Matrix.”Stewart, majd Salt Lake Cityben élt, egy barátjával ment a film megtekintéséhez., “Azt mondtam magamnak:” ezt írtam ” – emlékszik vissza, mondván, hogy felismerte a “harmadik szem” témáit és karaktereit a filmben. 1999 júniusában, azt mondja, írásbeli panaszt nyújtott be az FBI-hoz, azzal vádolva, hogy szerzői jogi bűncselekmény történt. Stewart 2003 áprilisában saját ügyvédként pert indított számos vádlott ellen, köztük a Wachowskis, a “Terminátor” rendező James Cameron, a producerek Gale Anne Hurd és Joel Silver, a 20th Century Fox és a Warner Bros.,, szerzői jogok megsértésével és a bűnszervezetek (RICO) törvényeinek megsértésével vádolva őket, amelyeket 1970-ben hoztak létre a szervezett bűnözői szervezetek elleni küzdelem érdekében.
nem sokkal később története furcsa fordulatot vett. Stewart készített és terjesztett egy sajtóközleményt, amely szerzői jogi ügyének támogatását próbálta összegyűjteni azzal, hogy beszámol követeléseiről és kártérítési igényeiről. A mainstream média válasz volt tepid, a legjobb. Az egyik újság azonban nagyon érdekesnek találta a történetét.
okt., 28, A Salt Lake Community College Globe egy cikket készített a honlapján a “Mátrix anyja” győztes címmel.”Írta egy második éves kommunikációs hallgató, a cikk az elsők között volt az interneten, hogy felfedje Stewart történetének aspektusait. Sajnos a hibákkal is tele volt, többek között arról beszélt, hogy Stewart megnyerte az ügyét (nem volt), és hogy hamarosan megkapja a hollywoodi történelem egyik legnagyobb kifizetését (nem volt)., A történet azt is megkérdőjelezte, hogy az ügy miért nem kapott médiafigyelmet, és Idézte Stewart állítását egy olyan weboldalon, amely szerint a Warner Bros. évek óta elnyomja ügyének lefedettségét, mivel az AOL Time Warner ” a Média 95% – át birtokolja … Nem fognak beszámolni magukról.”A kiadványok és a vállalkozások között azt állította, hogy a vállalat tulajdonosa: a New York Times, a Los Angeles Times, a Newsweek magazin és a DreamWorks. Valójában az AOL Time Warner egyik sem birtokolja őket.,
nem tartott sokáig, hogy néhány hiba felkeltse Quentin Wells, A Globe-t gyártó SLCC Student Media Center vezetője figyelmét. “A fiam, aki szerzői jogi ügyvéd, elolvasta a cikket, és azt mondta:” ez nem lehet helyes ” – mondja Wells. Miután megközelítette Stewartot, és ellenőrizte a cikkben szereplő információkat, Wells rájött, hogy Stewart állítólagos “győzelme” nem más, mint egy sikeres védelem egy korai indítvány ellen, hogy ügyét elutasítsák. “Hiba volt az író” – mondja Wells. “Félreértelmezte, amit Stewart mondott.,”
egy héten belül a Globe hozzáadott egy korrekciót, de a történet webes verziójának végén. Néhány héttel később Wells észrevette, hogy a Globe webhely szerverforgalma a havi 14 500 találatról több mint 640 000-re robbant fel. “Felvettem a kapcsolatot a szolgáltatónkkal, és azt mondtam neki, hogy a számlálóját meg kell szakítani.”
nem volt, szinte az összes új forgalom összekapcsolódott a Sophia Stewart történetével., Ráadásul abban a rövid időben, amikor a Globe-történet nem volt korrigálva a weboldalon, levelezőlistákon keresztül másolták és terjesztették az Interneten. Ezután számos internetes blog kapcsolódott a történethez, folyamatos látogatói áramlást hozva a webhelyre. Stewart győzelmének mítoszai a korrekció ellenére tovább növekedtek.
a Globe idén januárban nyomonkövetési történetet készített, amely továbbra is az összeesküvés-hiedelmeket állította, tényként Stewart állítását állítva, hogy ” Warner Bros., az ügy többi vádlottja pedig szinte teljes sikerrel arra is törekedett, hogy a perrel kapcsolatos bármilyen nyilvánosság ne jelenjen meg a nemzeti vagy akár a helyi médiában. Az eredmény szinte teljes hírzárlat volt az ügyben.”
hamarosan mindkét Globe cikk szinte szó szerint jelent meg olyan híroldalakon, mint például Manhunt.com és továbbra is a köröket a levelezőlistákon, néha új bylines. Az eredeti történetekkel ellentétben, ezek az újranyomások soha nem tartalmazták azt a korrekciót, amely szerint Stewart nem nyerte meg az ügyét., A Stewart-ügyről a New York-i Hot 97 és a berkeley-i KPFA Hard Knock Radio rádióműsorai is tárgyaltak. A történet kezdett megjelenni az afro-amerikai közösségi újságokban, mint például a Westside Gazette Fort Lauderdale-ben, Fla., és a Columbus Times Grúziában. A legtöbb ilyen cikkek visszhangzott a rossz információkat az eredeti Globe darab. Áprilisra, nagyszámú afroamerikai olvasta vagy hallotta a Sophia Stewart történet téves változatát.,
az ilyen hibák már régóta elterjedtek az amerikai etnikai közösségekben, de az Internet növelte sebességüket és hatékonyságukat. Amikor az 1980-as évek sportcipő-dühe erőszakhoz és halálhoz vezetett a városi gyerekek körében, az afroamerikai közösségben olyan pletykák jelentek meg, hogy az egyik nagy gyártó dél-afrikaiak tulajdonában van, és annak nyereségét az apartheid támogatására használták fel. Miután az 1980-as években egy bizonyos márkájú mexikói sör megvetette a lábát az amerikai piacon, a pletykák, hogy a Mexikói munkások vizeltek benne, féktelenek voltak az Egyesült Államok nyugati részén.,S. az 1994-es könyvében: “hallottam a szőlőn keresztül: pletyka az afro-amerikai kultúrában”, az UC Davis professzora, Patricia Turner elmagyarázza, hogy egyes történetek szimbolikus minősége gyakran fontosabb bizonyos csoportok számára, mint az, hogy ezek a történetek igazak-e. Stewart története különösen hitelesnek tűnt, mert valódi ember, aki valódi ügyet nyújtott be. “Sophia Stewart David Goliath ellen” – mondja Turner, és ő képviseli az afroamerikaiakat, akiket vállalatok áldoztak fel.
mégis, az árapály lassan fordul., Essence, egy millió Előfizetői magazin, amely egy afroamerikai közönségnek szól, soha nem tett közzé történetet Sophia Stewartról. Májusi számában azonban arra kérte az olvasókat, hogy tartsák vissza Stewart győzelmével kapcsolatos állításokat, és felhívta a figyelmet arra, hogy az ügyet csak júliusban tárgyalják. Néhány internetes fecsegés az elmúlt hónapokban kevésbé szimpatikus lett Stewart és állításai iránt, egy írótársával azt állítva, hogy” az őrült detektor riasztások elindultak”, amikor többet olvasott az ügyéről.,
Ez nem akadályozta meg, hogy több afroamerikai újság és hírportál rovatvezetője tovább spekuláljon. Manhunt.com Tamara Harris tartalommenedzser szerint Stewart történetének téves változata vonzó, mert ” az összes fekete művészt igazolja, akik ezen mennek keresztül.”
nem mindenki hitt a pletykáknak. “Amikor először láttam, elutasítottam” – mondja Nnedi Okorafor-Mbachu, a Star technológiai oszlopírója, egy 60,000-keringésű napi, amely Chicago nagyrészt fekete déli külvárosait szolgálja., “De akkor, annak ellenére, hogy elsőre hihetetlennek tűnt számomra, nem akartam teljesen lemondani, amíg nem láttam bizonyítékot arra, hogy ez nem igaz.”
az interneten keringő téves információk ellenére az ügy állapotának megismerése ugyanolyan egyszerű, mint telefonhívás kezdeményezése. Stewart elérhetővé teszi magát, hogy válaszoljon a Média kérdéseire, valamint egy weboldal www.Daghettotymz.com felsorolja elérhetőségeit, és letölthető aktákat kínál a bírósági iratokból. Az oldal az első találat, amikor Stewart nevét Googled.
mégis Bobby Henry Sr.,, kiadója a Westside Gazette Floridában, továbbra is zavaros a közelmúltban, amikor azt mondta, az ügy állapotát. “Nem nyert?- Kérdezte Henry. “Meg vagyok döbbenve, mert ő már megnyerte az összes ott. Még a Tom Joyner show-ban is megnyerte.”Az országosan szindikált Joyner program képviselői azt mondják, hogy nem írtak Stewartról a show webhelyén, és nem tudták pontosan meghatározni, mikor vagy mikor említik Stewartot a levegőben.
Dr., Todd Boyd, az USC Mozi-televíziós Iskolájának kritikai tanulmányainak professzora szerint a Stewart-ügy az afroamerikaiak mély bizalmatlanságához szól a médiával szemben. “Sok embernek, fajtól függetlenül, továbbra is nagyon kifinomult nézetei vannak a médiáról” – mondta Boyd. “Különösen sok afroamerikai még mindig nagyon bizalmatlan a média iránt.”Ez a bizalmatlanság abból a történelemből származik, hogy a sajtó negatívan ábrázolja vagy teljesen figyelmen kívül hagyja.,
Bruce Isaacs of Wyman & Isaacs, a Stewart-ügy vádlottjait képviselő ügyvéd szerint a Média összeesküvés nem az oka annak, hogy az ügy kevés lefedettséget látott. “Nem az a kérdés, hogy a Média miért nem fedezte ezt az ügyet, hanem az, hogy miért fedezi a Média ezt az ügyet?”mondja Isaacs. “Ez egy run-of-the-mill szerzői jogi ügy, és azt hiszem, a bíró egyértelműen foglalkozott az ügy érdemeit a döntését.”
ami Stewartot illeti, még mindig úgy gondolja, hogy az AOL Time Warner elnyomja harcát- “miért nem vagyok a” Larry King Live “vagy az “Oprah”?, “csodálkozik-és továbbra is eltökélt szándéka, hogy a pletyka valósággá váljon. Miután a bíró elutasította az ügyet, Stewart optimista volt. Ha Morrow nem gondolja át a döntését, Stewart azt mondja, hogy fellebbezni fogja a bíró döntését az Egyesült Államok 9. kerületi fellebbviteli Bíróságához és a Legfelsőbb Bírósághoz, ha szükséges. “És az én javamra fognak uralkodni” – mondja Stewart. “Mondd meg mindenkinek, hogy nincs vége, amíg a kövér hölgy nem énekel, és még nem énekelt.”