A chileiek a Pinochet-korszak után tanulták meg a helyes tanulságokat

a jobboldal gazdasági modelljét az 1980-as Pinochet-korszak alkotmánya rögzítette. A gazdasági hegemóniát a magánszektornak tulajdonították, amelyet gyakran állami pénzügyi átutalások támogattak. A szegények továbbra is az állami iskoláktól és az egészségügyi klinikáktól függnek, a legjobb esetben vegyes minőségűek, míg a középosztálynak a privatizált, magasabb színvonalú szociális szolgáltatásokért kell fizetnie. A fizetős utakat, még a vízkészleteket is, olyan magánszolgáltatók engedélyezik, akik prémium díjakat számítanak fel.,

Eközben egy sor nagy hírveréssel botrányok kiderült, összejátszás között oligopolisztikus vállalatok között nyilvános adatok—, hogy a fix árak az alapvető szükségletek, mint például gyógyszerek, valamint a wc-papír. A politikai és gazdasági elit legitimitása és hitelessége zuhant a közvélemény-kutatásokban.

A szikra

a hatalmas tüntetésekhez vezető azonnali szikra egy kis kirándulás volt a metró viteldíjakban., A dühös diákok úgy döntöttek, hogy átugranak a bejárati korlátokon, a rohamrendőrök pedig verésekkel válaszoltak — a közösségi médiában élénken elfogott erőszak aránytalan felhasználása. De a társadalmi felkelés mélyebb gyökerei a látható társadalmi egyenlőtlenségek és a szaggatott középosztály törekvései miatti harag voltak.

az utcai tüntetésekre adott kormányzati válaszok üzemanyaggal egészítették ki a tüzet., Sebastián Piñera, a jobboldali milliárdos elnöke kijelentette: “háborúban vagyunk”, míg egy hangsüket kabinetminiszter azt javasolta, hogy a munkavállalók elkerülhessék a magasabb csúcsórás metró viteldíjakat, ha korábban reggel indulnak munkába. Ahogy az utcai tüntetések lendületet vettek, a túlterhelt rendőrség olyan visszaéléseket követett el, amelyek tovább feldühítették az állampolgárokat. A rend helyreállítása érdekében Piñera elrendelte a katonaságot az utcára, de visszafogott elkötelezettségi parancs alapján meggyőzte a diákokat, hogy helyesek, hogy ne féljenek az 1973-as stílusú támadástól.,

a lakosság megijedt attól, hogy a biztonsági erők képtelenek elnyomni a maszkos fiatalokat (akik közül néhányan jól összehangoltnak tűntek), akik büntetlenül felgyújtották és kifosztották a városokat az egész országban. Úgy tűnik, hogy az 1990 óta hatalmon lévő demokratikus kormányok elhanyagolták az alapvető hírszerzési kapacitások biztosítását. A főként kisebb korrupciós ügyekbe keveredett rendőrök és katonatisztek közelmúltbeli tisztogatása tovább gyengítette az állambiztonsági apparátust.,

egy politikai megoldás, amelyet érdemes felvidítani

a demokráciák közötti globális tendenciát követően Chile politikai rendszere egyre széttöredezettebbé vált. A Piñera elnököt támogató jobboldali koalíció egy militánsan ideológiai pártot (a független demokratikus Uniót, vagy spanyolul UDI-t) foglal magában, amely támogatta Pinochet tábornokot, egy régóta üzleti párti csoportot (Nemzeti Felújítás), valamint egy fiatalosabb, szociálisan liberális tendenciát (Evopoli)., A baloldal szétszakadt a szociáldemokraták és a 21.századi mozgalmak között, amelyek a nők jogait, a környezetvédelmet és a részvételi demokráciát támogatják. A Kommunista Párt, a szavazatok mintegy 5% – ával, szintén képviselteti magát a törvényhozásban.,

az Összes politikai párt nyomás alatt az elmúlt hetekben, hogy nem reagálnak a társadalmi robbanás. Szinte mindenki arra törekedett, hogy elterelje a népharagot, az elégedetlenséget jogi, Demokratikus eljárásokba terelje, és visszanyerje a politikai osztály hitelességét., Volt is érdeke, hogy megakadályozza a jobboldali szélsőségesei kihasználva a betegség az utcán — meg kell előznünk egy határozottabb katonai elfojtására.

két napos maratoni megbeszélés után, nagyon korán, november 15-én, péntek reggel, a jogalkotó vezetői megjelentek az összeszerelt média előtt, hogy nagy kompromisszumot jelentsenek be., Idén áprilisban a választóknak két részből álló választást kínálnak: 1) új alkotmányt írnak-e Chile számára, és 2) új alkotmányt kell-e írni egy meglévő parlamenti képviselők és frissen megválasztott személyek keverékéből álló egyezményből (a jobboldali preferencia), vagy egy teljesen frissen megválasztott személyekből álló alkotmányos egyezményből (sok tüntető kulcsfontosságú igénye).

a 2020. októberi választást követően az alkotmányozó Nemzetgyűlésnek egy év áll rendelkezésére, hogy befejezze munkáját, amelyet ezután egy második népszavazásnak vetnek alá., A teljes reformfolyamat körülbelül két évig tartana. (A Kommunista Párt nem írta alá a nemzeti egyezményt, de azt mondta, hogy részt vesz az alkotmányos közgyűlésben.)

a teljesen új alkotmány tervezetének elfogadásáért cserébe a politikai jobboldal jelentős engedményt kapott: az új Charta minden egyes cikkét kétharmados szavazással kellene jóváhagyni. Juan Antonio Coloma UDI szenátor szavai szerint ez a magas akadály ” fontos garancia arra, hogy semmilyen közvetett többség, bármilyen színű, nem diktálhatja, mi lesz az alapító Chartában.,”

sok Chilei éljenezte az új alkotmány kilátásait. Mindazonáltal továbbra is nagyon aggódnak amiatt, hogy azonnali gazdasági törekvéseikkel foglalkozni kell, és néhányan valószínűleg az utcán maradnak, hogy egy új szociális paktumot támogassanak. Az ülő elnök és a kongresszus nyomást fog gyakorolni a minimálbérek és a nyugdíjak emelésére, valamint az egészségügyi ellátás és az oktatás költségeinek mérséklésére. Az egészséges Chilei költségvetésnek van némi mozgástere a társadalmi igények kielégítésére, de jelentős adóreformra lesz szükség ahhoz, hogy megkezdődjön a befogadóbb modell iránti népszerű elvárások kezelése., A nemzeti növekedési ütemeknek vissza kell térniük a hatékonyság és a termelékenység tartós növekedése által kiváltott lendületre.

kemény munka vár ránk, hiszen a chileiek egyszerre igyekeznek korszerűsíteni szociális szolgáltatásaikat és korszerűsíteni irányító intézményeiket és biztonsági erőiket, miközben biztosítják az üzleti bizalmat és a robusztus befektetéseket. Ha sikeres lesz, Chile visszanyerheti hírnevét, mint Latin-Amerika egyik leggazdagabb és legfejlettebb demokráciája.,

ma azonban a Chileieknek minden okuk megvan az ünneplésre: politikai rendszerük és vezetésük monumentális próbát tett, és ellentétben 1973-ban konszenzusos utat találtak előre.