Polgári Szabadságjogok Politika

Nonprofit rendelet

Ez az oldal egy részét az Adatvédelmi Politika Projekt

501(c)(4) egy szakaszát jelenti, hogy az AMERIKAI szövetségi jövedelemadó törvény vonatkozó szociális jóléti szervezetek. Azok a vállalatok, amelyek a Belső Bevételi Szolgálat által 501(c)(4) státuszt kaptak, mentesülnek a szövetségi jövedelemadó alól., Azonban, ellentétben 501(c) (3) szervezetek, adományok 501(c) (4) szervezetek nem adó levonható az egyén vagy vállalat, hogy az adomány. Ezek a szervezetek politikai lobbitevékenységet és politikai kampánytevékenységet folytathatnak. Ez magában foglalja az adományokat olyan politikai bizottságoknak, amelyek támogatják vagy ellenzik a szavazási intézkedéseket, kötvénykibocsátásokat, visszahívásokat vagy népszavazásokat.

közös tevékenységek

501 (c) (4) a szervezeteket “szociális jóléti szervezeteknek” is nevezik.,”Ez némi zavart okozhat, mivel a” szociális jólét “az IRS szerint” eredendően egy absztrakt koncepció, amely továbbra is szembeszáll a pontos meghatározással.”A következő egy működő meghatározás, amelyet az IRS a csoport “szociális jóléti” státusának meghatározására használ: “olyan szervezetek, amelyek valamilyen állami vagy közösségi ellátást végeznek, de amelynek fő jellemzője a magánjellegű haszon vagy nyereség hiánya.”

a “szociális jólét” egyik legfontosabb rendelkezése az, hogy a szervezet céljainak a közösség vagy a nagyközönség javát kell szolgálniuk, nem pedig magáncsoportot., Az APEH szerint “ahhoz, hogy egy szervezetet kizárólag a szociális jólét előmozdítására lehessen működtetni, elsősorban a közösség népének közjó és általános jólétének előmozdítására kell működnie (például a polgári jobbítás és a társadalmi javulás előidézésével).”

az 501(C)(4) szervezet néhány kiemelkedő példája a jólét és a cselekvés szervezése. Mindkét szervezet lobbizik és szervez, hogy előmozdítsa a jogalkotási lépéseket és a polgári elkötelezettséget, a polgári jobbítást célzó intézkedéseket.,

adományok és közzététel

adományok 501 (c) (4) szervezetnek az adományt adóalany vagy társaság nem vonható le.501(c)(4) a szervezeteknek bizonyos információkat nyilvánosan közzé kell tenniük:

br > Brittany Clingen magyarázza az 501(c)(3) és 501 C) (4) szervezetek.,

  • a szervezet adómentességi kérelme (IRS form 1024)
  • a szervezet éves bevallásának egy része (IRS Form 990)

azonban az IRS szerint “a magánalapítványok kivételével a mentesített szervezetnek nem kell nyilvánosságra hoznia a szervezet bármely közreműködőjének nevét és címét.”2018 júliusában, az Egyesült Államokban., A Pénzügyminisztérium és az APEH bejelentette, hogy a nemzet adótörvényének 501. § c) pontja szerinti adómentes nonprofit csoportoknak már nem kell nyilvánosságra hozniuk adományozóik nevét és címét az adódokumentumokon, mint korábban. A szakpolitikai változás 501(c)(4) csoportra vonatkozott.

a szervezet dönthet úgy, hogy nyilvánosságra hozza az adományozókat, vagy az adományozó dönthet úgy, hogy nyilvánosságra hozza, hogy adományozott egy 501(c)(4) szervezetnek.

politikai és jogalkotási tevékenység

az IRS által meghatározott politikai tevékenységek azok a tevékenységek, amelyek részt vesznek a választási folyamatban.,Az IRS nem tartja a közvetlen vagy közvetett politikai befolyást a szociális jólét előmozdításának területén. Az 501(c) (4) – nek nevezett szociális jóléti szervezet azonban politikai tevékenységet folytathat. Az 501(c)(3) szervezetre vonatkozó korlátozásokkal ellentétben az 501(c)(4) szervezetek jogilag részt vehetnek a politikai tevékenységben a jelöltek támogatására vagy ellenzésére. Ezek a politikai tevékenységek nem lehetnek a szervezet elsődleges tevékenységei, és nem lehetnek Közvetlen adományok egy jelöltnek vagy egy jelölt Bizottságának.,

az APEH úgy véli, hogy a jogalkotási tevékenységek, amelyeket általában “lobbizásnak” neveznek, olyan tevékenységek, amelyek további szociális jóléti célokat szolgálnak. Így egy 501(c) (4) szervezet korlátlan mennyiségű lobbizást folytathat mindaddig, amíg a lobbizás a szervezet mentesített céljához kapcsolódik.

Nonprofit status

501(c)(4) a csoportokat néha nonprofit szervezeteknek nevezik. Ez lehet a forrása a zavart, mert az összes amerikai., az államok lehetővé teszik bizonyos vállalatok számára, hogy nonprofit vállalatokként regisztráljanak. A nonprofit státusz megszerzéséhez a szervezetnek be kell építenie egy egyedi államot, és meg kell fizetnie a bejelentési díjat. Az 501(c) (4) státusz azonban a szervezet szövetségi adómentes státusára utal; ezt az állami szintű nonprofit státusztól elkülönítve adják ki, és az IRS-en keresztül kezelik, nem pedig egyedi állam. Így egy szervezet lehet nonprofit társaság annak az államnak a törvényei szerint, amelyben be van építve, de nem rendelkezik szövetségi 501(c)(4) státusszal.,

ezenkívül egy nonprofit szervezet bizonyos esetekben két kapcsolt vállalatra utal—a 501(c)(3) és az 501(c)(4). Alatt APEH adóügyi kód, a jogi átutalás 501(c)(3) 501(c)(4), de a korlátozás, hogy a pénzt viszik át az ilyen átadott pénzeszközök. Az amerikai polgári szabadságjogok Unió egyik példája az ilyen típusú szervezet: az ACLU Alapítvány egy 501(c) (3) oktatási tevékenységet folytat, de az ACLU egy 501(c) (4), amely elsősorban lobbitevékenységeket támogat.

figyelemreméltó események

2018

2018. július 16-án, az Egyesült Államokban., A Pénzügyminisztérium és az Internal Revenue Service bejelentette, hogy a nemzet adótörvényének 501.cikke c) pontjában leírt adómentes nonprofit csoportoknak már nem kell nyilvánosságra hozniuk adományozóik nevét és címét az adódokumentumokon. A szakpolitikai változás nem vonatkozott az 501(c)(3) csoportra vonatkozó jelentési követelményekre, amelyek változatlanok maradtak. A politikai változások által érintett csoportok 501(c)(4) szervezetet foglaltak magukban, mint például az amerikaiak a jólétért, a cselekvés szervezése, a Nemzeti puska Szövetség, a tervezett szülői tevékenység. A politikai változás azonnal hatályba lépett.,

sajtóközlemény, AMERIKAI pénzügyminiszter Steve Mnuchin azt mondta, “az Amerikaiak nem szükséges küldeni az APEH-információt, hogy nem kell, hogy hatékonyan érvényesíteni az adótörvények, illetve az APEH-egyszerűen nem kell adóbevallást a donor neveket, címeket, hogy ezt a munkát ezen a területen. Fontos hangsúlyozni, hogy ez a változás semmilyen módon nem korlátozza az átláthatóságot. Ugyanezek az adómentes szervezetekkel kapcsolatos információk, amelyek korábban a nyilvánosság számára elérhetők voltak, továbbra is elérhetők lesznek, míg a magán adózók adatai jobban védettek lesznek.,”Szenátus Többségi Vezetője Mitch McConnell (R-Ky.) dicsérte a politikai változás: “Ez különösen jó hír, hogy azok, akik feszülten koncentrál védi az Első Módosítás, azok számára, akik aggodalmukat az elmúlt közigazgatás aktivista szabályozók bünteti a szólásszabadság, valamint ingyenes egyesület. Az APEH már nem követeli meg az adómentes szervezetek teljes kategóriáinak magán-hozzájárulói listáit.”

a demokraták kritizálták a döntést, azzal érvelve, hogy megkönnyítheti a külföldi szervezetek befolyásolását az Egyesült Államokban., választások azáltal, hogy nyilvánosságra nem hozott adományok politikailag aktív nonprofit csoportok. Sen. Sheldon Whitehouse (D-R. I.) azt mondta: “ha sötét pénzed van, van egy útja a külföldi befolyásnak, amely definíció szerint nem lehet rendőrség. Miért, ebben a világban, ahol minden piros fény villog, a szerint, hogy a saját

501(c)(4) szervezetek Ballotpedia

A következő lista a tíz legnézettebb 501(c)(4) szervezetek Ballotpedia:

  1. Észak-Alap
  2. – Amerikai Polgári jogi Unió (ACLU) felmérés pozíciók
  3. Állampolgár Szavazók, Inc.,
  4. nemzeti Puskaszövetség (NRA) szavazóköri pozíciói
  5. Háztöbbség előre

  6. tizenhat harminc alap
  7. VoteVets.,> Executive: Leslie Graves, President • Gwen Beattie, Chief Operating Officer • Geoff Pallay, Editor-in-Chief

    Communications: Kristen Vonasek • Kayla Harris • Megan Brown • Mary Dunne • Sarah Groat • Heidi Jung
    External Relations: Alison Prange • Sara Key • Kari Berger
    Operations: Meghann Olshefski • Lauren Dixon • Kelly Rindfleisch • Sara Antel • Sara Horton

    Contributors: Scott Rasmussen

    Editorial

    Tech

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük