2021 Mirena IUD peres frissítés

sok zavart van a Mirena perekkel kapcsolatban. A nők össze vannak zavarodva, hogy az elmúlt években olyan sok ügyvéd keres Mirena eseteket, de nem találnak ügyvédet az ügyükhöz.

ha csalódott, teljesen megértem. Hadd próbáljam megmagyarázni, mert nincs sok jó magyarázat odakint az interneten.

amikor ezek a perek megkezdődtek, a felperesek ügyvédei több ezer Mirena pert indítottak., A peres eljárás középpontjában a következő állt:

1. mit tudott a Bayer HealthCare Pharmaceuticals az IUD-kkel kapcsolatos kockázatokról általában és különösen a Mirena-val kapcsolatban?
2. a vállalat miért nem végzett jobb munkát a méhperforáció és a migráció kockázatainak kommunikálásában?
3. mit próbált tenni a Bayer, hogy az IUD a lehető legbiztonságosabb legyen?
4. a nyereség volt az indíték, hogy elkerüljék a figyelmeztetés világosabbá tételét?

Tehát mi történt? Ezek az ügyek lebombáztak. Miért? Azért, mert a nők nem szenvedtek? Nem., A Mirena perforációs ügyek kudarcot vallottak, mert a felperesek ügyvédei nem találtak olyan szakértőket, akiket az ügyeket tárgyaló szövetségi bíróság Elfogad. Négy szakértőnk volt, és a bíróság mindegyiküket elutasította, majd a Bayer javára indított tárgyalás nélkül ítéletet hozott. Ez több mint 1000 eset elbocsátásához vezetett.

az elbocsátásuk azt jelenti, hogy a Mirena perforation esetek nem voltak érvényes követelések? Nem. Néha ezekben a tömeges károkozásokban a tudomány még nem érte el a tényeket. Természetesen nem bizonyított, hogy Bayer hibái nem ártottak ezeknek a nőknek., De még nem bizonyították, hogy Bayer hibái kárt okoztak.

tehát ha Mirena migrációs ügye van, akkor valószínűleg rendkívül nehéz lesz olyan ügyvédet találni, aki vállalja az ügyet. Kevés, ha van ilyen, ügyvéd vesz méh perforáció és Migrációs ügyek.

A Mirena-t érintő új pert is bombázták

akkor miért hirdetnek még mindig az ügyvédek őrültként a Mirena esetekre? 2018-ban egy teljesen új MDL van Manhattanben, amelynek több mint 175 pere van folyamatban., A felperesek azt állítják, hogy a Bayer Mirena intrauterin rendszere súlyos, állandó és legyengítő állapotot okoz, amelyet pseudotumor cerebrinek vagy intracranialis hipertóniának (“PTC/IH”) neveznek. Ezek a perek azt állítják, hogy Mirena figyelmeztetése nem figyelmeztet megfelelően a nem stroke neurológiai állapotokra, mint például a PTC/IH, annak ellenére, hogy ismert kapcsolat van az LNG és a PTC/IH között.

a Pseudotumor cerebri olyan állapot, amely akkor alakul ki, amikor egy személy cerebrospinális folyadéka megemelkedik, ami fokozott nyomást okoz a beteg fejében., A Mirena-ban szenvedő nők, akik ezt az állapotot fejlesztik, gyakran súlyos migrén vagy migrénszerű fejfájás tünetei alakulnak ki homályos látással. Előfordulhat diplopia (kettős látás), ideiglenes vakság, vakfoltok vagy egyéb látási hiányosságok, papilledema vagy optikai lemez duzzanata is. Beavatkozás nélkül ez az állapot vakságot okozhat.

hogyan mennek ezek az esetek? Nem jól. 2018 októberében a peres eljárást felügyelő MDL bíró elutasította a felperesek összes szakértőjét az ok-okozati összefüggésről, tudományos bizonyítékok hiányában a sérülések közötti ok-okozati összefüggésről., Mit jelent ez? Ez azt jelenti, hogy hacsak a bírót nem fellebbezik meg, ezeket a szövetségi bírósági ügyeket valószínűleg elbocsátják. Ha azért jöttél ide, hogy jó híreket keress a pereskedésről, sajnálom, de nincs meg. A Bayer nyer.

• További információ a pseudotumor cerebri Mirena perekről
• 2021-ben a Paragard IUD perek

ezt az intrauterin eszközt a menstruáció első napjától számított hét napon belül kell elhelyezni, és engedélyezni kell, hogy öt évig a méhben maradjon. A figyelmeztető címke azt mondja, hogy ezt az eszközt olyan nőknél kell használni, akiknek legalább egy gyermeke volt. Miért? Ez azért van, mert a Mirena eszköz használata után nehéz gyermeket szállítani?, Soha nem láttam magyarázatot arra a megkülönböztetésre, amelyről többet kellene beszélnünk, amikor ezeket az eseteket kiürítjük.

Bayer elismeri, hogy nem pontosan tudja, hogyan működik, ami az aggodalom első jele, ugye? Az elmélet az, hogy a készülék felszabadítja a levonorgesztrelt, hogy apró arányban eloszlassa közvetlenül a méh bélését. Megvastagodhat a nyaki nyálka, hogy megakadályozza a sperma mozgását, és vékonyodhat a méh bélése., A Mirena nagy problémája, amint azt számtalan nő felfedezte, az, hogy a kis “rugalmas” eszköz átszúrhatja a méht, ami vérzéshez, gyulladáshoz és fertőzéshez vezethet. Azt is eltolódhat, majd vándorol egy része a női test kívül a méh.

az eszköz forgalomba hozatala után egyre több MedWatch nemkívánatos eseményről szóló jelentés jelent meg a méhbélés beágyazódásáról és perforációjáról, valamint az IUD áttelepítéséről a méhbélésen a beültetés után., Bayer megkapta ezeket a jelentéseket, és nem tett semmit, hogy megváltoztassa figyelmeztető címkéjét, hogy a nők tudják, hogy ezek a problémák valódi hátránya ennek az eszköznek a használata. Miért nem figyelmeztette Bayer a nőket? Ez elég nyilvánvaló, igaz? Nyereség.

előfordulhat, hogy az IUD-t műtéti úton kell eltávolítani, és súlyos esetekben a méh veszélyben lehet, és szükség lehet hysterectomiára. Egyes nők kismedencei gyulladásos betegséget (PID) tapasztalnak. Hosszú távú következményei közé tartozik a meddőség, méhen kívüli terhesség, állandó kismedencei fájdalom, tályogok.

1. a Mirena
2. Implanon: Ez a készülék egy műanyag implantátum rod tartalmazó progesztogén etonogestrel, amely sebészi úton egészül ki a bőr alatt, a felső kar
3. a Depo-Provera: injekciós progesztogén tart, legfeljebb három hónap.,
4. ParaGard intrauterin réz IUD: hasonló a Mirenához, de nem szabadít fel szteroid hormonokat.

a Mirena IUD, a Paragarddal ellentétben, levonorgesztrelt tartalmaz, amely egy szteroid hormon. A Mirena-val fennáll a méh perforációjának kockázata, valamint potenciálisan a petefészek-ciszták, a szabálytalan vérzés, a kismedencei gyulladásos betegség (PID) és a görcsök kockázata.

van egy másik aggasztó kockázat Mirena érdemes megfontolni is., Adja meg a Bayer hitelt erre: a nők ritkán teherbe esnek, miközben ezt a fogamzásgátló formát használják. De ez megtörténik. Ha egy nő nem elképzelni, fennáll annak a veszélye, hogy egy elveszett magzat, állandó meddőség. Ezek valódi kockázatok.

a többiek is kockázattal járnak. Kimutatták, hogy a Depo-Provera alkalmazása kétszeresére növeli a HIV-fertőzés megszerzésének és átvitelének kockázatát,valamint a csont ásványi sűrűségének csökkenését. Az Implanon nagyobb kockázatot jelent a méhen kívüli terhességre és a tüdőembóliára, valamint a halálos kimenetelű stroke-okra. Az Implanon kockázata még magasabb lehet a dohányosok számára.

tehát egyik ilyen választás sem tökéletes., De a nőknek van választásuk, és olyan információkat érdemelnek, amelyek segítenek a helyes döntés meghozatalában.

lehet összefoglalni az egészet azzal, hogy Bayer mondta, biztonságos, amikor ez nem volt biztonságos.,