29.2.2: Militarismus und Jingoismus
Während der 1870er und 1880er Jahre bereiteten sich alle Großmächte auf einen groß angelegten Krieg vor, indem sie die Größe ihrer Armeen und Marinen vergrößerten. Dies führte zu erhöhten politischen Spannungen, die viele Historiker als einen wichtigen Faktor für den Ausbruch des Ersten Weltkriegs betrachten.,
Lernziel
Bewerten der Aufstieg des Militarismus in den Jahren vor dem ersten Weltkrieg
Wichtige Punkte
- in der zweiten Hälfte des 19ten Jahrhunderts, alle großen Weltmächten begann die Erhöhung der Größen und Bereiche Ihrer Streitkräfte, obwohl ein Konflikt auf der Skala des ersten Weltkrieges wurde nicht erwartet, von niemandem.
- Deutschland, Frankreich, Österreich, Italien, Russland und einige kleinere Länder richteten Wehrpflichtsysteme ein, bei denen junge Männer ein bis drei Jahre in der Armee dienten und dann die nächsten 20 Jahre in den Reservaten mit jährlicher Sommerausbildung verbrachten.,
- Deutschland kämpfte in einem angespannten Wettrüsten um die Parität mit der britischen Marine, aber am Ende blieb Großbritannien die dominierende Seemacht.
- Viele Historiker weisen auf diese erhöhte militärische Bereitschaft als Hauptfaktor hin, der zum Ausbruch des Ersten Weltkriegs führte, und behaupten, dass der Krieg wahrscheinlich vermieden worden wäre, wenn die Ermordung von Erzherzog Ferdinand ein Jahrzehnt zuvor stattgefunden hätte.,
- Jingoismus ist Nationalismus in Form einer aggressiven Außenpolitik, bei der sich eine Nation für den Einsatz von Drohungen oder tatsächlicher Gewalt im Gegensatz zu friedlichen Beziehungen einsetzt, um das zu schützen, was sie als ihre nationalen Interessen wahrnimmt.
die Wichtigsten Begriffe
Militarismus, Den glauben oder den Wunsch einer Regierung oder die Menschen, die ein Land sollte eine starke militärische Fähigkeit und bereit sein, Sie aggressiv zu verteidigen oder Förderung nationaler Interessen., Es kann auch die Verherrlichung des Militärs, die Ideale einer professionellen militärischen Klasse und die „Vorherrschaft der Streitkräfte in der Verwaltung oder Politik des Staates“ bedeuten.“wehrpflicht Die obligatorische Einberufung von Personen in einen nationalen Dienst, meistens Militärdienst. Die Praxis geht auf die Antike zurück und setzt sich in einigen Ländern bis heute unter verschiedenen Namen fort. Das moderne System stammt aus der französischen Revolution in den 1790er Jahren, wo es zur Grundlage eines sehr großen und mächtigen Militärs wurde., Die meisten europäischen Nationen kopierten das System später in Friedenszeiten, so dass Männer in einem bestimmten Alter ein bis acht Jahre im aktiven Dienst dienen und dann in die Reservetruppe wechseln konnten. jingoismus Eine Form des Nationalismus, die durch aggressive Außenpolitik gekennzeichnet ist. Es bezieht sich auf die Befürwortung eines Landes für den Einsatz von Drohungen oder tatsächlicher Gewalt im Gegensatz zu friedlichen Beziehungen, um das zu schützen, was es als seine nationalen Interessen wahrnimmt.,
Die Hauptursachen des Ersten Weltkriegs, der im Sommer 1914 unerwartet in Mitteleuropa ausbrach, umfassten alle Konflikte und Feindseligkeiten der vier Jahrzehnte vor dem Krieg. Militarismus, Allianzen, Imperialismus und ethnischer Nationalismus spielten eine wichtige Rolle.
In den 1870er und 1880er Jahren bereiteten sich alle großen Weltmächte auf einen groß angelegten Krieg vor, obwohl keiner einen erwartete. Großbritannien konzentrierte sich auf den Aufbau seiner Royal Navy, die bereits stärker war als die nächsten beiden Marinen zusammen., Deutschland, Frankreich, Österreich, Italien, Russland und einige kleinere Länder haben Wehrpflichtsysteme eingerichtet, bei denen junge Männer ein bis drei Jahre in der Armee dienen und dann die nächsten 20 Jahre in den Reservaten mit jährlicher Sommerausbildung verbringen. Männer aus höheren sozialen Schichten wurden Offiziere. Jedes Land entwickelte ein Mobilisierungssystem, damit die Reserven schnell abgerufen und mit der Bahn zu wichtigen Punkten geschickt werden konnten. Jedes Jahr wurden die Pläne in Bezug auf Komplexität aktualisiert und erweitert. Jedes Land lagerte Waffen und Vorräte für eine Armee, die in die Millionen lief.,
Deutschland hatte 1874 eine reguläre Berufsarmee von 420.000 Mann mit zusätzlichen 1,3 Millionen Reserven. Bis 1897 war die reguläre Armee 545.000 stark und die Reserven 3,4 Millionen. Die Franzosen hatten 1897 3,4 Millionen Reservisten, Österreich 2,6 Millionen und Russland 4,0 Millionen. Die verschiedenen nationalen Kriegspläne waren bis 1914 perfektioniert worden, obwohl Russland und Österreich in der Wirksamkeit nachgingen. Die jüngsten Kriege (seit 1865) waren in der Regel kurz—eine Frage von Monaten., Alle Kriegspläne forderten eine entscheidende Öffnung und gingen davon aus, dass der Sieg nach einem kurzen Krieg kommen würde; Niemand plante oder war bereit für die Nahrungsmittel-und Munitionsbedürfnisse einer langen Pattsituation, wie es tatsächlich in den Jahren 1914-18 geschah.
Wie David Stevenson es ausdrückte, “ war ein sich selbst verstärkender Zyklus erhöhter militärischer Bereitschaft … ein wesentliches Element in der Konjunktur, die zur Katastrophe führte … Das Rüstungswettlauf … war eine notwendige Voraussetzung für den Ausbruch von Feindseligkeiten.“Wenn Erzherzog Franz Ferdinand 1904 oder sogar 1911 ermordet worden wäre“, spekuliert Herrmann, hätte es vielleicht keinen Krieg gegeben., Es war „… das Rüstungsrennen … und die Spekulationen über bevorstehende oder vorbeugende Kriege“, die seinen Tod 1914 zum Auslöser für den Krieg machten.
Dieser Anstieg des Militarismus fiel mit dem Aufstieg des Jingoismus zusammen, einem Begriff für Nationalismus in Form aggressiver Außenpolitik. Der Jingoismus bezieht sich auch auf das Eintreten eines Landes für den Einsatz von Drohungen oder tatsächlicher Gewalt im Gegensatz zu friedlichen Beziehungen, um das zu schützen, was es als seine nationalen Interessen wahrnimmt. Umgangssprachlich bezieht es sich auf übermäßige Voreingenommenheit bei der Beurteilung des eigenen Landes als überlegen gegenüber anderen—eine extreme Art von Nationalismus., Der Begriff entstand in Bezug auf die kämpferische Haltung des Vereinigten Königreichs gegenüber Russland in den 1870er Jahren und erschien 1893 in der amerikanischen Presse.
Wahrscheinlich die erste Verwendung des Begriffs in der US-Presse erfolgte im Zusammenhang mit der vorgeschlagenen Annexion von Hawaii im Jahr 1893. Ein Putsch, der von ausländischen Einwohnern, hauptsächlich Amerikanern, angeführt und vom US-Minister in Hawaii unterstützt wurde, stürzte die hawaiianische konstitutionelle Monarchie und erklärte eine Republik., Der republikanische Präsident Benjamin Harrison und die Republikaner im Senat wurden in der demokratischen Presse häufig des Jingoismus beschuldigt, um die Annexion zu unterstützen.
Der Begriff wurde auch im Zusammenhang mit der Außenpolitik von Theodore Roosevelt verwendet. In einem Artikel der New York Times vom Oktober 1895 erklärte Roosevelt: „Es wird viel über ‚Jingoismus’gesprochen. Wenn sie mit „Jingoismus“ eine Politik meinen, nach der die Amerikaner mit Entschlossenheit und gesundem Menschenverstand darauf bestehen, dass unsere Rechte von ausländischen Mächten respektiert werden, dann sind wir „Jingoes“.,“
Eines der Ziele der Ersten Haager Konferenz von 1899, die auf Anregung von Kaiser Nikolaus II. Die zweite Haager Konferenz fand 1907 statt. Alle Unterzeichner außer Deutschland unterstützten die Abrüstung. Auch Deutschland wollte einer verbindlichen Schlichtung und Mediation nicht zustimmen. Der Kaiser war besorgt, dass die Vereinigten Staaten Abrüstungsmaßnahmen vorschlagen würden, die er ablehnte. Alle Parteien versuchten, das Völkerrecht zu ihrem eigenen Vorteil zu überarbeiten.,
Anglo-German Naval Race
Historiker haben die Rolle des deutschen Marineaufbaus als Hauptursache für die Verschlechterung der anglo-deutschen Beziehungen diskutiert. Deutschland kam jedenfalls nie näher an Großbritannien heran.
Unterstützt von der Begeisterung Wilhelms II. für eine erweiterte deutsche Marine setzte sich Großadmiral Alfred von Tirpitz von 1898 bis 1912 für vier Flottenakte ein, und von 1902 bis 1910 begann die Royal Navy ihre eigene massive Expansion, um den Deutschen einen Schritt voraus zu sein., Dieser Wettbewerb konzentrierte sich auf die revolutionären neuen Schiffe, die auf dem 1906 gestarteten Dreadnought basierten und Großbritannien ein Schlachtschiff gaben, das weit über jedes andere in Europa hinausging.
Die überwältigende britische Reaktion bewies Deutschland, dass es unwahrscheinlich war, dass seine Bemühungen denen der Royal Navy entsprachen. 1900 hatten die Briten einen Tonnagevorteil von 3,7:1 gegenüber Deutschland; 1910 betrug das Verhältnis 2,3:1 und 1914 2,1: 1. Ferguson argumentiert, dass “ Der britische Sieg im Marinewaffenrennen so entscheidend war, dass es schwer ist, ihn in irgendeinem Sinn als Ursache des Ersten Weltkriegs zu betrachten.,“Dies ignoriert die Tatsache, dass die Kaiserliche Marine die Lücke um fast die Hälfte verringert hatte und dass die Royal Navy lange Zeit beabsichtigt hatte, stärker zu sein als zwei potenzielle Gegner; Die United States Navy befand sich in einer Wachstumsphase, was die deutschen Gewinne sehr bedrohlich machte.
In Großbritannien gab es 1913 aufgrund des wachsenden Einflusses von John Fishers Ideen und zunehmender finanzieller Zwänge eine intensive interne Debatte über neue Schiffe., Anfang bis Mitte 1914 verfolgte Deutschland eine Politik des Baus von U-Booten anstelle neuer Dreadnoughts und Zerstörer, die das Rennen effektiv aufgab, behielt diese neue Politik jedoch geheim, um andere Mächte nach sich zu ziehen.
Die Deutschen verließen die Seefahrt, bevor der Krieg ausbrach. Das Ausmaß, in dem die Marinerasse einer der Hauptfaktoren für Großbritanniens Entscheidung war, sich der Triple Entente anzuschließen, bleibt eine wichtige Kontroverse. Historiker wie Christopher Clark glauben, dass es nicht signifikant war, wobei Margaret Moran die gegenteilige Ansicht vertrat