Présentation
William Harvey (1578-1657) est reconnu comme l’homme qui a découvert et publié la première description précise du système circulatoire humain, basé sur ses nombreuses années d’expériences et d’observations, comme un scientifique et un médecin., Harvey avait accumulé une masse de preuves expérimentales irréfutables à l’appui de son nouveau point de vue dramatique, sachant qu’une énorme quantité de critiques et d’incrédulité serait montée contre sa théorie révolutionnaire et révolutionnaire de la physiologie de la circulation sanguine. Bien que la majorité des médecins et des scientifiques de son époque aient refusé d’accepter ses recherches, la découverte et la description écrite par Harvey du véritable fonctionnement du cœur et du système circulatoire restent l’un des manuels médicaux marquants et le fondement de la physiologie moderne.,
contexte
La plupart des médecins, scientifiques et philosophes de L’Europe du XVIIe siècle étaient des adeptes de la doctrine de Galien, qui contenait plusieurs erreurs importantes concernant le mouvement du sang et le fonctionnement du cœur. Il s’agissait en fait d’idées et de notions assez anciennes, encore acceptées plus de 1 400 ans après avoir été postulées pour la première fois par Galien (130?-200?), le médecin grec de Rome., Au fil du temps, le dogme de Galien est devenu sacro-saint, même si la plupart de ses connaissances anatomiques et ses investigations physiologiques étaient basées sur ses études sur les singes et les porcs, car les dissections de corps humains n’étaient généralement pas autorisées. Galien a reconnu l’utilité de l’anatomie comparée pour mieux comprendre le corps humain, et il a étudié le fonctionnement des corps animaux et diverses structures en détail. Il était un écrivain prolifique et un scientifique dévoué, vénéré pendant des siècles, et longtemps considéré comme l’autorité sur la médecine et la santé.,
Galen et ses partisans croyaient que la circulation du sang commençait dans les vaisseaux sanguins gastriques et intestinaux, et était transportée vers le foie, où elle était « élaborée » par le foie. Ce » sang veineux « est ensuite entré dans la veine hépatique, qu’il croyait être l’origine de la veine cave, et la veine cave » descendante « a transporté le sang vers le bas du corps, tandis que la branche » ascendante » a envoyé du sang vers le haut du corps., Comme le sang est entré dans le côté droit du cœur, on a pensépasser à travers des pores invisibles dans le septum qui divisait le cœur, forcé dans le ventricule gauche, mélangé avec de l’air apporté des poumons par les veines pulmonaires, et transformé en « sang artériel. »Le cœur était considéré comme un type de soufflet, se dilatant lorsqu’un petit volume de sang dans le ventricule gauche était grandement chauffé par l’ajout d’ « esprits vitaux », forçant le cœur à se dilater et à aspirer du sang à l’intérieur., De la même manière, les artères transportaient ce sang « bouilli » du cœur vers le corps, mais le sang ne revenait pas au cœur. Selon la doctrine galénique, le foie était considéré comme la source continue de sang nouveau, reconstituant le sang qui a été vaporisé et converti en déchets, et libéré des poumons sous forme de « suie., »
en tant que médecin personnel du roi Charles Ier et récipiendaire de la meilleure éducation médicale possible, Harvey était peut-être le médecin prééminent en Angleterre et peut-être dans toute l’Europe, et il a longtemps douté de l’exactitude de nombreux » faits » que la profession médicale épousait. Harvey a finalement publié les résultats de ses recherches dans son texte Exercitatio anatomica de motu cordis sanguinis in animalius (sur le mouvement du cœur et du sang chez les animaux) en 1628., Harvey n’accepta comme faits que les idées étayées par des preuves expérimentales répétées et, comme c’était sa nature, il exposa méthodiquement et avec force les erreurs des idées fausses de longue date sur le cœur et la circulation sanguine. Son nouveau système a complètement modifié le concept galénique de la circulation sanguine, prouvant que le cœur est un muscle creux qui se contracte régulièrement pour fournir la force motrice unique du mouvement du sang., Il exposa patiemment les autres aspects inacceptables du système erroné de Galien, en utilisant des expériences bien conçues qui tentaient de dissiper divers mensonges.
Harvey a pu illustrer pleinement les actions du cœur, de ses cavités et de ses valves, ainsi que clarifier le schéma longtemps mal compris de la circulation pulmonaire. Harvey a conclu que le sang se déplaçait du ventricule droit dans les poumons via l’artère pulmonaire renommée (correctement changée de veine pulmonaire), qui, selon Galen, ne transportait que de l’air et de la « suie » entre les poumons et le cœur., Harvey a correctement déclaré que le sang est ensuite retourné vers le côté gauche du cœur via les veines pulmonaires. Harvey n’a pas tenté de répondre pourquoi le sang a voyagé dans les poumons et le dos, car il n’avait aucune connaissance sur l’échange de gaz pendant la respiration pulmonaire. Harvey a également complètementdétaillé le système circulatoire systématique, traçant le flux sanguin à travers les artères parcourant le corps, revenant au cœur via le réseau de veines., Il a également illustré avec art le fonctionnement des valves dans les veines, prouvant la circulation à Sens Unique du sang veineux vers le cœur, et réfutant l’idée que les valves étaient en fait des structures de renforcement qui empêchaient la sur-expansion des veines lorsque le sang était forcé à traverser, comme L’avait enseigné son mentor universitaire Girolamo Fabrici (1537-1619).,
lorsque Harvey a constaté que ses preuves expérimentales ne pouvaient pas fournir de réponse à une question, il n’a pas tenté d’évoquer le mysticisme rationnel à titre d’explication, comme dans le cas de comment et pourquoi le sang dans les artères passait finalement dans les veines et remontait au cœur. Harvey ne pouvait pas voir les capillaires trouvés dans les tissus et n’avait aucun moyen de traiter la fonction métabolique du sang, mais il anticipait la présence des « anastomoses » entre les artères et les veines et la possibilité que le sang fournisse de la nourriture ou une autre fonction., Ces structures porteuses de sang étaient trop petites pour être vues à l’œil nu, mais Harvey croyait fermement que leur existence serait éventuellement détectée. Plus tard, au XVIIe siècle, Marcello Malpighi (1628-1694) et Anton van Leeuwenhoek (1632-1723) utiliseront le microscope amélioré pour décrire la présence de capillaires et de cellules sanguines chez une grande variété d’animaux, y compris les humains.
Impact
Harvey a travaillé longtemps et dur pour créer ce qui est devenu le point de départ de la physiologie moderne des mammifères., Ses recherches encore impressionnantes sont également considérées comme le premier jalon de la science expérimentale moderne et peuvent être utilisées comme un exemple de la façon d’effectuer des recherches scientifiques expérimentales. Étant la personne qui a inauguré deux nouveaux systèmes scientifiques qui condamnaient les croyances de longue date, la doctrine de Galien et l’école du rationalisme, Harvey a dû reconnaître la probabilité de conséquences désastreuses. La dérision et l’attaque de la communauté médicale étaient inévitables, et les accusations et les accusations portées par l’Église et l’autorité légale ne seraient pas sans priorité commune., Les nouvelles idées qui modifient des systèmes entiers de connaissances ont toujours été considérées avec scepticisme et appréhension, évoquant souvent des critiques sévères et des accusations de charlatanisme. Harvey risquait d’être rejeté comme bêtement induit en erreur ou même d’acquérir la stigmatisation d’être qualifié de charlatan. Après sa publication, sa pratique privée a connu un grand déclin en raison de l’intense controverse qu’il a créée, mais Harvey s’est maintenu fermement et ses convictions pendant la controverse.,
en tant que professeur et médecin, Harvey préconisait l’utilisation de techniques comparatives pour étudier l’anatomie et la physiologie, reconnaissant les avantages et l’aspect pratique de l’utilisation des animaux disponibles pour l’étude. Harvey a travaillé avec des poissons, des amphibiens et des reptiles, des oiseaux, des mammifères et des humains, expérimentant et comparant chaque fois que possible, construisant sa théorie méthodiquement et avec beaucoup de soin., Dans le cas de l’action du cœur, il a constaté que chez de nombreux animaux inférieurs, le mouvement du cœur était plus lent et pouvait être vu plus facilement, et il a utilisé la fréquence cardiaque plus lente des poissons et des amphibiens réfrigérés pour l’analyse et la comparaison avec le cœur plus rapide des mammifères. Beaucoup des expériences de Harvey seront plus tard décrites comme directes, astucieusement simples et magnifiquement conçues.
tout au long de sa carrière, Harvey a mis l’accent sur la méthode expérimentale de la recherche scientifique, qui allait devenir un principe de base de la science moderne., Harvey n’accepterait aucun rationalisme ou mysticisme comme preuve pour déterminer comment ou pourquoi quelque chose s’est produit dans le corps. Seules des preuves expérimentales qui ont été répétées plusieurs fois, en utilisant autant d’exemples d’animaux différents que possible, pourraient être prises en compte pour parvenir à des conclusions. Harvey a évité d’avoir des idées préconçues sur ses expériences, il a plutôt rassemblé ses preuves, analysé les données, puis créé une hypothèse scientifique qu’il savait qu’il pourrait tester directement avec plus d’expériences., Il a construit sa nouvelle théorie de la circulation sanguine dans une analyse simple de chaque étape du processus, rassemblant de nombreuses données expérimentales pour confirmer chaque aspect. Il anticipa les critiques potentielles et conçut d’autres expériences pour réfuter les controverses futures. Sa dépendance à la méthode expérimentale était en contraste avec de nombreux scientifiques et philosophes de son temps, qui employaient plutôt le rationalisme ou la dialectique pour penser essentiellement leur chemin à travers une question ou un problème, souvent en suivant des informations d’observation anecdotiques ou occasionnelles, et en utilisant peu ou pas de preuves expérimentales., Ce type d’analyse évoquait généralement la présence de forces ou de « principes » invisibles, généralement un phénomène surnaturel ou divin. Harvey avait tendance à éviter ce genre de raisonnement philosophique, appelé ratiocination.
Les adeptes de la doctrine galénique ne se sont pas rendus tranquillement à la nouvelle physiologie, maisplutôt une grande controverse a fait rage pendant de nombreuses années et longtemps après la mort de Harvey. Harvey, humble et digne en tant que personne et dans son travail, était patient et compréhensif face à ses critiques et à ses contemporains dubitatifs., Parfois, il répondait à ses détracteurs par une lettre directe ou une publication qui ajouterait ou réitérerait l’existence des preuves expérimentales pertinentes qui confirmaient ses conclusions. Néanmoins, la reconnaissance des vérités qu’il a illuminées n’est pas venue de son vivant. L’acceptation finale est venue beaucoup plus tard, lorsque les scientifiques ont développé de nouveaux outils d’investigation et une meilleure compréhension de la science moderne. Harvey est connu et vénéré à la fois comme le fondateur de la physiologie moderne et un champion de la science expérimentale moderne.
KENNETH E., Salon de coiffure
Lecture
Chauvois, Louis. William Harvey, sa vie et son époque: ses découvertes, ses méthodes. Londres: Hutchinson Publications Médicales, 1957.
Harre, R. scientifiques du début du XVIIe siècle. Oxford: Pergamon Press, 1965.
Gardner, Eldon J. Histoire de la biologie. 3e ed. La maison D’édition de Burgess, Minneapolis, MN, 1972.
Guthrie, Douglas. Une histoire de la médecine. Philadelphie: J. B. Lippencott, 1946.