Le « divorce par faute » a-t-il des conséquences? Tu te souviens de la chanson de Hank Williams, ton cœur de tricheur?, L’amant infidèle est dit:
votre cœur de cheatin,
vous fera pleurer,
vous pleurerez et pleurerez,
et essayez de dormir,
mais le sommeil ne viendra pas,
toute la nuit,
votre cœur de cheatin, vous le dira on
Eh bien, ce qui peut faire pleurer le tricheur, pleurer et perdre encore plus le sommeil, c’est le décret de divorce qui accorde une pension alimentaire au conjoint lésé sur la base d’un constat d’adultère.
qu’est-ce que le « divorce par faute?, »
dans le Tennessee, l’adultère et d’autres motifs de divorce fondés sur la « faute”peuvent être pris en compte par les tribunaux pour décider s’il faut accorder une pension alimentaire et dans quels montants. (Les autres motifs de divorce fondés sur la faute comprennent la bigamie, l’abandon, l’emprisonnement, la tentative de tuer l’autre conjoint – toujours une mauvaise idée– l’ivresse habituelle ou l’abus de drogues et les traitements cruels et inhumains.,)
et, les larmes peuvent couler encore plus lorsque le coupable découvre qu’il ou elle peut également avoir à payer les honoraires d’avocat de l’autre conjoint, que les tribunaux peuvent également accorder en fonction d’une détermination qui comprend une considération quant à qui est en faute pour la rupture d’un mariage. Cependant, la triche n’est pas le seul facteur, et le conjoint tricheur peut dormir un peu plus facilement en sachant que lorsque les tribunaux décident de la question de savoir s’il faut accorder des honoraires d’avocat, ils doivent également prendre en compte les besoins économiques réels des deux parties et leur capacité respective à payer pour leur propre avocat.,
Vous avez des QUESTIONS CLICK Cliquez ici!
quoi d’autre est pris en compte dans « divorce par faute? »
donc, si le conjoint « victime » est en bonne forme financière et le conjoint adultère est moins bien financièrement, une sentence d’honoraires d’avocat est moins probable. En effet, les tribunaux de première instance ont été renversés en appel pour ne pas avoir pris en compte tous les facteurs pertinents., Comme l’a expliqué la Cour D’appel du Tennessee dans une décision:
dans cette affaire, le juge de première instance n’a pas procédé à l’analyse et à l’équilibrage des facteurs statutaires pour rendre la sentence , n’abordant jamais la question des besoins du mari et de la capacité de payer de la femme. Bien que le juge ait déclaré qu’il considérait « l’ensemble des circonstances », il se concentre néanmoins singulièrement sur le comportement et la faute de l’épouse en commettant l’adultère., Le dossier est dépourvu de toute indication que le juge a tenu compte des besoins financiers du mari ou de la capacité de payer de la femme, qui sont les deux pierres angulaires du critère d’équilibrage. … Le mari n’a pas eu le fardeau de montrer qu’il ne pouvait pas se permettre de retenir les services d’un conseil. »Wilderv. Wilder (Tenn. Tomodensitométrie. des appels à Knoxville 2001).
donc, comme pour la plupart des choses dans la vie, qui a l’argent et combien va probablement gouverner le jour dans ces situations.