Université de Californie, Hastings College of the Law

en 1878, Serranus Clinton Hastings, le premier juge en chef de Californie, a donné 100 000 $pour être utilisé pour créer la faculté de droit porte maintenant son nom. Il a organisé la promulgation d’une loi le 26 mars 1878 pour créer le Hastings College of the Law en tant qu’entité juridique distincte affiliée à l’Université de Californie., Ceci était apparemment destiné à être compatible avec L’Article 8 de la Loi Organique de l’Université, qui autorisait le Board of Regents à s’affilier à des collèges professionnels indépendants et autonomes. Une autre raison de faire le don de cette façon était que Hastings voulait imposer certaines conditions à son don, tandis que « la Politique et la loi dictaient qu’un don gratuit ne pouvait pas être couvert par le pouvoir de réversion., »

selon L’histoire officielle du centenaire de L’UC Hastings, son fondateur, « que ce soit par arrogance, négligence, ignorance, ou une combinaison des trois, était l’auteur de ses propres problèmes. »Bien que le fondateur ait choisi le Conseil d’administration original de L’UC Hastings parmi ses connaissances professionnelles, il n’a pas réussi à vérifier adéquatement leur concordance avec ses croyances selon lesquelles une formation juridique appropriée doit inclure un cours d’éthique juridique et doit également être hybridée avec des éléments d’une éducation en arts libéraux., À son horreur, il s’est avéré qu’ils croyaient tous que le seul but d’une école de droit était de fournir une formation professionnelle sur la façon de pratiquer le droit. Cette dernière croyance était partagée par le premier professeur embauché, John Norton Pomeroy, qui enseigna personnellement la grande majorité des cours pendant les premières années de Hastings. Le fondateur espérait former des intellectuels cultivés qui étaient également des avocats; le Conseil voulait simplement produire des avocats., Il était impossible de concilier ces visions fondamentalement différentes, et en septembre 1882, Serranus Clinton Hastings s’était séparé de son propre conseil d’administration trié sur le volet. À ce moment-là, il était venu à voir le Board of Regents comme un véhicule supérieur pour infuser les arts libéraux et l’éthique juridique dans sa faculté de droit, et en mars 1883 arrangea un autre acte législatif qui prétendait transférer le Hastings College of the Law directement à l’Université de Californie et investi de la responsabilité de sa gouvernance dans, En février 1885, une autre loi a été adoptée pour créer un conseil d’administration pro forma dans le seul but de détenir la propriété des actifs D’UC Hastings sans lien de dépendance avec les régents (mais en vertu de laquelle les régents continueraient d’avoir le droit de gérer ces actifs).

par respect pour la loi de 1883, le Conseil D’administration de L’UC Hastings cessa de se réunir., Mais parce que les régents ont choisi de rester neutres dans le conflit qui couvait depuis longtemps entre le Conseil et le fondateur-et n’ont pas tenté d’exercer un contrôle en vertu des lois de 1883 ou de 1885—le Hastings College Of The Law a traversé une période étrange de septembre 1882 à avril 1885 où il fonctionnait sans supervision réelle

le 25 avril 1885, le Conseil D’administration de L’UC Hastings se réunit pour nommer Perrie Kewen comme nouveau registraire, car le registraire précédent était décédé. À la demande de Serranus Clinton Hastings, le Procureur Général Edward C., Marshall a contesté la nomination de Kewen en engageant une procédure pour un bref de quo warranto devant la Cour supérieure du comté de San Francisco. Le 30 mars 1886, dans ce qui est devenu connu comme le cas de Kewen, la Cour suprême de Californie a confirmé la nomination de Kewen en déclarant les lois de 1883 et 1885 inconstitutionnelles sur la base d’une disposition de la constitution de l’état de 1879 garantissant l’indépendance législative de l’Université de Californie., En d’autres termes, la ratification de 1879 de la deuxième constitution de l’état (qui reste en vigueur aujourd’hui) a effectivement privé la législature de L’État de Californie du pouvoir de modifier les lois préexistantes régissant l’Université de Californie, y compris la loi de 1878. Ce fut la dernière fois que Serranus Clinton Hastings tenterait de façonner l’avenir de la faculté de droit qu’il avait fondée; UC Hastings a maintenu son indépendance durement combattue des Régents depuis., L’ironie de Kewen est qu’une disposition constitutionnelle visant à protéger l’Université de Californie a été appliquée de manière à empêcher l’Université de prendre le contrôle de sa première école de droit.

en revanche, les « collèges affiliés »—les écoles de médecine, de médecine dentaire, de soins infirmiers et de pharmacie de San Francisco—étaient affiliés à UC par le biais d’accords écrits, et non de lois investies d’une importance constitutionnelle par des décisions de justice., Au début du 20e siècle, les collèges affiliés ont accepté de se soumettre à la gouvernance des Régents à l’insistance du président Benjamin Wheel Wheeler, qui était venu à reconnaître les problèmes inhérents à l’existence d’entités indépendantes qui partageaient la marque UC mais sur lesquelles UC n’avait aucun contrôle réel., Alors que UC Hastings est resté indépendant, les collèges affiliés ont commencé à se coordonner de plus en plus entre eux et le reste de la bureaucratie UC sous la supervision du Président UC et les régents, et a évolué dans le campus des sciences de la santé connu aujourd’hui comme L’Université de Californie, San Francisco.

En 1900, UC Hastings est devenu l’un des 27 membres fondateurs de l’Association de Droit Américain Écoles (AALS).,

Hastings College Of The Law a été pendant de nombreuses années considéré comme la faculté de droit primaire de L’Université de Californie dans le but de préparer les avocats à la pratique du droit dans l’État, tandis que le Département de Jurisprudence sur le campus de Berkeley, qui est devenu plus tard Boalt Hall School of Law (maintenant appelé Berkeley Law),

la même loi qui a affilié Hastings à UC a également désigné UC Hastings comme le « département de droit de UC. »Selon J. A. C., professeur de sciences politiques à L’UCLA., Grant, on croyait qu’il ne pouvait y avoir qu’un seul « département de droit » (c’est-à-dire qu’une seule Faculté de droit officielle de L’UC), c’est pourquoi le Département de Jurisprudence de Berkeley a conservé son nom même après avoir commencé à décerner des diplômes en droit. Berkeley n’a pas renommé son école de Jurisprudence en une école de droit jusqu’à ce que la législature de l’état adopte un projet de loi en 1947 autorisant UCLA à créer une « école de droit. »William Lloyd Prosser a eu vent de cela en 1948 alors qu’il visitait UCLA pour aider à planifier la nouvelle école de droit et a décidé que Berkeley pourrait s’en tirer avec la même chose.,

dans les années 1960, UC Hastings a commencé le « 65 Club », La pratique d’embaucher des professeurs qui avaient été forcés à la retraite obligatoire à l’Âge de 65 ans de L’Ivy League et d’autres institutions de l’élite. Après l’adoption des lois sur la discrimination fondée sur l’âge, cependant, le « 65 Club » a progressivement disparu et Hastings a embauché son dernier professeur « 65 Club » en 1998. Au milieu des années 1950, Newsweek a publié un article où Roscoe Pound, doyen de la Faculté de droit de Harvard et juriste, déclarait à propos de UC Hastings: « en effet, dans l’ensemble, je suis enclin à penser que vous avez la faculté de droit la plus forte du pays., »

en 2020, après avoir étudié la question pendant trois ans, une commission créée par l’école a confirmé que son fondateur avait géré un camp de travail forcé, organisé des « Chasses indiennes » meurtrières et participé activement au génocide qui a tué la majeure partie de la population amérindienne du comté de Mendocino, en Californie. La commission a recommandé de ne pas proposer de renommer l’école.