CHICAGO (WLS) – William Balfour purge une peine de prison à vie pour le meurtre de trois membres de la famille de L’actrice-chanteuse Jennifer Hudson dans le South Side en 2008. Maintenant, Balfour parle publiquement pour la première fois à L’ABC7 I-Team.
Les meurtres ont reçu une attention mondiale. William Balfour était le beau-frère de Jennifer Hudson à l’époque et il a été arrêté tout de suite – le jour des meurtres. Il n’a donc jamais été confronté à des proches ou à des journalistes, et il n’a jamais témoigné à son procès., Alors, quand il a proposé de parler pour la première fois, L’ABC7 I-Team est venu avec une liste de questions difficiles.
WATCH: Outtakes from Balfour Interview
« Je n’avais rien à voir avec l’affaire et je ne sais pas qui avait quelque chose à voir avec l’affaire », a-t-il déclaré.
« l’affaire », comme il le dit, était un triple meurtre à Englewood dans la maison de sa femme séparée Julia, la sœur de Hudson.
Un jury a constaté que le Oct. Le 24 Octobre 2008, Balfour a abattu la mère et le frère de Hudson dans leur maison D’Englewood et enlevé son neveu de 7 ans dans une rage jalouse., Le jeune a été retrouvé tué par balle dans un VUS volé. La Police a dit que les clés ont été trouvées dans la poche de Balfour. Et des témoins ont dit Qu’ils avaient vu Balfour avec un pistolet chromé et noir distinctif comme celui utilisé dans les meurtres.
Chuck Goudie D’ABC7: « as-tu déjà eu l’Arme? »
Balfour: « Non. Pas une seule fois. »
Goudie: « alors les gens qui ont dit qu’ils vous ont vu avec l’Arme mentaient? »
Balfour: « exactement. »
L’équipe i a passé une heure avec Balfour à Pontiac, la plus ancienne prison de L’Illinois, construite il y a 140 ans. Il fait partie des 1 500 hommes les plus violents de l’état.,
au cours de l’entretien, il a accusé plusieurs des 81 témoins du procès de l’accusation de mentir – y compris ses amis et son épouse Julia.
elle a témoigné que Balfour avait menacé à plusieurs reprises de tuer sa famille, puis elle.
Goudie: « tu voulais sa mort, n’est-ce pas? »
Balfour: « non, pas du tout… nous n’en était pas de même dans une relation plus. »
Goudie: « tu as dit aux gens que tu voulais sa mort, n’est-ce pas? »
Balfour: « cela ne s’est jamais produit. Ce sont toutes des allégations. »
Goudie: « tu ne l’as jamais dit? »
Balfour: « Non. Jamais. Je ne l’ai pas menacée une seule fois, point final., »
Balfour était en liberté conditionnelle à l’époque pour une condamnation pour tentative de meurtre en 1992.
Les procureurs ont utilisé des enregistrements de téléphones portables pour le placer près des scènes de crime et ont cité des résidus d’armes à feu sur ses vêtements et sur son volant de voiture – qui, selon lui, ont été plantés par la police ou concoctés par des techniciens en preuve.
Goudie: « a t’entendre le décrire, c’était une énorme conspiration. »
Balfour: « exactement, Exactement. »
Goudie: « aurait impliqué des avocats, des témoins, la police, des techniciens – est-ce exact? »
Balfour: « à droite. »
Le jury a délibéré deux jours et demi et l’a déclaré coupable de toutes les accusations., Le juge a qualifié Son âme de « stérile » et l’a condamné à la perpétuité sans libération conditionnelle.
Son appel l’année dernière a été entièrement rejeté, avec les juges de L’Illinois disant qu’il y avait « preuve abondante » il a tué « les trois membres de la famille de sa femme » après de nombreuses menaces de le faire. Et le mois dernier, la Cour suprême des États-Unis a refusé de prendre son cas.
Goudie: « pourquoi quelqu’un devrait croire ce que vous dites maintenant? »
Balfour: « je veux dire que c’est à eux de faire sens. Parce que si vous faites une déclaration et que la déclaration ne correspond pas à la façon dont les meurtres se produisent, alors c’est un problème. C’est de tout doute raisonnable., »
Balfour, 34 ans, est un criminel de carrière; la paperasse de la police sur lui est longue de pages. Depuis l’âge de 14 ans-membre d’un gang, car-jacked, cambrioleur et trafiquant de drogue. Un décrocheur de 10e année dont le père et le frère sont tous deux ex-cons.
Goudie: « si tu n’as pas tué la famille de Jennifer Hudson, qui l’a fait? »
Balfour: « Je ne sais pas. Je peux m’asseoir ici et spéculer sur les nombreux noms et juste les jeter là-bas pour vous, il ne serait toujours pas résoudre, point. »
Balfour a refusé de répondre à une seule question.
Goudie: « pourquoi n’as-tu pas témoigné? »
Balfour: « mon avocat de première instance. »
Goudie: « tu aurais pu annuler ça., »
Balfour: « je le sais. Mais ce sont des choses qui ont été discutées en privé à propos de prendre la barre. »
quoi qu’il en soit, il ne dirait pas. Mais il était heureux de discuter de son ami d » enfance Hudson qui, un an avant les meurtres, il a été photographié en train de griller son Oscar.
Goudie: « que dirais-tu à Jennifer Hudson si elle était assise en face de toi? »
Balfour: « je n’avais rien à voir avec la mort de sa famille. Période. »
Goudie: « avez-vous déjà pensé à Julian? »
Balfour: « bien sûr que oui. »
Goudie: « Que pensez-vous de lui?, »
Balfour: « c’était un enfant que je voyais tout le temps, j’essayais de le faire faire du vélo, tout le temps. Je veux dire… Je ne sais pas… Dois-je m’ennuie de lui? Oui. Dois-je l’aimer? Oui. »
Goudie: « pourquoi un enfant de 7 ans aurait-il été tué? »
Balfour: « C’est ce que je dis… cela aurait pu être un mauvais endroit au mauvais moment, la personne qui vient là pour tuer quelqu’un ne tue pas qui ils tuent. Si vous êtes témoin et vous pouvez identifier quelqu’un, ils peuvent dire que je l’ai tué parce qu’il aurait identifié moi, mais ce n’est pas le cas. »
Goudie: « ce garçon de 7 ans aurait pu vous identifier., »
Balfour: « que ce que j’ai dit plus tôt, qu’il pouvait m’identifier et c’est pourquoi il a été tué. Ou il l’a tué parce qu’il ne pouvait identifier. Maintenant, Julian était intelligent, il se souvenait des visages. »
Goudie: « et que pensez-vous d’une personne qui pourrait tuer un garçon de cet âge de la manière dont il a été tué? »
Balfour: « sans cœur, sans cœur droit. Il n’a pas de morale familiale, rien. »
Après avoir pris connaissance des remarques de Balfour, la police de Chicago a déclaré qu’elle « soutenait fermement » une affaire » basée exclusivement sur des faits et des preuves., »et ce soir, un porte-parole du procureur de l’état du comté de cook a qualifié cette preuve de « surenchère » et a déclaré que Balfour avait « tous les droits légaux et la possibilité de présenter toute défense pertinente. »
Les avocats de Balfour ont refusé de commenter. Jennifer et Julia Hudson n’ont pas répondu aux demandes d’entrevue de l’équipe i.
déclaration complète du Département de police de Chicago. porte-parole: « CPD soutient fermement notre enquête qui était basée exclusivement sur des faits et des preuves dans ce meurtre insensé., »
déclaration complète du porte-parole du procureur du comté de Cook: « cet accusé a été reconnu coupable de ces crimes odieux, y compris le meurtre vicieux d’un enfant de 7 ans, après un long procès devant un Jury du comté de Cook. Il avait tous les droits légaux et avait la possibilité de présenter toute défense pertinente. Les preuves établissant la culpabilité de cet accusé de ces crimes indicibles étaient accablantes. »