note de L’éditeur: (Cette fonctionnalité fait partie de Colorscope, une série primée explorant notre perception de la couleur et son utilisation à travers les cultures, une nuance à la fois. )
(CNN) quand vous pensez à la couleur rose, vous évoquez probablement des images de petites filles en robes roses, avec des jouets roses comme Barbie ou une princesse Disney dans une jolie robe.
la couleur est massivement associée à la délicatesse et à la féminité.
Qui, cependant, est un développement récent.,
« Si vous remontez au 18ème siècle, les petits garçons et les petites filles des classes supérieures portaient le rose et le bleu et d’autres couleurs uniformément », a déclaré Valerie Steele, directrice du musée à FIT, le Fashion Institute of Technology, à New York.
En fait, le rose était même considéré comme une couleur masculine. Dans les anciens catalogues et Livres, Le Rose était la couleur des petits garçons, a déclaré Leatrice Eiseman, experte en couleur et directrice exécutive du Pantone Color Institute.,
« c’était lié à la couleur mère du rouge, qui était ardente et passionnée et plus active, plus agressive. Même si vous réduisez le niveau de nuance, c’était une couleur qui était associée aux garçons », a déclaré Eiseman.
un article intitulé « rose ou bleu », publié dans la revue spécialisée the Infants’ Department en 1918, a déclaré que la règle généralement acceptée est rose pour les garçons et bleu pour les filles. « La raison en est que le rose étant une couleur décidée et plus forte est plus approprié pour le garçon », a-t-il déclaré.
alors, quand l’inversion s’est-elle produite?,
manque de consensus
selon Steele, le genre du rose en Amérique est compliqué.
« en Amérique dans les années 1890 et au début du 20e siècle, les fabricants ont tenté de vendre plus de vêtements pour enfants et nourrissons en les codant par couleur », a-t-elle déclaré. Certains fabricants ont marqué rose pour les garçons et bleu pour les filles, et vice versa.
en 1927, il y avait beaucoup de différences régionales rapportées entre la façon dont les magasins caractérisaient la couleur, a déclaré Steele. Magasins comme Best & Co., à Manhattan et Marshall Field à Chicago marqué rose comme la couleur d’un garçon. D’autres comme Macy’s à Manhattan et Wanamaker à Philadelphie ont identifié le rose comme la couleur d’une fille.
« Il n’y avait pas d’unanimité du tout », a déclaré Steele. « Les gens commençaient à penser dans les années 1920, à cause de la tentative du fabricant, qu’il y avait une distinction entre le rose et le bleu pour les garçons et les filles. »
Steele pense que l’acquisition de deux peintures du 18ème siècle par le millionnaire américain Henry Huntington a commencé à inverser la tendance en faveur du rose étant une couleur de filles., « The Blue Boy « représentait un garçon vêtu de bleu, et » Pinkie » représentait une fille en tenue rose.
L’achat de Huntington a été largement médiatisé dans la presse américaine, a déclaré Steele. Les gens ont commencé à penser que pendant des centaines d’années, le bleu avait été pour les garçons et le rose avait été pour les filles. Mais ce n’était pas vrai, dit-elle.
« Si vous regardez en arrière, les petits garçons du 18ème siècle portaient du bleu et du rose, et les hommes adultes portaient du bleu et du rose, et les dames et les petites filles portaient du bleu et du rose », a déclaré Steele.,
faire une déclaration
Aujourd’hui, un garçon ou un homme ne peut pas porter de rose sans que ce soit une sorte de déclaration, a déclaré Jo Paoletti, universitaire et auteur de « Pink And Blue: Telling the Girls From The Boys In America. »
Paoletti a dit que si un de ses amis portait une cravate rose ou une chemise rose, ils le signaleraient. « Si c’était juste une couleur, vous n’auriez pas à le faire. Vous utilisez une cravate rose pour montrer que « je suis féministe » ou que » je ne suis pas liée aux rôles de genre., » »
Eiseman convient qu’il y a eu une croissance constante dans l’utilisation du rose pour les hommes. « Mais il faut un homme qui le regarderait et dirait: » Je ne suis pas menacée en portant du rose » ou « Je ne pense pas que je vais être considérée par d’autres personnes comme trop efféminée si je portais du rose » », a-t-elle déclaré.
cependant, les chercheurs de Pantone ont constaté que la couleur rose est plus adaptée par les hommes qu’elle ne l’avait jamais été auparavant, a déclaré Eiseman. Les fabricants de chemises comme le rose à Londres et les polos roses de Ralph Lauren ont contribué à en faire une couleur populaire parmi les hommes.,
Eiseman a déclaré que pour certains hommes, le parti pris contre le rose vient naturellement. Mais les choses sont en train de changer.
« je pense qu’en général, la jeune génération n’a tout simplement pas certains des préjugés sur certaines couleurs que font peut-être les pères et les grands-pères, qui ont été élevés avec cette idée que le rose est seulement pour les petites filles ou qu’un garçon ne devrait jamais porter de rose », a-t-elle déclaré.
Paoletti pense que nous n’avons pas encore atteint le point où le rose n’est qu’une couleur, mais elle espère que cela pourra changer., Elle a noté qu’à la fin des années 1800, si une jeune femme portait du noir, les gens supposeraient que quelqu’un était mort et qu’elle était en deuil.
« maintenant, nous voyons des jeunes femmes vêtues de noir tout le temps, et personne ne leur demande qui est mort. C’est juste une couleur, » dit-elle.
Paoletti espère que le rose ne sera peut-être qu’une couleur, mais cela n’arrivera que si les hommes cessent de le justifier ou de le défendre.