Les Divisions sismologie et Risques Naturels de L’Union européenne des géosciences (EGU) ont entendu des experts en sismologie pour résumer l’état actuel de la prévision des séismes.
Les tremblements de terre, tels que les tremblements de terre 2011 Tohoku , 2011 Christchurch et 2010 Maule, ou les tremblements de terre 1999 Afghanistan et 1999 Turkeyearthquakes, sont souvent dévastateurs, entraînant des dommages infrastructuraux très répandus et un nombre élevé de décès., Mais même des événements de taille modérée, comme le tremblement de terre de l’Aquila du 06 avril 2009 (Mw6.3), peuvent créer des catastrophes locales et des pertes tragiques de biens et de vies humaines. Le public et les décideurs sont donc intéressésinformations sur l’heure et le lieu des événements futurs. Cependant, malgré des efforts de recherche considérables, les scientifiques ne sont capables que de faire des estimations sur les endroits où les grands séismes sont les plus susceptibles de se produire à long terme (des années à des décennies)., Il n’y a pas encore de moyen fiable de prédire à court terme (jours, semaines ou mois) quand un tremblement de terre d’une taille donnée se produira dans un endroit spécifique.
plus de tremblements de terre 200,000 sont enregistrés dans le monde chaque année.La surveillance sismique mondiale, régionale et locale fournit des informations pour comprendre l’occurrence des tremblements de terre et cartographier ainsi les régions de risque sismique élevé et faible., La surveillance sismique Dense et l’analyse sismique avancée ont facilité la découverte de phénomènes sismiques jusqu’à présent inconnus (événements de glissement lent, ruptures multiples de failles,vitesse de rupture super sonique), qui éclairent la physique des tremblements de terre. La surveillance sismique continue fournit ainsi des informations fondamentales pour l’évaluation des risques sismiques et l’ingénierie parasismique.
Pourquoi les tremblements de terre sont difficiles à prévoir?
la génération de tremblements de terre est un processus très complexe profondément dans la poussière de terre., L’ampleur et le moment d’un grand séisme dépendent de diversfacteurs tels que la taille d’une section de faille et la quantité de stress accumulée là-bas. La mesure de la contrainte est une prouesse d’ingénierie en soi, car elle nécessite un forage dans le sol sur plusieurs kilomètres.De plus, les scientifiques ne savent pas exactement combien de stress il fautpour briser une faute. Cependant, une fois que suffisamment de stress s’est accumulé, même un tremblement de terre de faible magnitude peut se produire en cascade ou déclencher un grand tremblement.
Une stratégie possible pour prédire les tremblements de terre consisterait à trouver un précurseur adiagnostique., Ce précurseur doit être un signal observable, tel qu’une déformation du sol, une émission anormale de gaz radon de l’intérieur de la terre ou un comportement animal étrange, détecté avant tout tremblement. Ce signal diagnostique indique alors – avec une grande probabilité et une forte signification statistique-où, quand et avec quelle magnitude un tremblement de terre se produira. Cependant, cette stratégie de prédiction des tremblements de terre”d’argent » n’a pas encore fourni un système de prédiction réussi etstatistiquement stable., La Commission Internationale de prévision des tremblements de terre pour la Protection civile a analysé une série de précurseurs proposés en 2011 et a conclu qu’aucun d’entre eux n’offre un diagnostic fiable d’un tremblement de terre imminent.
prévision opérationnelle des séismes
comme alternative à la prévision des séismes, les scientifiques se concentrent sur le développement des prévisions sismiques, c’est-à-dire sur la quantification de la probabilité d’un événement. Les chercheurs déterminent ces probabilités d’occurrence pour informer les communautés sur les risques sismiques qui, à leur tour, peuvent utiliser les données pour prendre des décisions avant un tremblement de terre.,
Les tremblements de terre ont tendance à se produire étroitement espacés dans le temps à un endroit donné,comme ce que l’on appelle des amas de tremblements de terre ou des séquences de tremblements de terre (les chocs aftershocks qui suivent le choc principal sont un exemple). ” Les événements qui se sont produits dans une région sont analysés pour être regroupés, et à partir de cette connaissance, les sismologues sont en mesure de construire un modèle de probabilité pour les événements futurs », a expliqué Charlotte Krawczyk, présidente de la Division EGUSeismology. Ces modèles de probabilité permettent ensuite aux chercheurs de modéliser la probabilité que des tremblements futurs se produisent à un endroit donné.,
en utilisant des modèles à court terme, les scientifiques peuvent déterminer s’il existe une probabilité additionnée d’un tremblement de terre se produisant à un endroit donné dans un délai de quelques jours à une semaine. Selon PaoloGasparini,professeur de géophysique à L’Université de Naples, la modélisation peut montrer que la probabilité d’un événement survenant à cette période et à cet endroit a augmenté « de 1 sur 10 000 ou 1 sur 100 000 à 1 Sur 100 ou 1 Sur 1000”. Mais la probabilité absolue d’un tremblement de terre reste faible, « inférieure à 1%”, ajoute-t-il.,
Warner Marzocchi, scientifique en chef de L’Institut national italien de géophysique et de Volcanologie a défendu qu’il appartient aux décideurs d’utiliser ces probabilités pour prendre des mesures d’atténuation. Il a cependant souligné que « les mesures d’atténuation devraient être légères, dans le sens où la plupart des avertissements se révèlent être de fausses alarmes, et que les décideurs doivent donc veiller à minimiser les plaintes et à perdre leur crédibilité. »Il a ajouté: » chaque individu pourrait être enclin à faire ce qui est dans son meilleur intérêt en matière de sécurité, étant donné un avis informatif sur les risques par les autorités., »
Davide miozzo expert en communication de la prédiction des risques de la fondation de recherche lecima en Italie, a mis en garde contre le syndrome de cry-loup: « si la communication est excessivement récurrente et redondante, elle sera classée. Et une fois que les institutions perdent la confiance de la population, la population elle-même devient plus vulnérable et moins résiliente aux controverses naturelles. »
Les Experts conviennent que le moyen le plus efficace de réduire les risques et de prévenir les dommages est d’utiliser la prévision opérationnelle des tremblements de terre pour construire des modèles de probabilité à long terme pour les événements futurs., Ceux-ci sont ensuite utilisés pour informer les ingénieurs sismiques sur les risques sismiques qui peuvent être utilisés pour concevoir des conceptions de sécurité sismiques appropriées. « Les modèles de prévision à Long terme sont la base des cartes de danger utilisées pour la protection civile, l’établissement de codes de construction et pour les réglementations de modernisation”, a déclaré le professeur Krawczyk.
« Le plus important”, a conclu le Dr Marzocchi, « toutes sortes d’actions d’atténuation à court terme ne remplaceront pas la meilleure action à long termec’est de construire des bâtiments capables de résister aux tremblements de terre.,(Département des sciences physiques, Université de Naples, Italie), Warner Marzocchi (Institut national de géophysique et de vulcanologie, Rome , Italie), Davide Miozzo (fondation de recherche CIMA, Savone, Italie), Massimo Cocco (INGV; Vice-Président de la Division sismologie de l’EGU), Mourad Bezzeghoud (Université D’Evora, Portugal; responsable scientifique de la Division sismologie de L’EGU), Martin Mai(Kaust; responsable scientifique de la Division sismologie de L’EGU), et Raúlmadariaga (Laboratoire de Géologie, Ecole Normale Supérieure, Paris, France;collaborateur régulier aux Assemblées Générales de L’EGU).,
Ce texte est basé en partie sur le rapport Operational Earthquake Forecasting: State of Knowledge and Guidelines for utilization by the International Commission on Earthquake for CivilProtection, publié le 30 mai 2011. Le document a été approuvé par L’Association Internationale de sismologie et de physique de l’intérieur de la Terre, une organisation mondiale de sismologie de premier plan.
Contacts
Charlotte Krawczyk (présidente de la Division de sismologie de L’EGU)
Institut Leibniz de géophysique appliquée
Hanovre, Allemagne
Tel: + 49-511-6433518
Email: Lotte@liag-hannover.,de
Stefano Tinti (Président de la division EGU sur les risques naturels)
Département de Physique, Université de Bologne
Bologne, Italie
Tel: +39-051-2095025
Email: [email protected]
Bárbara Ferreira (responsable des médias et de la communication de L’EGU)
bureau exécutif de L’EGU
Munich, Allemagne
Tel: +49-89-21806703
Email: [email protected]