Nous utilisons parfois des termes qui attribuent des traits négatifs à des personnes que nous ne connaissons pas.
Ce gars est effrayant.
Ce qu’est un weirdo.
Elle est freaking me out.
Mais si nous nous arrêtons et réfléchissons pendant une minute, qu’est-ce que la chair de poule? Les gens savent quand ils sont effrayant? Êtes-vous effrayant?
Jusqu’à récemment, il n’y avait pas de science pour nous aider à comprendre la chair de poule., Puis, en 2016, Francis McAndrew et Sara Koehnke du Knox College dans L’Illinois ont publié la première étude empirique sur le sujet parce qu’ils voulaient mettre les doigts sur ce concept insaisissable. Ils ont dit qu « être” rampé « est le résultat d » un détecteur de menace intégré-un détecteur qui nous permet de savoir que quelque chose est éteint en nous donnant des sentiments de confusion, désagrément, ou tout simplement » les frissons. »
Mais si la chair de poule est un détecteur de menace, de quoi nous avertit-elle?
Les professions les plus effrayantes sont clown, taxidermiste, propriétaire de sex-shop et directeur de pompes funèbres., La profession la moins effrayante? Météorologue.
pour découvrir ce que les gens interprètent comme « effrayant”, McAndrew et Koehnke ont demandé à 1 341 participants d’envisager ce scénario: pensez à un ami proche en qui vous avez confiance et imaginez qu’ils viennent de rencontrer quelqu’un pour la première fois et qu’ils vous disent que »Les Participants ont ensuite évalué la probabilité que la personne ait l’un des modèles de comportement ou caractéristiques physiques 44.
fait intéressant, presque tous (95,3%) des participants ont déclaré que les hommes étaient plus susceptibles d’être effrayants que les femmes., Les Participants ont évalué ce qui suit comme les caractéristiques les plus probables d’une personne effrayante:
1. La personne se tenait trop près de votre ami.
2. La personne avait des cheveux gras.
3. La personne avait un sourire particulier.
4. La personne avait des yeux exorbités.
5. La personne avait de longs doigts.
6. La personne avait négligé de cheveux.
7. La personne avait la peau très pâle.
8. La personne avait des poches sous les yeux.
9. La personne était habillée bizarrement.
10. La personne se léchait les lèvres fréquemment.
11. La personne portait des vêtements sales.
12. La personne a ri à des moments imprévisibles.
13., La personne a rendu presque impossible pour votre ami de quitter la conversation sans paraître impoli.
14. La personne a dirigé sans relâche la conversation vers un sujet.
Il y avait beaucoup d’autres caractéristiques associées à la chair de poule., Ceux-ci comprenaient: être extrêmement mince, ne pas regarder votre ami dans les yeux, demander de prendre une photo de votre ami, regarder votre ami avant d » interagir avec eux, demander des détails de la vie personnelle de votre ami, être malade mental, parler de leur propre vie personnelle, Afficher des émotions inappropriées, être plus âgé, et orienter la conversation vers le sexe.
de plus, certains emplois ont déclenché le radar de la peur des gens. Selon les participants, les professions les plus effrayantes sont (dans cet ordre) clown, taxidermiste, propriétaire de sex-shop et directeur de pompes funèbres. La profession la moins effrayante?, Météorologue.
La peur peut être notre réaction à ne pas savoir si nous devrions avoir peur de quelqu’un.
en plus de ces facteurs, on pense que les gens effrayants n’ont pas de vision de leur propre chair de poule. En fait, 59.4 pour cent pensaient que les gens effrayants ne savent pas qu’ils sont effrayants, et la plupart pensaient que les gens effrayants ne peuvent pas changer leur chair de poule.,
en général, les caractéristiques effrayantes puisées dans trois facteurs fondamentaux: ils nous rendent craintifs ou anxieux; la chair de poule est considérée comme faisant partie de la personnalité de l’individu plutôt que simplement de son comportement; et nous pensons qu’ils peuvent avoir un intérêt sexuel pour nous. « Bien qu’ils ne soient pas ouvertement menaçants, les individus qui présentent des schémas inhabituels de comportement non verbal, des réponses émotionnelles étranges ou des caractéristiques physiques hautement distinctives sont en dehors de la norme et, par définition, imprévisibles”, ont expliqué les auteurs., « Cela peut activer notre » détecteur de chair de poule » et augmenter notre vigilance alors que nous essayons de discerner s’il y a en fait quelque chose à craindre ou non de la personne en question. »En d’autres termes, la chair de poule peut être notre réaction à ne pas savoir si nous devrions avoir peur de quelqu’un.
Mais pouvons-nous vraiment dire à partir d’une brève rencontre si quelqu’un est digne de confiance ou s’il est susceptible de nous blesser? Nous rendons nos jugements sur la fiabilité dans les millisecondes 39 de voir un visage., Une de mes études préférées, quoique minuscule, sur la question de savoir si nous pouvons juger avec précision une personne par son visage provient d’un article de 2008 de Stephen Porter et de ses collègues de L’Université Dalhousie, au Canada. Les Participants ont été invités à évaluer 34 photos de visages d’hommes adultes sur la fiabilité, la gentillesse et l’agressivité. La moitié des photos étaient des personnes dignes de confiance et l « autre moitié étaient des personnes non dignes de confiance, et les photos dans les deux groupes ont été” appariés » en termes de poils du visage, expressions et ethnicité.,
les personnes dignes de confiance sur les photos avaient reçu le prix Nobel de la paix ou L’ordre du Canada pour leur dévouement à l’humanité, à la paix et à la société. Les indignes de confiance venaient de la liste des personnes les plus recherchées des États — Unis-ils étaient tous des gens échappant à la justice pour des crimes extrêmement graves. Les auteurs ont écrit dans le » cas peu probable « qu’un participant reconnaissait un visage, ils devaient le dire à l’expérimentateur, mais » aucune des cibles 34 n’a été reconnue par aucun participant.” C’est une honte. Peut-être que nous devons organiser une émission de télé-réalité lauréat du prix Nobel.,
en ce qui concerne la chair de poule, une caractéristique importante était l’attractivité — dans une étude, les personnes attrayantes étaient considérées comme dignes de confiance, Qu’elles soient lauréates du prix Nobel ou criminelles.
dans cette expérience, les participants ont fait légèrement pire que s’ils avaient retourné une pièce de monnaie. Ils ont correctement identifié 49 pour cent des criminels recherchés comme indignes de confiance. Cependant, ils étaient légèrement meilleurs avec les lauréats du prix Nobel, les classant comme dignes de confiance 63 pour cent du temps., Les auteurs ont conclu que pour porter leur jugement, les gens recherchaient des signes de gentillesse ou d’agressivité sur le visage de ceux qu’ils évaluaient.
reliant l’étude originale sur la chair de poule et l’étude du lauréat du prix Nobel, un article de 2017 a révélé — encore une fois — que les personnes effrayantes étaient généralement considérées comme des hommes dégingandés avec une mauvaise hygiène qui se comportaient maladroitement. Les chercheurs canadiens ont également testé 15 photos de l’étude du lauréat du prix Nobel pour en apprendre davantage sur la fiabilité., Une caractéristique importante est l’attractivité – les personnes attrayantes étaient considérées comme dignes de confiance, Qu’il s’agisse de lauréats du prix Nobel ou de criminels.
ceci est un exemple de « l’effet halo”, un biais profondément enraciné où nous supposons que les personnes les plus attrayantes sont généralement plus dignes de confiance, ambitieuses, en meilleure santé, etc. Et cela a un revers — « l’effet diable » nous amène à croire que les personnes indésirables d’une manière le sont probablement d’une autre.,
Il y a une caractéristique du visage particulière que nous zoomons sur lors de l’évaluation de l’étrangeté: la majorité des personnes dans une étude a dit que « creepiness” était tout au sujet des yeux.
selon d’autres études, les personnes perçues comme peu attrayantes sont, dans l’ensemble, moins susceptibles d’obtenir de bons emplois et d’obtenir des soins de santé raisonnables., Dans une étude que j’ai faite en 2015 avec mes collègues de l’Université de la Colombie-Britannique, nous avons constaté que des personnes peu attrayantes et peu dignes de confiance étaient reconnues coupables de crimes par des jurés simulés avec moins de preuves et qu’elles étaient moins susceptibles d’être exonérées après des preuves prouvant leur innocence. D’autres chercheurs ont constaté qu’avoir un visage indigne de confiance rend plus probable que vous serez condamné à une peine pénale plus sévère, comme la peine de mort.
Il y a une caractéristique faciale particulière sur laquelle nous zoomons lorsque nous évaluons l’étrangeté., Dans L’étude McAndrew et Koehnke, 80 pour cent des participants ont déclaré que « la chair de poule” concernait les yeux. Les chercheurs ont ensuite conclu que » les définitions de la chair de poule avaient tendance à tourner autour du thème de la différence. »
que ce soit de naissance, de blessure ou de chirurgie bâclée, la plupart d’entre nous ne choisissent pas d’avoir des visages effrayants. Pourtant, nous savons que les humains ont longtemps abusé de personnes qui ont l’air différentes. Pourquoi est-ce arrivé? Eh bien, il y a l’argument évolutif de base selon lequel les déformations et l’asymétrie peuvent être des signes de maladie génétique et de faiblesse., Nous sommes naturellement opposés à la maladie — une aversion à laquelle nous devons en partie notre survie — donc nous gravitons vers ceux qui semblent fertiles et en bonne santé et nous nous éloignons de ceux qui pourraient nous infecter. Mais bien que cela puisse aider à expliquer pourquoi nous évitons certaines personnes, cela n’explique pas pourquoi nous pourrions aussi agir cruellement envers elles.
même si la chair de poule est le résultat d’un système qui essaie de nous garder en sécurité, elle est mal calibrée.,
un argument qui explique cette cruauté et que je trouve particulièrement convaincant a à voir avec notre perception des « visages en morceaux. »Katrina Fincher et deux autres chercheurs américains ont publié un article dans 2017 où ils ont soutenu que la façon dont nous percevons les visages peut entraîner une déshumanisation de la personne. Si nous percevons un visage où rien ne se détache, nous prenons tout à la fois. Nous le percevons dans son ensemble. Comme l’homme.
Mais dès que quelque chose capte notre attention en étant anormal, nous commençons à déconstruire le visage — et ensuite nous déconstruisons la personne., Nous voyons la déformation, les yeux irrégulièrement espacés, le nez drôle, l’acné, et nous cessons de voir le visage comme un tout humain. Cela, ont déclaré Les auteurs, « permet d’infliger des dommages, tels que des punitions sévères. »Notre perception peut nous jouer un tour et conduire à » la déshumanisation perceptuelle. »
même si la chair de poule est le résultat d’un système qui essaie de nous garder en sécurité, elle est mal calibrée. Nous identifions mal les lauréats du prix Nobel comme des délinquants notoires. Nous pensons que les gens sont effrayants parce qu’ils s’écartent de la norme en termes d’apparence, de santé mentale, de comportement et d’intérêts. Alors, comment pouvons-nous lutter contre cela?, Soyez conscient que cela peut arriver, et arrêtez-vous et pensez si notre première réaction à quelqu’un est qu’il est effrayant. Alors allez-y et discutez avec cette personne qui a un tatouage au cou. Embauchez la femme avec de l’acné. Et éduquez les enfants à ne pas regarder la personne avec une déformation faciale.