il a fallu 150 000 ans aux humains pour atteindre la barre des 1 milliard de population. Aujourd’hui, nous sommes plus de 7,5 milliards sur cette planète. Parmi ceux – ci, 2 milliards ont été ajoutés après 1993-au cours des 24 dernières années. Selon les Nations unies, notre population devrait atteindre 9,8 milliards d’ici 2050 et 11,2 milliards d’ici 2100. Et cela, croient de nombreux scientifiques, est la capacité de charge maximale de la terre.
Le problème n’est pas le nombre de personnes., Si un espace pour fournir un abri est tout ce sur quoi nous nous concentrions, il y a suffisamment de place pour nous tous. Le problème commence lorsque nous commençons à mesurer l’empreinte écologique de cette population en plein essor – la quantité de terres et d’eau biologiquement productives dont une personne a besoin pour produire les ressources qu’elle consomme.
selon L’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’Agriculture, environ 11% de la surface terrestre du globe est actuellement utilisée pour la culture. Une zone encore plus grande est utilisée pour le pâturage du bétail. Pour produire 1 kg de blé, il faut entre 500 et 4 000 litres d’eau., 1 kg de chocolat, quant à lui, nécessite un énorme 17,196 litres d’eau. Un autre 15,415 litres d’eau entrent dans la production de 1 kg de bœuf, tandis que 1 kg de viande de poulet nécessite de dépenser 4,325 litres d’eau.
en conséquence, l’empreinte écologique – mesurée en hectares mondiaux par habitant – est la plus élevée pour les pays du Luxembourg (15,82 gha/personne), D’Aruba (11,88 gha/personne) et du Qatar (10,8 gha / personne). Inversement, des pays comme le Pakistan et le Bangladesh ont une empreinte écologique de seulement 0,79 gha/personne et 0,72 gha/personne, respectivement.,
pour mettre ces chiffres en perspective, considérez ceci: si tous les humains commençaient à vivre aux normes du Qatar, nous aurions besoin de quatre autres terres pour nous soutenir. Et cela sans tenir compte du stress supplémentaire qui surviendrait si nous mettons le changement climatique dans l’équation. L’élévation du niveau de la mer en Chine et les changements dans les régimes de précipitations dans certaines parties de l’Afrique ne sont que quelques exemples de la façon dont les scientifiques s’inquiètent de la capacité de ces régions à soutenir l’habitation humaine et l’agriculture à l’avenir.
chercheur à L’Université Harvard Edward O., Wilson a écrit dans son livre de 2002 The Future of Life, » si tout le monde acceptait de devenir végétarien, laissant peu ou rien pour le bétail, les 1,4 milliard d’hectares actuels de terres arables (3,5 milliards d’acres) soutiendraient environ 10 milliards de personnes. »Maintenant, il est extrêmement improbable que nous arrêtions tous de manger de la viande. Mais compte tenu des progrès réalisés dans les agro-technologies au fil des ans, la capacité de charge maximale de notre planète peut encore être plafonnée en toute sécurité à environ 10 milliards de personnes en ce qui concerne l’alimentation.,
regardez une vidéo de Life Noggin ci-dessous qui jette un regard intéressant sur le sujet:
c’est finalement sur les progrès de la science et de la technologie et la volonté des gens de changer leur mode de vie pour rendre ce monde plus viable pour nos générations futures. Comme L’a dit le Mahatma Gandhi, » le monde a assez pour les besoins de tout le monde, mais pas assez pour la cupidité de tout le monde.”