objectifs D’apprentissage
à la fin de cette section, vous pourrez:
- expliquer les contrôles des prix, les plafonds de prix et les planchers de prix
- comprendre pourquoi les contrôles des prix entraînent une perte de poids
la première politique gouvernementale que nous explorerons est le contrôle des prix. Dans le sujet 3, nous avons examiné ce qui se produira si le prix est inférieur ou supérieur au prix d’équilibre, et avons conclu que les pressions du marché ramèneront le marché à l’équilibre., Mais que se passe-t-il si le gouvernement réglemente le marché afin qu’il ne puisse pas bouger?
Un exemple courant d’un plafond de prix est le marché de la location. Considérons un marché locatif avec un équilibre de 600/ / mois. Si le gouvernement souhaite diminuer ce prix pour le rendre plus abordable pour les locataires, il peut imposer un prix plafond contraignant de 400/ / mois. Cette politique signifie que les propriétaires ne peuvent pas facturer plus de 400 $par mois. Que cela fera à notre équilibre? Reportez-vous à la Figure 4.5.a., Alors qu’avant 300 logements étaient loués, il y a maintenant une pénurie de logements. Au prix inférieur de 400/ / mois, la quantité fournie n’est que de 200 unités de logement et la quantité demandée est de 400 unités de logement. Cela signifie que 200 locataires qui veulent louer ne peuvent plus trouver de logement! Ceci est important, car lorsque la quantité demandée et la quantité fournie sont inégales, le marché est limité par la valeur inférieure.
malgré cette information, il ne suffit pas de nous dire si le marché est plus ou moins efficace – notre mesure pour cela est l’excédent du marché., Même si certains locataires ne peuvent pas trouver de logement, le gouvernement a tout de même réussi à réduire le prix pour certains consommateurs. Alors comment ces effets peser?
Nous Sauver de R2-D2, Vous êtes Notre Seul Espoir!
Si le prix d’équilibre est de 6 $et que le gouvernement dit que vous ne pouvez pas facturer plus de 8$, l’intervention du gouvernement est dénuée de sens ou « non contraignante ». Alors que le plafond de prix vise à abaisser le prix, les planchers de prix visent à le relever., Comme cela semble à l’envers, il est facile de se tromper sur le moment où les plafonds de prix et les planchers de prix sont contraignants. Plutôt que de mémoriser ce qui est qui, considérons un exemple de Star Wars pour aider à se souvenir.
dans Star Wars original, Luke, Leia, Han Solo et Chewbacca sont pris au piège dans une poubelle qui commence à s’effondrer vers l’intérieur. La pièce devient plus contrainte à mesure que les murs se rejoignent. Si vous étiez dans une pièce, qu’est-ce qui vous ferait vous sentir contraint? Si le plafond se lève, vous avez plus d’espace, donc ce n’est pas contraignant. De même, si le sol tombe, vous avez plus de place., Si le plafond commence à tomber ou que le sol commence à monter, vous êtes contraint. Cela nous aide à rappeler un principe important:
seul un prix plancher au-dessus de l’équilibre ou un prix plafond au-dessous de l’équilibre est contraignant.
Calcul de l’Excédent
Pour connaître l’impact de gouvernement du plafond de prix, nous devons calculer l’excédent avant, et après un politique. Cette méthode sera un indicateur important pour toute notre analyse des politiques dans ce sujet. Considérons la Figure 4.5 b, où les effets du plafond des prix sont illustrés.,
Avant
Le calcul de l’excédent avant que la politique d’intervention doit être simple maintenant. L’excédent du marché est égal à la somme de l’excédent du consommateur et de l’excédent du producteur, calculé à partir de la Figure 4.5 b:
excédent du consommateur (zone bleue): /2 = 90 000 $
excédent du producteur (zone rouge): /2 = 90 000
excédent du marché: 180 000
après
le calcul de l’excédent du marché après intervention est moins évident., Les consommateurs ont perdu des excédents dans certaines régions, mais ont gagné des excédents dans d’autres (nous examinerons cela de près dans la Figure 4.5 c suivante). Les producteurs ont perdu des surplus.
excédent des consommateurs (zone bleue): /2] + (400×200) = $120,000
excédent des producteurs (zone rouge): /2 = 40 000
excédent du marché: 160 000
En regardant avant et après, nous constatons que l’excédent des producteurs a diminué et que l’excédent des consommateurs a augmenté – mais la diminution de l’excédent des producteurs l’a emporté sur les effets de l’augmentation de l’excédent des consommateurs, entraînant une perte de poids mort., Cela signifie que le marché est moins efficace, car en supprimant la réglementation, le marché dans son ensemble est mieux loti.
Qu’en est-il de la Redistribution?
Il est facile d’examiner les chiffres totaux et de montrer que l’excédent du marché a diminué, mais comment ce changement affecte-t-il les consommateurs individuels et les entreprises?
dans la Figure 4.5 c, les domaines qui changent à la suite de la politique sont indiqués.
les Consommateurs
les Consommateurs gain d’une superficie de Un et de perdre une zone de B.,
diminution de L’excédent – Zone B
Comme mentionné précédemment, la quantité fournie sur le marché passe de 300 unités locatives à 200. Cela signifie que 100 locataires ne peuvent plus trouver de logements. Nous pouvons supposer que les consommateurs qui sont prêts à payer le plus pour les maisons se retrouveront avec les unités de location (ils vont commencer à chercher plus tôt, Explorer plus d’options, etc.) ainsi, les consommateurs sur la courbe de demande WTP entre 8 800 et 6 600 seront coupés du marché. Il en résulte une perte de 10 000 $en surplus de consommation, comme le montre la Figure 4.5 c dans la zone B.,
augmentation de L’excédent – zone A
alternativement, les 200 consommateurs qui sont en mesure de trouver une maison passent maintenant de payer 600/ / mois à payer 400 / / mois, ce qui entraîne une augmentation de 40 000 consumer de l’excédent des consommateurs. Ceci est illustré à la Figure 4.5 c dans la zone A.
dans l’ensemble, les consommateurs gagnent 30 000$, ce qui est conforme aux calculs ci-dessus.
producteurs:
Les Producteurs perdent les zones C et A
diminution de L’excédent – Zone C
Le plafond de prix amène les propriétaires à reconsidérer leur maintien sur le marché locatif, car moins de propriétaires peuvent réaliser des profits avec le prix plus bas., Cela amène 100 propriétaires à quitter le marché, réduisant à néant leur excédent de producteur. Ce surplus abandonné s’élève à 10 000 $et est représenté dans la Figure 4.5 c sous la forme de la zone C.
diminution du Surplus – zone a
comme les consommateurs, certains producteurs resteront sur le marché, mais ces producteurs doivent maintenant faire face à la réalité de revenus de loyer plus faibles. Chacun des 200 propriétaires perd 200 revenue de revenus. Il en résulte une diminution de 40 000$, représentée par la zone A.
dans l’ensemble, les producteurs perdent 50 000$, ce qui est conforme aux calculs ci-dessus.,
transfert et perte de poids mort:
dWe peut résumer les effets globaux sur le marché en deux catégories: un transfert de surplus et une perte de poids mort.
transfert
notez que la zone A était un transfert des propriétaires aux locataires qui restent sur le marché. 200 locataires économisent maintenant 200 each chacun, et 200 propriétaires perdent maintenant 200 each chacun. Il est important de reconnaître que ce transfert résulte de l’effet prix de la Politique, c’est-à-dire qu’il s’est produit parce que le prix différait de l’équilibre.,
DWL
alternativement, la perte de poids mort résulte parce qu’il y a des joueurs qui ne sont plus en mesure de faire partie du marché. 100 locataires et 100 propriétaires perdent tous un montant varié en fonction de leur volonté de payer et des coûts marginaux. Ce changement résulte de l’effet quantitatif sur la Politique, c’est-à-dire qu’il s’est produit parce que la quantité différait de l’équilibre.
un changement de quantité par rapport à la valeur d’équilibre est la seule chose qui provoque un DWL. Les changements de prix entraîneront des transferts., Bien que les deux effets fonctionnent ensemble, il est important de pouvoir faire la distinction entre les deux.
Il s’agissait d’une explication assez longue des plafonds de prix, mais elle débouchera sur la discussion de toutes les politiques. Chaque Politique que nous examinerons dans la microéconomie a à la fois un effet de quantité et un effet de prix, et il est important de comprendre comment la Politique influe sur les différents acteurs du marché.
prix plancher
bien que le prix plancher ait une analyse très similaire au prix plafond, il est important de l’examiner séparément., Un exemple courant de prix plancher est une politique de salaire minimum. Le marché du travail est unique en ce sens que les travailleurs sont les producteurs de travail et les entreprises sont les consommateurs de travail. Le prix peut être libellé en salaire horaire, avec la quantité de travailleurs sur l’axe des abscisses. Si le gouvernement fixe un salaire minimum contraignant (prix plancher), il doit être fixé au-dessus du prix d’équilibre.
Dans la Figure 4.5 d, le salaire d’équilibre est indiqué que 10 $de l’heure., C’est là que la demande de travail est égal au nombre de travailleurs qui veulent trouver un emploi. À ce niveau, il n’y a pas de chômage. Cependant, si le gouvernement fixe un salaire minimum de 13/ / Heure, cela changera. La quantité de main-d’œuvre fournie (travailleurs à la recherche d’un emploi) sera de 400, mais la quantité demandée sera de 200. Cela signifie que 200 travailleurs seront au chômage! Encore une fois, ce n’est pas assez d’informations pour déterminer si le marché est inefficace – nous devons calculer la variation de l’excédent du marché!
en Utilisant le même processus que précédemment:
Avant
le Surplus du Consommateur (Zone Bleue): /2 = $1500
Producteur Excédent (Zone Rouge): /2 = $1500
le Marché de l’Excédent: $3000
Après
le Surplus du Consommateur (Zone Bleue): /2= $700
Producteur Excédent (Zone Rouge): + (7 x 200)/2 = $1900
Marché Excédentaire: $2600
étant donné que le marché de l’excédent après la politique est moins que ce que le marché de l’excédent avant, il y a une perte sèche!,
Encore une fois, les changements dans le marché peuvent être classés comme un transfert et une perte de poids mort. Cette fois, le transfert se fait des consommateurs (entreprises) aux producteurs (travailleurs), car les travailleurs qui sont en mesure de trouver du travail sont mieux lotis. Cela ne modifie pas l’excédent du marché de manière isolée, mais s’ajoute à la perte de poids due aux travailleurs qui ne sont plus en mesure de trouver un emploi lorsque les entreprises quittent le marché.,
résumé
En l’absence d’externalités, le prix plancher et le prix plafond entraînent tous deux une perte de poids mort, car ils modifient la quantité du marché par rapport à ce qui se produirait à l’équilibre. Cela s’accompagne d’un transfert de surplus d’un joueur à un autre. Si l’objectif de la politique est de réduire la quantité à un certain niveau, un prix plafond ou un prix plancher pourrait être utilisé pour atteindre cet objectif. Dans ce cas, les deux stratégies entraîneraient la même taille DWL., La distribution du surplus sera très différente, mais la variation de la quantité loin de l’équilibre est la seule variable qui compte lors du calcul de la DWL. Comme nous le verrons, si une taxe, un quota ou toute autre politique entraîne le même changement de quantité qu’une autre, la perte de poids mort sera la même.,
Glossaire
prix plafond a prix maximum légal contrôle des prix lois gouvernementales pour réglementer les prix au lieu de laisser les forces du marché déterminer les prix effet Prix l’impact lorsque le prix diffère de l’équilibre, provoque un transfert de surplus entre les parties Prix plancher a prix minimum légal effet quantité l’impact lorsque la quantité diffère de l’équilibre, provoque une perte de poids pour la société
exercices 4.5
Les deux questions suivantes se rapportent aux courbes de l’offre et de la demande illustrées ci-dessous.
1., Un plafond de prix de P3 provoque:
a) un triangle de perte de poids mort dont les coins sont ABC.
b) un triangle de perte de poids mort dont les coins sont ACD.
c) Un triangle de perte de poids mort dont les coins sont BEC.
d) un triangle de perte de poids mort dont les coins sont CDE.
2. Un prix plancher de P1 provoque:
a) demande excédentaire égale à la distance AB.
b) alimentation excédentaire égale à la distance AB.
c) Alimentation excédentaire égale à la distance DE.
d) demande excédentaire égale à la distance DE.
3. Laquelle des déclarations suivantes sur les plafonds de prix est vraie?, (Supposons que le prix plafond est fixé en dessous du prix d’équilibre Non réglementé.)
a) les plafonds de prix rendent les vendeurs moins bien lotis.
b) les plafonds de prix rendent les acheteurs mieux lotis.
c) a) et b) sont tous deux vrais.
d) Ni a) ni b n’est vrai).
4. Laquelle des déclarations suivantes sur le salaire minimum est vraie?
a) les lois sur le salaire Minimum peuvent rendre certains travailleurs plus aisés et d’autres moins aisés.
b) les lois sur le salaire Minimum rendent les employeurs moins bien lotis.
c) a) et b) sont tous deux vrais.
d) aucun de ce qui précède n’est vrai.
5. Considérez le diagramme ci-dessous, qui illustre le marché de la main-d’œuvre peu qualifiée.,
supposons que la quantité d’équilibre soit réduite de Q1 à Q2 unités, par l’introduction d’un prix plancher. Lequel des éléments suivants décrit correctement la diminution résultante de l’excédent du marché?
a) excédent diminuera par un – c.
b) excédent va diminuer par e + c.
c) l’excédent va diminuer par a + b + e + c.
d) excédent diminue de b – e.
6. Considérez le diagramme ci-dessous, qui illustre le marché de la main-d’œuvre peu qualifiée.,
Si le gouvernement présente une loi sur le salaire minimum fixé à 9 $l’heure, puis, le nouvel équilibre, lequel des énoncés suivants est VRAI?
I. Il y aura 11 000 travailleurs prêts à travailler qui ne peuvent pas trouver de travail, compte tenu du salaire.
II. le nombre de travailleurs employés diminuera de 11 000.
III. le nombre de travailleurs que les employeurs sont prêts à embaucher diminuera de 5 000.
a) i seulement.
b) I et II seulement.
c) I, II et III.
D) I et III seulement.
7., Supposons que le gouvernement de la Colombie-Britannique souhaite réduire de 20% la quantité de bière vendue dans la Province. Il a calculé que cet objectif peut être atteint soit par un prix plancher fixé à 2 $par paquet de six bières, soit par un prix plafond de 20 per par paquet de six bières. Supposons que le prix actuel de la bière est de 10 per par paquet de six. Laquelle des déclarations suivantes sur ces politiques est vraie?
a) la perte de poids mort du prix plancher sera supérieure à la perte de poids mort du prix plafond.,
b) la perte de poids mort du prix plafond sera supérieure à la perte de poids mort du prix plancher.
c) il n’y a pas suffisamment d’informations pour déterminer quelle politique aura la grande perte de poids mort.
d) aucune des déclarations ci-dessus n’est vraie.
8. Considérez le diagramme de l’offre et de la demande ci-dessous. Ne supposez aucune externalité.
Si un prix plancher de 20 $est introduit, puis qui pourront représenter la perte de poids mort?
a) e.
b) e + d.
c) e + b + d.
d) La perte de poids mort sera égal à zéro.
9., Si un prix plafond (fixé en dessous du prix d’équilibre initial) est introduit sur un marché, alors:
a) l’excédent du producteur diminue définitivement.
b) L’excédent des consommateurs augmente définitivement.
c) Ni a) ni b) ne sont vrais.
d) a) et b) sont tous deux vrais.
10. Au Canada, les prix de la plupart des services médicaux sont réglementés par les Provinces (c’est-à-dire qu’ils sont assujettis à des plafonds de prix). Ce type de réglementation est susceptible d’entraîner lequel des éléments suivants (par rapport à un marché non réglementé)?
a) Une augmentation de la quantité des services médicaux fournis.,
B) La consommation de services médicaux de telle sorte que le bénéfice marginal soit inférieur au coût marginal.
C) baisse des revenus des prestataires de services médicaux.
d) des recettes fiscales plus élevées pour les gouvernements provinciaux.