mise à jour du procès du stérilet Mirena 2021

Il y a beaucoup de confusion à propos des poursuites contre Mirena. Les femmes sont confuses qu’Il ya tant d’avocats ces dernières années sont à la recherche de cas Mirena mais ils ne peuvent pas trouver un avocat pour leur cas.

Si vous êtes frustré, je comprends parfaitement. Permettez-moi d’essayer d’expliquer parce qu’il n’y a pas beaucoup de bonnes explications là-bas en ligne.

lorsque ces poursuites ont commencé, les avocats des plaignants ont intenté des milliers de poursuites contre Mirena., L’objet du litige était le suivant:

1. Que savait Bayer HealthCare Pharmaceuticals au sujet des risques associés aux DIU en général et, en particulier, à Mirena?
2. pourquoi l’entreprise n’a-t-elle pas mieux communiqué sur les risques de perforation utérine et de migration?
3. Qu’est-ce que Bayer a essayé de faire pour rendre son DIU aussi sûr que possible?
4. Les profits étaient-ils le motif pour éviter de rendre l’avertissement plus clair?

alors que s’est-il passé? Ces cas ont bombardé. Pourquoi? Est-ce parce que les femmes ne souffraient pas? Aucun., Les cas de perforation Mirena ont échoué parce que les avocats des demandeurs n’ont pas pu trouver d’experts que le juge de la Cour fédérale qui entendait les cas accepterait. Nous avions quatre experts, et le tribunal les a tous rejetés, puis a rendu un jugement sans procès en faveur de Bayer. Cela a conduit au rejet de plus de 1 000 affaires.

leur renvoi signifie-t-il que les cas de perforation Mirena n’étaient pas des réclamations valables? Aucun. Parfois, dans ces cas de tort de masse, la science n’a pas encore rattrapé les faits. Il n’a certainement pas été prouvé que les erreurs de Bayer n’ont pas nui à ces femmes., Mais il n’a pas encore été prouvé que les erreurs de Bayer ont causé des dommages.

Donc si vous avez un Mirena migration cas, vous aurez probablement beaucoup de mal à trouver un avocat qui va prendre le cas. Peu d’avocats, voire aucun, prennent des cas de perforation utérine et de migration.

un nouveau procès impliquant Mirena a également été bombardé

alors pourquoi les avocats font-ils toujours de la publicité comme des fous pour les affaires Mirena? En 2018, Il y a un tout nouveau MDL à Manhattan avec plus d’environ 175 procès en cours., Les demandeurs allèguent que le système intra-utérin Mirena de Bayer provoque une affection grave, permanente et débilitante appelée pseudotumor cerebri ou hypertension intracrânienne (« PTC/IH”). Ces poursuites allèguent que L’avertissement de Mirena ne met pas suffisamment en garde contre les affections neurologiques non liées à un AVC telles que le PTC/IH, malgré un lien connu entre le GNL et le PTC/IH.

Pseudotumor cerebri est une condition qui se développe lorsque le liquide céphalo-rachidien d’une personne devient élevé, provoquant une pression accrue dans la tête du patient., Les femmes sur Mirena qui développent cette condition développent souvent des symptômes de migraines sévères ou de maux de tête ressemblant à des migraines avec une vision floue. Ils peuvent également présenter une diplopie (vision double), une cécité temporaire, des angles morts ou d’autres déficiences visuelles, un œdème papillaire ou un gonflement du disque optique. Sans intervention, cette condition peut provoquer la cécité.

Comment ces cas sont-ils aller? Pas bien. En octobre 2018, LE JUGE MDL chargé de superviser ce litige a rejeté tous les experts des plaignants en matière de causalité, constatant un manque de preuves scientifiques sur le lien de causalité entre ces blessures., Qu’est-ce que cela signifie? Cela signifie qu’à moins que le juge ne soit renversé en appel, ces affaires de la Cour fédérale sont susceptibles d’être rejetées. Si vous êtes venu ici à la recherche de bonnes nouvelles sur ce litige, je suis désolé, mais je ne l’ai pas. Bayer est en train de gagner.

• obtenez plus d’informations sur les poursuites contre le pseudotumor cerebri Mirena
• en 2021, les poursuites contre le DIU Paragard deviennent une chose

Ce dispositif intra-utérin doit être placé dans les sept jours suivant le premier jour de la menstruation et approuvé pour rester dans l’utérus jusqu’à cinq ans. L’étiquette d’avertissement indique que cet appareil doit être utilisé chez les femmes qui ont eu au moins un enfant. Pourquoi? Est-ce parce que porter un enfant à terme est difficile après avoir utilisé L’appareil Mirena?, Je n’ai jamais vu une explication de la distinction dont nous devrions parler plus alors que nous débusquons ces cas.

Bayer admet qu’il ne sait pas exactement comment cela fonctionne, ce qui devrait être le premier signe de préoccupation, non? La théorie est que le dispositif libère du lévonorgestrel pour être distribué dans des proportions minuscules directement dans la muqueuse de l’utérus. Il peut épaissir la glaire cervicale pour empêcher le mouvement des spermatozoïdes, et il peut amincir la muqueuse de l’utérus., Le gros problème avec Mirena, comme d’innombrables femmes l’ont découvert, est que le petit appareil « flexible” peut perforer l’utérus, ce qui pourrait entraîner des saignements, une inflammation et une infection. Il peut également se déplacer et migrer vers une partie du corps de la femme en dehors de l’utérus.

Après que ce dispositif ait été mis sur le marché, un nombre croissant de rapports D’événements indésirables MedWatch ont parlé d’incorporation et de perforation à travers la muqueuse utérine, et de migration du DIU à travers la muqueuse utérine après son implantation., Bayer a reçu ces rapports et n’a rien fait pour changer son étiquette d’avertissement afin que les femmes puissent savoir que ces problèmes étaient un véritable inconvénient de l’utilisation de cet appareil. Pourquoi Bayer ne préviendrait-il pas les femmes? C’est assez évident, non? Bénéfice.

le stérilet peut devoir être retiré chirurgicalement et, dans les cas graves, l’utérus peut être à risque et une hystérectomie peut être nécessaire. Certaines femmes souffrent d’une maladie inflammatoire pelvienne (PID). Les conséquences à Long terme comprennent l’infertilité, la grossesse extra-utérine, la douleur pelvienne permanente et les abcès.

1. Mirena
2. Implanton: ce dispositif est une tige d’implant en plastique contenant du progestatif etonogestrel qui est inséré chirurgicalement sous la peau du bras
3. Depo-Provera: progestatif injectable qui dure jusqu’à trois mois.,
4. DIU au cuivre intra-utérin ParaGard: semblable à Mirena mais ne libère pas d’hormones stéroïdiennes.

le DIU Mirena, contrairement à ParaGard, contient du lévonorgestrel qui est une hormone stéroïdienne. Avec Mirena, vous avez le risque de perforation utérine et aussi potentiellement le risque de kystes ovariens, de saignements irréguliers, de maladie inflammatoire pelvienne (PID) et de crampes.

Il y a un autre risque troublant avec Mirena à considérer aussi., Donnez à Bayer le crédit pour cela: les femmes tombent rarement enceintes en utilisant cette forme de contraception. Mais il ne se passe. Si une femme ne conçoit, il y a le risque d’un fœtus perdu et l’infertilité permanente. Ces risques réels.

les autres viennent avec le risque aussi. Il a été démontré que l’utilisation de Depo-Provera entraîne un risque doublé d’acquisition et de transmission du VIH et une perte de densité minérale osseuse. Implanon présente un risque plus élevé de grossesse extra-utérine, d’emboles pulmonaires et d’accidents vasculaires cérébraux pouvant être mortels. Les risques d’Implanon peuvent être encore plus élevés pour les fumeurs.

donc aucun de ces choix n’est parfait., Mais les femmes ont des choix, et elles méritent des informations pour les aider à faire le bon choix pour elles.

Vous pouvez résumer le tout en disant Bayer a dit qu’il était sûr quand il n’était pas sûr.,