tout comme l’héritage de l’esclavage aux États – Unis a créé une nette disparité économique entre les Américains noirs et blancs, l’impôt sur sa liberté que la France a forcé Haïti à payer – appelé « indemnité” à l’époque-a gravement endommagé la
Le coût de l’indépendance
Haïti a officiellement déclaré son indépendance de la France en 1804., En octobre 1806, le pays est scindé en deux, Alexandre Pétion au sud et Henry Christophe au nord.
malgré le fait que les deux dirigeants D’Haïti étaient des vétérans de la Révolution haïtienne, Les Français n’avaient jamais tout à fait renoncé à reconquérir leur ancienne colonie.
en 1814, le roi Louis XVIII, qui avait aidé à renverser Napoléon plus tôt cette année-là, envoya trois commissaires en Haïti pour évaluer la volonté des dirigeants du pays de se rendre., Christophe, s’étant fait roi en 1811, resta obstiné face au projet exposé de la France de ramener l’esclavage. Menaçant de guerre, le plus éminent membre du cabinet de Christophe, Le Baron de Vastey, insiste: « notre indépendance sera garantie par les pointes de nos baïonnettes!”
en revanche, Pétion, le souverain du Sud, était prêt à négocier, espérant que le pays pourrait être en mesure de payer la France pour la reconnaissance de son indépendance.
en 1803, Napoléon avait vendu la Louisiane aux États-Unis pour 15 millions de francs. En utilisant ce numéro comme boussole, Pétion proposa de payer le même montant. Ne voulant pas transiger avec ceux qu’il considérait comme des « esclaves en fuite”, Louis XVIII rejeta l’offre.,
Pétion mourut subitement en 1818, mais Jean-Pierre Boyer, son successeur, poursuivit les négociations. Les pourparlers, cependant, ont continué à caler en raison de L’opposition obstinée de Christophe.
« toute indemnisation des ex-colons”, a déclaré le gouvernement de Christophe, était « inadmissible. »
Une fois Christophe mort en octobre 1820, Boyer put réunifier les deux parties du pays. Cependant, même avec L’obstacle de Christophe disparu, Boyer a échoué à plusieurs reprises à négocier avec succès la reconnaissance de l’indépendance de la France., Déterminé à obtenir au moins la suzeraineté sur L’Île – ce qui aurait fait D’Haïti un protectorat de la France – le successeur de Louis XVIII, Charles X, réprimanda les deux commissaires Boyer envoyés à Paris en 1824 pour tenter de négocier une indemnité en échange de la reconnaissance.
le 17 avril 1825, le roi de France changea soudainement d’avis. Il a publié un décret déclarant que la France reconnaîtrait L’indépendance haïtienne mais seulement au prix de 150 millions de francs – soit 10 fois le montant que les États-Unis avaient payé pour le territoire de la Louisiane., La somme était destinée à compenser les colons français pour leurs revenus perdus de l’esclavage.
Le Baron de Mackau, que Charles X envoya délivrer l’ordonnance, arriva en Haïti en juillet, accompagné d’un escadron de 14 brigands de guerre transportant plus de 500 canons.
le rejet de l’ordonnance signifiait presque certainement la guerre. Ce n’était pas la diplomatie. C’était l’extorsion de fonds.
devant la menace de violence, le 11 juillet 1825, Boyer signa le document fatal, qui stipulait : » les habitants actuels de la partie française de St., Domingue paiera … en cinq versements égaux the la somme de 150 000 000 francs, destinée à indemniser les anciens colons. »
la prospérité française fondée sur la pauvreté haïtienne
des articles de journaux de l’époque révèlent que le roi de France savait que le gouvernement haïtien n’était guère capable d’effectuer ces paiements, car le total était plus de 10 fois le budget annuel D’Haïti. Le reste du monde semblait convenir que le montant était absurde. Un journaliste britannique a noté que le « prix énorme » constituait une » somme que peu d’États en Europe pouvaient supporter de sacrifier., »
contraint d’emprunter 30 millions de francs aux banques françaises pour effectuer les deux premiers paiements, ce n’était guère une surprise pour personne quand Haïti a fait défaut peu de temps après. Pourtant, le nouveau roi de France envoya une autre expédition en 1838 avec 12 navires de guerre pour forcer la main du président haïtien., La révision de 1838, inexactement étiquetée « Traité d’amitié” – ou « Traité d’amitié” – a réduit le montant dû à 60 millions de francs, mais le gouvernement haïtien a de nouveau été condamné à contracter des emprunts écrasants pour payer le solde.
bien que les colons aient affirmé que l’indemnité ne couvrirait qu’un douzième de la valeur de leurs biens perdus, y compris les personnes qu’ils revendiquaient comme leurs esclaves, le montant total de 90 millions de francs était en fait cinq fois le budget annuel de la France.
Le peuple haïtien a subi le plus lourd tribut des conséquences du vol de la France., Boyer a prélevé des impôts draconiens afin de rembourser les prêts. Et alors que Christophe avait été occupé à développer un système scolaire national sous son règne, sous Boyer, et tous les présidents ultérieurs, de tels projets ont dû être mis en attente. De plus, les chercheurs ont constaté que la dette d’indépendance et la fuite qui en a résulté sur le trésor Haïtien étaient directement responsables non seulement du sous-financement de l’éducation en Haïti au 20e siècle, mais aussi du manque de soins de santé et de l’incapacité du pays à développer des infrastructures publiques.,
de plus, les évaluations contemporaines révèlent qu’avec les intérêts de tous les prêts, qui n’ont pas été complètement remboursés avant 1947, les Haïtiens ont fini par payer plus du double de la valeur des créances des colons. Reconnaissant la gravité de ce scandale, L’économiste français Thomas Piketty a reconnu que la France devrait rembourser au moins 28 milliards de dollars US à Haïti en restitution.,
une dette à la fois morale et matérielle
Les anciens présidents français, de Jacques Chirac à Nicolas Sarkozy en passant par François Hollande, ont l’habitude de punir, de contourner ou de minimiser les demandes de récompense haïtiennes.
en mai 2015, lorsque le président français François Hollande est devenu seulement le deuxième chef d’État français à se rendre en Haïti, il a admis que son pays avait besoin de « régler la dette., »Plus tard, réalisant qu’il avait involontairement fourni du carburant pour les réclamations juridiques déjà préparées par L’avocat Ira Kurzban au nom du peuple haïtien – L’ancien président haïtien Jean-Bertrand Aristide avait exigé une récompense formelle en 2002 – Hollande a précisé qu’il voulait dire que la dette de la France était simplement » morale. »
nier que les conséquences de l’esclavage étaient aussi matérielles, c’est nier l’histoire française elle-même. La France a tardivement aboli l’esclavage en 1848 dans ses colonies restantes de Martinique, Guadeloupe, Réunion et Guyane française, qui sont encore des territoires de la France aujourd’hui., Par la suite, le gouvernement français a démontré une fois de plus sa compréhension du rapport de l’esclavage à l’économie lorsqu’il a pris sur lui d’indemniser financièrement les anciens « propriétaires” de personnes réduites en esclavage.
l’écart de richesse raciale qui en résulte n’est pas une métaphore. En France métropolitaine, 14,1% de la population vit sous le seuil de pauvreté. En revanche, en Martinique et en Guadeloupe, où plus de 80% de la population est D’ascendance africaine, les taux de pauvreté sont respectivement de 38% et 46%. Le taux de pauvreté en Haïti est encore plus désastreux à 59%., Et alors que le revenu annuel médian d’une famille française est de 31 112$, Il n’est que de 450 $pour une famille haïtienne.
ces divergences sont la conséquence concrète du travail volé à des générations D’africains et à leurs descendants. Et parce que L’indemnité Qu’Haïti a versée à la France est la première et la seule fois où un peuple autrefois asservi a été contraint d’indemniser ceux qui l’avaient autrefois asservi, Haïti devrait être au centre du mouvement mondial pour les réparations.