originesModifier
Les origines du servage en Russie (крекостничество, krepostnichestvo) peuvent être retracées au 12ème siècle, lorsque l’exploitation des soi-disant zakups sur les terres arables (ролейные (пашенные) сакубы, roleyniye (pashenniye) zakupy) et corvée smerds (terme russe pour corvée est карщина, barschina) était le plus proche de ce qui est maintenant connu sous le nom de servage. Selon la Russkaya Pravda, un smerd princier avait des droits de propriété et des droits personnels limités., Son escheat a été donné au prince et sa vie a été assimilée à celle du kholop, ce qui signifie que son meurtre était passible d’une amende de cinq grivnas.
XIIIe à XVe sièclesModifier
aux XIIIe et XVe siècles, la dépendance féodale s’appliquait à un nombre important de paysans, mais le servage tel que nous le connaissons n’était pas encore un phénomène répandu. Au milieu du 15ème siècle, le droit de certaines catégories de paysans dans certains votchinas de quitter leur maître était limité à une période d’une semaine avant et après le jour de Yuri (26 novembre)., Le Sudebnik de 1497 a officiellement confirmé ce délai comme universel pour tout le monde et a également établi le montant de la taxe de « rupture » appelée pozhiloye (помилое). Le code juridique D’Ivan III de Russie, Sudebnik (1497), a renforcé la dépendance des paysans, à l’échelle de l’état, et restreint leur mobilité. Les Russes ont constamment lutté contre les États successeurs de la Horde d’or, principalement le Khanat de Crimée., Chaque année, la population russe de la frontière a souffert des invasions tatares et des dizaines de milliers de nobles ont protégé la frontière sud (un lourd fardeau pour l’état), ce qui a ralenti son développement social et économique et élargi la fiscalité de la paysannerie.
Transition vers le serfdomEdit complet
Le Sudebnik de 1550 augmenta le montant de pozhiloye et introduisit une taxe supplémentaire appelée za povoz (па повоз, ou frais de transport), au cas où un paysan refuserait d’apporter la récolte des champs à son maître., L’ukase de 1597, sous le règne de Boris Godounov, introduisit une interdiction temporaire (années interdites) et plus tard une interdiction illimitée pour les paysans de quitter leurs maîtres, qui enlevait aux paysans le droit à la libre circulation autour de L’époque de Yuri, contraignant la grande majorité de la paysannerie russe à un servage complet. Ceux-ci ont également défini les années dites fixes (Урочные сета, urochniye leta), ou le délai de 5 ans pour la recherche des paysans en fuite., En 1607, un nouvel ukase a défini des sanctions pour cacher et garder les fugitifs: l’amende devait être payée à l’état et pozhiloye – au propriétaire précédent du paysan.
Le Sobornoye Ulozhenie (Соборное уломение, « Code de loi ») de 1649 a donné des serfs aux domaines, et en 1658, la fuite a été considérée comme une infraction pénale. Les propriétaires terriens russes ont finalement acquis une propriété presque illimitée sur les serfs russes. Le propriétaire foncier pouvait transférer le serf sans terre à un autre propriétaire foncier tout en gardant les biens personnels et la famille du serf; cependant, le propriétaire foncier n’avait pas le droit de tuer le serf., Environ les quatre cinquièmes des paysans russes étaient des serfs selon les recensements de 1678 et 1719; les paysans libres (noirs) ne restaient que dans le nord et le nord-est du pays.
la plupart des dvoryane (nobles) se contentaient du long délai de recherche des paysans en fuite. Les principaux propriétaires fonciers du pays, cependant, ainsi que les dvoryane du Sud, étaient intéressés par une persécution à court terme en raison du fait que de nombreux fugitifs fuyaient généralement vers les parties sud de la Russie., Au cours de la première moitié du 17ème siècle, les dvoryane ont envoyé leurs pétitions collectives (мелобитные, chelobitniye) aux autorités, demandant la prolongation des « années fixes ». En 1642, le gouvernement russe a fixé une limite de 10 ans pour la recherche des fugitifs et une limite de 15 ans pour la recherche des paysans emmenés par leurs nouveaux propriétaires.
Le Sobornoye Ulozhenie a introduit une recherche ouverte pour les personnes en fuite, ce qui signifie que tous les paysans qui avaient fui leurs maîtres après le recensement de 1626 ou 1646-1647 devaient être renvoyés., Après 1649, le gouvernement introduisait encore de nouveaux délais et de nouveaux motifs de recherche des fugitifs, qui s’appliquaient aux paysans qui s’étaient enfuis dans les districts périphériques du pays, tels que les régions le long de la frontière, les abats appelés zasechniye linii (касечные минии) (ukases de 1653 et 1656), la Sibérie (ukases de 1671, 1683 et 1700), le Don (1698), etc. Les dvoryane ont constamment exigé que la recherche des fugitifs soit parrainée par le gouvernement. La législation de la seconde moitié du 17ème siècle a accordé beaucoup d’attention aux moyens de punition des fugitifs.,
le servage n’était guère efficace; les serfs et les nobles étaient peu incités à améliorer la terre. Cependant, il était politiquement efficace. Les Nobles ont rarement défié le tsar de peur de provoquer un soulèvement paysan. Les Serfs ont souvent été donnés location à vie sur leurs parcelles, ils avaient donc tendance à être conservateurs ainsi. Les serfs ont peu participé aux soulèvements contre l’empire dans son ensemble; ce sont les Cosaques et les nomades qui se sont rebellés au départ et ont recruté des serfs dans des armées rebelles. Mais de nombreux propriétaires terriens sont morts lors de soulèvements de serfs contre eux., Les révolutions de 1905 et 1917 ont eu lieu après l’abolition du servage.
RebellionsEdit
la Vengeance de Serfs. Gravure de Charles Michel Geoffroy, 1845
Il y eut de nombreuses rébellions contre cette servitude, le plus souvent en conjonction avec des soulèvements Cosaques, tels que les soulèvements D’Ivan Bolotnikov (1606-07), Stenka Razin (1667-71), Kondraty Bulavin (1707-09) et Yemelyan Pougatchev (1773-75)., Alors que les soulèvements Cosaques bénéficiaient de troubles parmi les paysans et qu’ils recevaient à leur tour une impulsion de la rébellion Cosaque, aucun des mouvements Cosaques n’était dirigé contre l’institution du servage lui-même. Au lieu de cela, les paysans des régions dominées par les Cosaques sont devenus Cosaques lors des soulèvements, échappant ainsi à la paysannerie plutôt que d’organiser directement les paysans contre l’institution. Les Cosaques riches possédaient eux-mêmes des serfs., Entre la fin de la rébellion de Pougatchev et le début du 19ème siècle, il y a eu des centaines d’épidémies à travers la Russie, et il n’y a jamais eu de moment où la paysannerie était complètement tranquille.
raids de l’armée russeModifier
L’historien polonais Jerzy Czajewski a écrit que les paysans russes s’échappaient de la Russie vers le Commonwealth polono–lituanien en nombre suffisamment important pour devenir une préoccupation majeure pour le gouvernement russe et suffisant pour jouer un rôle dans sa décision de partition du Commonwealth., De plus en plus au 18ème siècle jusqu’à ce que les partitions résolvent ce problème, les armées russes ont attaqué les territoires du Commonwealth, officiellement pour récupérer les évadés, mais en fait kidnapper de nombreux habitants.
esclaves et serfsmodifier
dans son ensemble, le servage est venu et est resté en Russie beaucoup plus tard que dans d’autres pays européens. L’esclavage est resté une institution légalement reconnue en Russie jusqu’en 1723, Lorsque Pierre Le Grand a aboli l’esclavage et converti les esclaves en serfs., Cela était plus pertinent pour les esclaves domestiques parce que les esclaves agricoles russes ont été officiellement convertis en serfs plus tôt en 1679.
la conversion formelle au statut de serf et l’interdiction ultérieure de la vente de serfs sans terre n’ont pas arrêté le commerce des esclaves domestiques; ce commerce a simplement changé de nom. Les propriétaires privés des serfs considéraient la loi comme une simple formalité. Au lieu de » vente d’un paysan », les journaux annonceraient » serviteur à louer » ou similaire.
Au XVIIIe siècle, la pratique de la vente de serfs sans terre était devenue monnaie courante., Les propriétaires avaient un contrôle absolu sur la vie de leurs serfs et pouvaient les acheter, les vendre et les échanger à volonté, leur donnant autant de pouvoir sur les serfs que les Américains avaient sur les esclaves, bien que les propriétaires n’aient pas toujours choisi d’exercer pleinement leurs pouvoirs sur les serfs.
l’estimation officielle est que 10,5 millions de Russes étaient privés, 9,5 millions étaient dans la propriété de l’état et 900 000 autres serfs étaient sous le patronage du Tsar (udelnye krestiane) avant la Grande émancipation de 1861.,
Une source particulière d’indignation en Europe a été Kolokol publié à Londres, en Angleterre (1857-65) et à Genève (1865-67). Il a recueilli de nombreux cas d’abus physiques, émotionnels et sexuels horribles des serfs par les propriétaires fonciers.
XVIIIe et XIXe sièclesModifier
Pierre III a créé deux mesures en 1762 qui ont influencé l’abolition du servage. Il a mis fin au service militaire obligatoire pour les nobles avec l’abolition du service obligatoire de l’état noble. Cela a fourni une justification pour mettre fin au servage., Deuxièmement, la sécularisation des domaines de l’Église, qui a transféré ses paysans et ses terres à la juridiction de l’état. En 1775, des mesures ont été prises par Catherine II pour poursuivre les propriétaires de domaines pour le traitement cruel des serfs. Ces mesures ont été renforcées en 1817 et à la fin des années 1820. il y avait même des lois qui obligeaient les propriétaires de domaines à aider les serfs en temps de famine, ce qui comprenait le grain à garder en réserve. Ces politiques n’ont pas aidé les famines au début du XIXe siècle en raison de la négligence du propriétaire du domaine.,
la bonne affaire de Nikolai Nevrev (vente d’une fille serf)
Le Tsar Alexandre Ier et ses conseillers ont longuement discuté des options. Les Obstacles comprenaient l’échec de l’abolition en Autriche et la réaction politique contre la Révolution française. Prudemment, il libéra les paysans D’Estonie et de Lettonie et étendit le droit de posséder des terres à la plupart des classes de sujets, y compris les paysans appartenant à l’état, en 1801 et créa une nouvelle catégorie sociale d ‘ « agriculteur libre », pour les paysans volontairement émancipés par leurs maîtres, en 1803., La grande majorité des serfs n’ont pas été affectés.
l’État russe a également continué à soutenir le servage en raison de la conscription militaire. Les serfs conscrits ont considérablement augmenté la taille de l’armée russe pendant la guerre avec Napoléon. Avec une plus grande armée, la Russie a remporté la victoire dans les guerres napoléoniennes et les guerres Russo-persanes; cela n’a pas changé la disparité entre la Russie et l’Europe occidentale, qui vivaient des révolutions agricoles et industrielles. Par rapport à l’Europe occidentale, il était clair que la Russie était désavantagée sur le plan économique., Les philosophes européens du Siècle des lumières ont critiqué le servage et l’ont comparé aux pratiques de travail médiévales qui étaient presque inexistantes dans le reste du continent. La plupart des nobles russes n’étaient pas intéressés par le changement vers les pratiques de travail occidentales proposées par Catherine la Grande. Au lieu de cela, ils ont préféré hypothéquer les serfs pour le profit. Napoléon n’a pas touché au servage en Russie. Quelle aurait été la réaction de la paysannerie russe s’il avait respecté les traditions de la Révolution française, apportant la liberté aux serfs, est une question intrigante., En 1820, 20% de tous les serfs ont été hypothéqués à des établissements de crédit d’état par leurs propriétaires. Ce pourcentage a été porté à 66% en 1859.
Les Bourgeois ont été autorisés à posséder des serfs 1721-62 et 1798-1816; c’était pour encourager l’industrialisation. En 1804, 48% des ouvriers d’usine russes étaient des serfs, 52% en 1825. Les serfs sans terre sont passés de 4,14% en 1835 à 6,79% en 1858. Ils n’ont reçu aucune terre dans l’émancipation. Les propriétaires ont délibérément augmenté le nombre de serfs domestiques lorsqu’ils ont anticipé la disparition du servage. En 1798, les propriétaires ukrainiens ont été interdits de vendre des serfs en dehors des terres., En 1841, les nobles sans terre ont également été interdits.
Abolitionmodifier
en 1816, 1817 et 1819, le servage a été aboli en Estland, en Courlande et en Livonie respectivement. Cependant toute la Terre est restée dans les mains nobles et le loyer du travail a duré jusqu’en 1868. Il a été remplacé par des travailleurs sans terre et le métayage (halbkörner). Les travailleurs sans terre devaient demander la permission de quitter un domaine.
La noblesse était trop faible pour s’opposer à l’émancipation des serfs. En 1820, un cinquième des serfs étaient hypothéqués, la moitié en 1842., En 1859, un tiers des domaines de noble et les deux tiers de leurs serfs ont été hypothéqués à des banques nobles ou à l’état. La noblesse était également affaiblie par la dispersion de ses domaines, le manque de primogéniture et le taux élevé de rotation et de mobilité d’un domaine à l’autre.
la tante du Tsar, la Grande-Duchesse Elena Pavlovna, a joué un rôle puissant dans les coulisses des années 1855 à 1861. Utilisant sa relation étroite avec son neveu Alexandre II, elle a soutenu et guidé son désir d’émancipation, et a aidé à mobiliser le soutien de conseillers clés.,
en 1861, Alexandre II libéra tous les serfs dans une grande réforme agraire, stimulée en partie par son point de vue selon lequel « il vaut mieux libérer les paysans d’en haut » que d’attendre qu’ils gagnent leur liberté en se soulevant « d’en bas ».
le servage a été aboli en 1861, mais son abolition a été réalisée à des Conditions pas toujours favorables aux paysans et a servi à augmenter les pressions révolutionnaires. Entre 1864 et 1871, le servage a été aboli en Géorgie. En Kalmoukie, le servage n’a été aboli qu’en 1892.
Les serfs devaient travailler pour le propriétaire comme d’habitude depuis deux ans., Les nobles gardaient presque toutes les prairies et les forêts, avaient leurs dettes payées par l’État tandis que les anciens serfs payaient 34% sur le prix du marché pour les parcelles réduites qu’ils gardaient. Ce chiffre était de 90% dans les régions du Nord, de 20% dans la région de la Terre noire mais de zéro dans les provinces polonaises. En 1857, 6,79% des serfs étaient des domestiques sans Terre qui sont restés sans terre après 1861. Seuls les serfs nationaux polonais et roumains ont obtenu des terres. 90% des serfs qui ont obtenu de plus grandes parcelles étaient au Congrès en Pologne où le Tsar voulait affaiblir la szlachta. Les autres étaient dans le nord stérile et à Astrakhan., Dans l’ensemble de l’Empire, les terres paysannes ont diminué de 4,1%, 13,3% en dehors de l’Ex-Zone polonaise et 23,3% dans les 16 provinces de la Terre noire. Ces paiements de rachat n’ont pas été abolis avant le 1er janvier 1907.
ImpactEdit
Une étude publiée en 2018 dans L’American Economic Review a révélé « des augmentations substantielles de la productivité agricole, de la production industrielle et de la nutrition des paysans en Russie impériale à la suite de l’abolition du servage en 1861 ».