Cher Dr Fox:
même si je sais que vous préconisez de nourrir les animaux domestiques — en particulier les diabétiques — de la nourriture maison, je me demande si vous envisageriez cette question.
mon chat gériatrique est insulino-dépendant depuis plus de cinq ans. Je l’ai commencé sur Fancy Feast Classics, mais j’ai eu honte de le changer pour Hill’S m/D. en été, je me suis aventuré à Fancy Feast parce qu’il l’aime tellement mieux. Soudain, sa glycémie a chuté comme une pierre. Sur un horaire de 7 heures et 19 heures., injections d’insuline glargine, son glucose serait de 70 à 100 à 1 ou 2 heures du matin.un comportement inhabituel m’a amené à me lever et à le tester.
m / d aurait-il pu maintenir sa glycémie élevée? Si je devais lui cuisiner de la nourriture, que devrais-je lui donner?
M. J., Cheyenne, Wyo.
DF: comme je le souligne à plusieurs reprises dans cette colonne, évitez de nourrir les chats de friandises riches en glucides, ainsi que des aliments pour chats réguliers. J’ai invité vétérinaire Greg Martinez (visite dogdishdiet.,com) pour donner son avis parce que je suis impressionné par son approche nutritionnelle des questions de santé animale, que je préconise depuis longtemps, et maintenant je me sens moins seul professionnellement!
« On pense que le diabète chez les chats est causé par trop de calories dans l’alimentation et trop peu d’activité. Les chats sédentaires en surpoids développent un diabète de Type 2, qui est le type résistant à l’insuline également observé chez les personnes. Un régime avec moins de calories par once, moins de gras et moins de glucides aura évidemment plus de protéines, juste le mélange d’ingrédients que les chats ont évolué pour manger (rongeurs ou autres proies)., Ce même mélange d’ingrédients aidera également les chats à perdre du poids et à réguler leur glycémie.
« Le régime M / d de Hill est formulé pour avoir moins de glucides et moins de gras que les autres aliments pour chats, mais il peut encore avoir trop de glucides simples pour certains chats. La raison pour laquelle Fancy Feast Classics a si bien fonctionné est que les ingrédients sont également riches en protéines, faibles en gras, riches en humidité et en calories.,
« il se pourrait que votre chat ne tolère pas la fécule de maïs dans le m/J, ce qui peut augmenter sa glycémie plus que le type de glucides dans les Fancy Feast Classics — le seul répertorié est la gomme de guar, qui est une fibre soluble connue pour aider à réguler la glycémie.
« Les chats individuels peuvent bien faire avec différents ingrédients, et il semble que Fancy Feast soit d’accord avec votre chat, là où Hill’S m/d ne le fait pas. vous pouvez essayer de demander à votre animalerie locale une nourriture pour chat en conserve de qualité sans grain avec un mélange similaire riche en protéines, faible en glucides et,
« Si vous allez faire votre propre nourriture pour chat, La vétérinaire Lisa Pierson a beaucoup de bonnes informations sur la cuisine pour votre chat: ‘Making Cat Food, par Lisa A. Pierson, DVM’ sur catinfo.org?link=makingcatfood. la recette de base Demande 90% de viande faible en gras et maintient le niveau de glucides à moins de 10%. Ce régime riche en protéines n’est pas approprié pour les chats ayant des problèmes rénaux. »
je voudrais insister contre l’alimentation des animaux carraghénane, qui peut être trouvé dans la nourriture pour chats de prescription de la colline. En savoir plus sur mon site web, drfoxvet.net.
Cher Dr., Fox:
j’ai lu votre chronique concernant les bergers allemands et attendant de stériliser jusqu’au bout d’un an à cause d’un problème de santé osseuse. J’ai donné l’article à ma fille, qui a un berger allemand de sauvetage âgé de 5 mois.
maintenant, je lis à quel point il est important de stériliser les chiens avant le premier cycle de chaleur pour aider à prévenir le cancer des glandes mammaires.
quelle est la meilleure façon de procéder dans ce cas? Ma fille allait attendre que son chien ait un an, mais a changé d « avis pour l » avoir fait à 6 mois, qui est dans un mois.
K. K., Fargo, N. D.,
DF: on pense depuis longtemps que la stérilisation des chiens avant leur première chaleur aidera à prévenir le cancer des glandes mammaires. Bien que cela soit généralement vrai, plusieurs autres problèmes de santé peuvent survenir après une ablation précoce des ovaires et qui, en dernière analyse, annulent les avantages d’une stérilisation précoce.
mon conseil est d’attendre que le chien soit plus proche de la maturité — à environ 2 ans — avant de subir l’opération.
certains vétérinaires laissent maintenant les ovaires intacts pour prévenir les carences et déséquilibres hormonaux associés aux conséquences néfastes d’une ovariohystérectomie complète., Ce sujet est controversé, et plus d’études cliniques et d’évaluations à long terme de diverses races et des rapports risque-bénéfice de l’ablation complète ou partielle des organes reproducteurs sont nécessaires.
cela peut contredire la politique des refuges pour animaux consistant à stériliser tous les animaux avant leur adoption, en particulier dans les zones où il y a trop d’animaux qui se multiplient dans la communauté, et on ne peut pas faire confiance aux adoptants pour empêcher leurs animaux de se reproduire en gardant les femelles intactes retenues lorsqu’elles sont
Cher Dr., Fox:
bien que j’aime le plein air et que je sois sensible à la faune et à l’Environnement, Je ne suis pas d’accord avec vos récentes déclarations concernant le « re-wilding’ des terres publiques.
mon objection n’est pas faite pour soutenir les trappeurs, les chasseurs ou les entreprises minières, mais pour maintenir certaines de ces zones afin que mes petits-enfants et moi puissions faire de la randonnée ou camper sans craindre d’être attaqués ou tués par l’un des rares prédateurs mortels qui sont réintroduits. Mes réflexions sur quelques-unes des questions habituellement mentionnées:
1., Remettre les choses telles qu’elles étaient: cela peut être complété avec ou sans ajouter des prédateurs mortels dans le mélange. L’environnement doit être fixé de différentes manières, que les prédateurs soient présents ou non.
2. Pas besoin de s’inquiéter parce que les ours, les loups et les couguars ont peur des gens, et si nous ne les dérangeons pas, nous serons en sécurité. C’est totalement faux. Les couguars et les ours tuent déjà quelques personnes chaque année, et toute peur qu’ils ont disparaîtra rapidement, comme les ours dans les parcs d’état continuent de le prouver.
J. P., St.Charles, Mo.,
DF: beaucoup de gens partagent vos craintes et vos préoccupations au sujet de la sécurité humaine dans les parties de notre réseau de Parcs Nationaux de terres publiques désignées comme parcs nationaux et refuges fauniques.
rappelez-vous que les agences étatiques et fédérales ont mené une guerre contre les prédateurs naturels pendant des décennies, leur extermination causant de grands dommages à ces écosystèmes. Leur rétablissement naturel ou leur réintroduction soigneusement menée est très nécessaire.
Déjà, nos parcs nationaux souffrent des conséquences d’un trop grand nombre de touristes., Plus de personnes sont blessées et tuées par des chutes d’arbres, des serpents, des éclairs et des accidents d’escalade, ainsi que par leurs propres chiens, bovins et chevaux sur la base, que par des loups, des lions et des ours.
malgré l’impression générale que les morts humaines sont régulières et imminentes, ce n’est pas vrai. J’ai récemment correspondu avec Will Stolzenburg, auteur de « Heart of a Lion », qui a déclaré: « la dernière personne tuée par un lion de montagne était en 2008., Et en fait, une étude récente a montré que la vie des gens est en fait sauvée par les lions de montagne, en empêchant les collisions mortelles avec les cerfs (qui tuent maintenant environ 200 personnes chaque année). L’étude estime en outre que si les lions des montagnes étaient autorisés à retourner dans les forêts de l’est, ils pourraient sauver plus de 155 personnes au cours des 30 prochaines années.,
« un autre point: beaucoup de rencontres agressives entre les gens et les ours ou les lions proviennent de notre chasse des animaux, en blessant et en invalidant des animaux autrement sains et bien élevés, et en rendant orphelins des oursons et des chatons désespérés. Ou, dans le cas particulier des ours, notre alimentation mal avisée d’entre eux ouvre la possibilité de mauvaises rencontres. Encore une fois, de notre faute. »
alors randonneurs et Campeurs, méfiez-vous. Emportez une boîte de spray au poivre, gardez les chiens en laisse et les enfants aussi., Et accordons une égale considération aux enfants en voie de disparition d’autres espèces qui n’ont pas moins le droit d’être que nous, comme je le souligne dans mon livre « Les animaux et la Nature D’abord. »
Michael W. Fox, auteur d’un bulletin et de livres sur les soins, le bien-être et les droits des animaux, est vétérinaire titulaire d’un doctorat en médecine et en comportement animal. Envoyer des lettres à [email protected] ou écrivez – lui à United Feature Syndicate, 1130 Walnut St., Kansas City, Mo. 64106.