malheureusement, la juge Margaret Morrow n’était pas intéressée par les surprises. Dans sa décision de 53 pages, Morrow a rejeté le cas de Stewart, notant que Stewart et ses avocats n’avaient présenté aucune preuve pour étayer les principales revendications de sa poursuite ou démontré une similitude frappante entre son travail et les films des réalisateurs accusés. Stewart dit qu’elle embauche des avocats supplémentaires et demande au tribunal de reconsidérer cette décision, mais plus tôt cet été, dans une salle d’audience presque vide 790 du Roybal Federal Building, L’affaire de Stewart s’est apparemment terminée par un gémissement.,
Mais comme dans les films « Matrix”, il y a une réalité alternative à cette histoire qui en dit long sur la fracture raciale continue entre une Amérique noire méfiante et les médias grand public. La défaite de Stewart dans la salle d » audience contraste bizarrement avec ce que beaucoup de ses compatriotes Afro-Américains tiennent vrai, ou veulent croire arrivé à la suite de son procès.,
dans cette réalité alternative-créée par des chaînes de lettres Internet, des stations de radio et des journaux communautaires réputés, et toujours florissante sur le World Wide Web-les gens croient sincèrement que Stewart a gagné son procès l’automne dernier, et qu’elle est maintenant la plus riche Afro-Américaine du pays, grâce à un prix record de plusieurs milliards de dollars. Son règlement supposé a été salué comme une réalisation légendaire dans la Loi sur la violation du droit d’auteur, et un moment majeur dans L’histoire afro-américaine., Les gens pensent aussi que la parole de sa victoire a été supprimée à la suite de l’une des conspirations médiatiques les plus sophistiquées de l’histoire.même si rien de tout cela n’est vrai.
Le CV professionnel des Frères Wachowski était limité avant « The Matrix”; ils avaient écrit le scénario du film d’action terne de Sylvester Stallone « Assassins” en 1995, et en 1996 avaient fait leurs débuts à la réalisation avec le film policier noir à petit budget « Bound. »À entendre Stewart le dire, ce manque d’expérience suggère la fraude.,
« je suis le genre de maître écrivain qui vient une fois sur cette terre”, dit Stewart par téléphone de sa maison de Las Vegas une semaine avant l’audience du 13 juin. « On ne passe pas d’un film médiocre à une œuvre de génie comme « The Matrix ». » »
La native du Bronx, N. Y., gagne sa vie en faisant du travail parajuridique et de la préparation des impôts. Elle est divorcée et a deux enfants adultes, bien qu’elle ne révèle pas son âge, expliquant qu’elle ne croit pas aux rituels païens et refuse de célébrer les vacances ou les anniversaires. ” Ce ne sont que des mensonges et des illusions », dit-elle., « Nous sommes intemporels et sans âge. »Elle ajoute que son attitude spirituelle constitue la base du personnage D’Oracle sage dans les films” Matrix »: « L’Oracle, c’est moi. J’ai écrit moi-même dans mon travail. »
en 1983, dit-elle, elle a terminé un conte de science-fiction intitulé « The Third Eye”, qu’elle a protégé par copyright l’année suivante., Stewart dit que le travail non encore publié-soumis dans le cadre de la phase d’établissement des faits de son cas-totalise 120 pages, y compris un traitement d’écran, une version de 47 pages du manuscrit et un « manuscrit original” de 29 pages avec des pages supplémentaires contenant un synopsis, des analyses de caractères, des illustrations et une table des matières. En 1986, dit-elle, elle a vu une publicité publiée dans un magazine national par les frères Wachowski sollicitant des manuscrits de science-fiction pour les transformer en bandes dessinées et elle leur a envoyé tous ses documents pour « The Third Eye”, y compris une copie de son manuscrit original., « Mon rêve était de voir mon travail comme un film et une bande dessinée”, dit-elle.
Stewart dit qu’elle n’a jamais entendu parler de la Wachowskis, et n’a jamais eu son matériel retourné. La décision de Morrow note toutefois que Stewart n’a pas produit l’annonce comme preuve. En niant avoir jamais placé une telle annonce, les Wachowski ont déclaré qu’en 1986, Andy n’avait que 18 ans et que son frère Larry était un étudiant de 21 ans.
Flash forward à la sortie en salles de mars 1999 de « The Matrix. »Stewart, qui vivait alors à Salt Lake City, est allé avec un ami voir le film., « Je me suis dit: « j’ai écrit ceci »”, se souvient-elle, disant avoir reconnu les thèmes et les personnages de « The Third Eye » dans le film. En juin 1999, dit-elle, elle a déposé une plainte écrite auprès du FBI, accusant qu’un crime de droit d’auteur avait eu lieu. En avril 2003, agissant comme son propre avocat, Stewart a intenté une action en justice contre une foule de défendeurs, y compris les Wachowski, « Terminator” réalisateur James Cameron, producteurs Gale Anne Hurd et Joel Silver, 20th Century Fox et Warner Bros.,, les accusant de violation du droit d’auteur et de violation des lois RICO (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations), qui ont été créées en 1970 pour lutter contre les entités criminelles organisées.
peu de temps après, son histoire a commencé à prendre une tournure étrange. Stewart a produit et diffusé un communiqué de presse, essayant de rallier un soutien à sa cause en matière de droit d’auteur en racontant ses réclamations et sa demande de dommages-intérêts. La réaction des médias traditionnels a été tiède, au mieux. Cependant, un journal a trouvé son histoire très intéressante.
Sur Oct., 28, Le Globe du Salt Lake Community College a publié un article sur son site Web avec le titre audacieux « »mère de la matrice » victorieuse. »Écrit par un étudiant de deuxième année en communication, L’article a été parmi les premiers sur le Web à révéler des aspects de L’histoire de Stewart. Malheureusement, il a également été truffé d’erreurs, déclarant entre autres que Stewart avait gagné son cas (elle ne l’avait pas) et qu’elle était sur le point de recevoir l’un des plus gros gains de L’histoire D’Hollywood (elle ne l’était pas)., L » histoire a également demandé pourquoi l « affaire n » avait reçu aucune couverture médiatique, et cité l « affirmation de Stewart sur un site web selon laquelle Warner Bros .avait supprimé la couverture de son cas pendant des années parce qu « AOL Time Warner » possède 95 pour cent des médias… Ils ne vont pas faire rapport sur eux-mêmes. »Parmi les publications et les entreprises qu’elle prétendait posséder: le New York Times, le Los Angeles Times, Le magazine Newsweek et DreamWorks. En fait, AOL Time Warner n’en possède aucun.,
Il n’a pas fallu longtemps pour que certaines erreurs attirent l’attention de Quentin Wells, le directeur du SLCC Student Media Center, qui produit Le Globe. ” Mon fils, qui est avocat en droit d’auteur, a lu l’article et a dit: « cela ne peut pas être juste » », dit Wells. Après avoir approché Stewart et vérifié les informations contenues dans la pièce, Wells a découvert que la supposée « victoire” de Stewart n’était rien de plus qu’une défense réussie contre une motion anticipée pour que son cas soit rejeté. ” C’était une erreur de l’écrivain », dit Wells. « Elle avait mal interprété ce que Stewart avait dit., »
en une semaine, Le Globe a ajouté une correction, mais à la fin de la version Web de l’histoire. Pourtant, quelques semaines plus tard, Wells a remarqué que le trafic des serveurs du site Web Globe avait explosé, passant de 14 500 visites par mois à plus de 640 000. « J’ai contacté notre fournisseur et lui ai dit que son compteur devait être cassé. »
ce n’était pas le cas, et presque tout le nouveau trafic était lié à L’histoire de Sophia Stewart., De plus, pendant la brève période où L’histoire du Globe n’a pas été corrigée sur le site web, elle a été copiée et diffusée sur Internet par le biais de listes de diffusion. Plusieurs blogs Internet avaient alors lié à l’histoire, apportant un flux constant de visiteurs sur le site. Le mythe de la victoire de Stewart a continué de croître malgré la correction.
Le Globe a publié une histoire de suivi en janvier, qui a continué à attiser les croyances du complot en déclarant comme fait L’affirmation de Stewart que « Warner Bros., et les autres accusés dans l’affaire ont également cherché, avec un succès presque complet, à empêcher toute publicité concernant le procès d’apparaître dans les médias nationaux ou même locaux. Le résultat a été un black-out presque total sur la question. »
bientôt, les deux articles du Globe réapparaissaient presque mot pour mot sur des sites d’information tels que Manhunt.com et continuer à faire le tour des listes de diffusion, parfois avec de nouveaux règlements. Contrairement aux histoires originales, ces réimpressions n’ont jamais inclus la correction indiquant que Stewart n’avait pas gagné sa cause., Les animateurs de Radio et les appelants de stations de radio telles que Hot 97 à New York et Hard Knock radio de KPFA à Berkeley discutaient également du cas Stewart. L’histoire a commencé à paraître dans des journaux communautaires Afro-Américains tels que la Westside Gazette à Fort Lauderdale, en Floride., et le Columbus Times en Géorgie. La plupart de ces articles faisaient écho aux mauvaises informations contenues dans la pièce originale du Globe. En avril, un grand nombre D’Afro-Américains avaient lu ou entendu une version erronée de L’histoire de Sophia Stewart.,
Ces erreurs ont longtemps proliféré dans American communautés ethniques, mais l’Internet a ajouté à leur vitesse et leur puissance. Lorsque la rage des chaussures de sport des années 1980 a conduit à la violence et à la mort parmi les enfants urbains, des rumeurs ont fait surface dans la communauté afro-américaine selon lesquelles un grand fabricant appartenait aux Sud-Africains et que ses bénéfices étaient utilisés pour soutenir l’apartheid. Après qu’une marque particulière de bière mexicaine ait pris pied sur le marché américain dans les années 1980, les rumeurs selon lesquelles les travailleurs mexicains urinaient dedans étaient répandues dans L’ouest des États-Unis.,S. Dans son livre de 1994 « I Heard It Through the Grapevine: Rumor in African-American Culture”, Patricia Turner, professeure à L’UC Davis, explique que la qualité symbolique de certaines histoires est souvent plus importante pour certains groupes que la véracité de ces histoires. L’histoire de Stewart semblait particulièrement crédible parce qu’elle est une vraie personne qui a déposé un vrai cas. « Sophia Stewart est David contre Goliath », dit Turner, et elle représente les Afro-Américains qui ont été victimes de sociétés.
pourtant, la marée tourne lentement., Essence, un magazine d’un million d’abonnés destiné à un public Afro-Américain, n’avait jamais publié d’article sur Sophia Stewart. Mais dans son numéro de Mai, Il a demandé aux lecteurs de ne pas répéter les revendications de la victoire de Stewart, et il a souligné que l’affaire n’était pas prévue pour le procès avant juillet. Certains bavardages sur Internet au cours des derniers mois sont devenus moins sympathiques envers Stewart et ses revendications, avec un autre écrivain affirmant que « mes alarmes de détecteur de crétins ont commencé à se déclencher” alors qu » il en lisait plus sur son cas.,
cela n’a pas empêché les chroniqueurs de nombreux journaux et sites D’information Afro-Américains de continuer à spéculer. Manhunt.com La gestionnaire de contenu Tamara Harris a déclaré que la version erronée de l « histoire de Stewart est attrayante car elle » justifie tous les artistes noirs qui traversent cela.”
Pas tout le monde croit les rumeurs. ” La première fois que je l’ai vu, je l’ai rejeté », explique Nnedi Okorafor-Mbachu, chroniqueur technologique au Star, un quotidien de 60 000 exemplaires qui dessert la banlieue sud de Chicago, en grande partie noire., « Mais alors, même si cela me semblait incroyable au début, je ne voulais pas l’ignorer complètement jusqu’à ce que je voie la preuve que ce n’était pas vrai. »
malgré la richesse de la désinformation qui circule sur Internet, il est aussi facile de connaître l’état de l’affaire que de passer un appel téléphonique. Stewart se rend disponible pour répondre aux questions des médias, et un site Web appelé www.Daghettotymz.com énumère ses coordonnées et offre des fichiers téléchargeables de documents judiciaires. Le site est le premier succès lorsque le nom de Stewart est googlé.
encore Bobby Henry Sr.,, éditeur de la Westside Gazette en Floride, est resté confus récemment quand on lui a parlé de l’état de l’affaire. « Elle n’a pas gagné?” Henry a demandé. « Je suis choqué, parce qu’elle a déjà gagné est tous là. C’est même dans L’émission de Tom Joyner qu’elle a gagné. »Les représentants du programme Joyner syndiqué à l’échelle nationale disent qu’ils n’ont pas écrit sur Stewart sur le site de L’émission, et ne pouvaient pas déterminer quand ou si Stewart a été mentionné à l’antenne.
le Dr, Todd Boyd, professeur d’études critiques à L’école de Cinéma-Télévision de L’USC, dit que L’affaire Stewart témoigne de la profonde méfiance des Afro-Américains envers les médias. ” Beaucoup de gens, quelle que soit leur race, continuent d’avoir des opinions très peu sophistiquées sur les médias », a déclaré Boyd. « Et beaucoup D’Afro-Américains en particulier sont encore très méfiants envers les médias.” Cette méfiance vient d’une histoire d’être dépeint négativement ou complètement ignoré par la presse.,
Bruce Isaacs de Wyman& Isaacs, l’avocat représentant les défendeurs dans L’affaire Stewart, affirme qu’un complot médiatique n’est pas la raison pour laquelle l’affaire a été peu couverte. « La question ne devrait pas être pourquoi les médias n’ont-ils pas couvert cette affaire, elle devrait être pourquoi les médias couvriraient-ils cette affaire? »dit Isaacs. « C’est une affaire de droit d’auteur courante, et je pense que la juge a clairement abordé le fond de l’affaire dans sa décision. »
quant à Stewart, elle croit toujours QU’AOL Time Warner supprime sa lutte– » pourquoi ne suis-je pas sur ‘Larry King Live’ ou ‘Oprah’?, « elle s’interroge–et reste déterminée à faire de la rumeur une réalité. Après que le juge a rejeté l’affaire, Stewart était optimiste. Si Morrow ne revient pas sur sa décision, Stewart dit qu’elle fera appel de la décision du juge à la Cour D’appel du 9e Circuit des États-Unis et à la Cour suprême, si nécessaire. ” Et ils vont statuer en ma faveur », dit Stewart. « Alors dites à tout le monde que ce n’est pas fini tant que la grosse dame ne chante pas, et elle n’a pas encore chanté.”