en mai, la secrétaire au tourisme du Wisconsin nouvellement installée, Sara Meaney, a pataugé dans des eaux profondes et troublantes lorsqu’elle a affirmé que L’État
Eric Litke de Politifact a souligné l’échange apparemment anodin, qui a eu lieu lors d’une interview sur la radio WTMJ de Milwaukee.,
« le Wisconsin, beaucoup de gens ne le savent peut-être pas, compte en fait 15 000 lacs d’eau douce”, a déclaré Meaney.
« Plus de dans le Minnesota? »l’animateur John Mercure a demandé, sentant une tempête à l’horizon.
« plus que le Minnesota,” Meaney doublé vers le bas. « Absolument. Nous gagner. Nous gagner. »
alors qu’une querelle pour savoir qui a le plus de lacs ne mettrait pas la plupart des États en émoi, le Minnesota se targue du nombre de plans d’eau qu’il possède. La phrase « terre de 10 000 lacs” apparaît sur sa plaque d’immatriculation. Nier l’importance de son compte de Lac demande un combat.,
comme on pouvait S’y attendre, depuis lors, la bataille s’est jouée en ligne et dans les médias. À première vue, Meaney a raison, comme le souligne Litke: le Département des ressources naturelles du Wisconsin répertorie 15 074 lacs documentés dans l’état; le DNR du Minnesota En répertorie 11 482.
Mais il s’avère que L’agence de L’État du Minnesota ne compte un plan d’eau comme un lac que s’il a une superficie de plus de 10 acres. Le Wisconsin compte tout, des étangs de ferme d’un demi-acre au lac Winnebago de 137 708 acres. Soixante pour cent des lacs de l’état n’ont même pas de nom officiel.,
L’application de la norme de 10 acres au Wisconsin change radicalement les choses. Dans ce cas, l’état laitier ne compte que 5 898 lacs, soit un peu plus de la moitié du total du Minnesota.
Affaire classée? Pas vraiment. Le problème est qu’il n’y a pas de définition officielle de ce qui constitue un lac. Litke rapporte que l’ensemble de données hydrographiques nationales comporte 54 termes différents, y compris Lac, étang, bassin, débit et réservoir qui signifient plus ou moins la même chose—lac.,
Amy Myrbo, du Centre de recherche limnologique de l’Université du Minnesota, déclare à John Reinan au Star Tribune que la définition d’un lac est arbitraire. « Il n’y a pas de limite de taille ou de profondeur entre un étang ou un lac”, dit-elle. « Il n’y a pas de définitions spécifiques de ces termes. En tant que scientifiques et humains, nous aimons mettre une définition sur les choses. Mais c’est une sorte de continuum. »
quelle que soit la définition, le géographe Stephen Aichele aux États-Unis., Geological Survey indique à Litke que l’ensemble de données hydrographiques nationales place le Minnesota au sommet; en termes de nombre total de plans d’eau (BOW), le Minnesota domine, 124 662 BOWs à 82 099.
ces données montrent également que le Minnesota a des arcs 14,444 sur des acres 10 tandis que le Wisconsin n’en a que 6,176. Et quand le seuil est porté à 25 acres, le Minnesota gagne toujours, avec 8,466 à seulement 3,350 dans les terres laitières. Même en utilisant une norme d’un acre, le Minnesota domine toujours avec 43 041 lacs par rapport aux 22 973 du Wisconsin.
En raison de ces chiffres, Politifact a évalué la déclaration de Meaney « fausse., »Mais Craig Trost, porte-parole du Département du Tourisme du Wisconsin, dit que l’agence ne recule pas. « Ce qu’il est, quelle est la définition d’un lac? »dit-il à Reinan. « Et c’est là que nous obtenons deux nombres différents. Nous laisserons le Minnesota compter ses lacs et ses anneaux du Super Bowl comme ils le souhaitent. »
la revendication douteuse du Wisconsin au titre du lac peut sentir des raisins aigres. Sabrina Imbler chez Atlas Obscura rapporte qu’en 2017, un complot basé sur Facebook s’est développé pour prendre le titre des lacs de L’état D’Origine des prairies., Marissa Stockman, résidente du Wisconsin, a publié un événement intitulé « allez au Minnesota et volez leurs lacs 11,842” en disant qu’elle était « juste fatiguée d’être si béate avec leurs lacs 10,000.”
Les choses ont dégénéré à partir de là. Les Minnesota ont proposé de créer un robot kaiju fait de cabines de lac pour défendre leurs eaux précieuses. Et ainsi de suite.
quoi qu’il en soit, les résidents des deux peuvent être fiers de leur style de vie axé sur le lac et la bière. Mais ce sont tous deux des friches essentiellement desséchées par rapport à L’Alaska, qui compte plus de 3 millions de lacs, du moins selon leur définition., De plus, ils n’ont pas besoin de robots pour surveiller; ils ont assez d’ours pour les défendre presque tous.