le bipartisme est une situation politique qui se produit lorsque deux partis opposés travaillent ensemble pour atteindre des objectifs communs. Le contraire est la partisanerie où les membres du parti adhèrent à leurs idéologies et à leurs plates-formes même lorsque cela est destructeur pour l’intérêt national.
non Partisan est strictement indépendant, sans égard à leur appartenance politique. Par exemple, le Bureau du Budget du Congrès est non partisan. Il analyse l’impact économique de la législation proposée pour le Congrès., Il ne permet pas aux tendances politiques de ses analystes du personnel d’influencer ses rapports.
le bipartisme est difficile à réaliser parce que les deux partis américains sont si opposés dans leurs politiques économiques.
Les démocrates promeuvent des politiques économiques qui profitent aux familles à revenu faible et moyen. Les démocrates croient réduction des inégalités de revenus est le meilleur moyen de favoriser la croissance économique. Les familles à faible revenu consacrent la majorité de leur revenu à la nourriture, aux médicaments et au logement. Cela augmente la demande plus que les politiques qui profitent aux entreprises.,
Les politiques économiques républicaines se concentrent sur ce qui est bon pour les entreprises et les investisseurs. Ils disent que les entreprises prospères stimuleront la croissance économique pour tout le monde. Les républicains promouvoir la théorie de l’économie de l’offre.
Les deux parties croient au rêve américain mais ne sont pas d’accord sur la façon de le réaliser. Les républicains y voient le droit de poursuivre la prospérité sans ingérence du gouvernement. Cela est réalisé par l’autodiscipline, l’entreprise, l’épargne et l’investissement des individus., Les démocrates voient le rêve américain comme le droit à l’éducation, un bon emploi, un logement décent et des soins de santé. Ces différences sont ce qui rend le bipartisme si difficile à accomplir au Congrès.
avantages
Une enquête réalisée par L’Université Loyola a révélé que les Américains préfèrent le bipartisme. Ils ont demandé aux gens: « que devraient faire les élus? »
en réponse, 68% ont déclaré que les politiciens devraient « essayer de coopérer au-delà des lignes de parti. »Près des deux tiers ont dit qu’ils devraient « faire des compromis pour trouver des solutions. »Plus de 90% ont dit qu’ils devraient « traiter les opposants avec plus de civilité.,”
Le soutien des électeurs au bipartisme s’est étendu aux projets de loi, aux législateurs et au Congrès lui-même. Les gens ont soutenu les projets de loi bipartisans presque autant que les projets de loi uniquement proposés par leur propre parti. Ils n’aimaient pas les projets de loi uniquement proposés par la partie adverse. Comme l’a expliqué la chercheuse en chef, Dr Celia Paris, » Les gens supposent que les factures parrainées uniquement par la partie adverse sont mauvaises.”
les Électeurs aiment que leurs élus travailler en travers de l’allée. Ils ne voient pas cela comme étant faible ou trahissant les valeurs de leur parti., Au lieu de cela, ils perçoivent le législateur comme ouvert d’esprit, intéressé par les opinions de leurs électeurs et moins intéressé par lui-même.
l’étude a également révélé que les électeurs avaient plus confiance dans le Congrès en tant qu’institution lorsque des projets de loi bipartisans étaient proposés.
Le Washington Post a fait une étude pour voir si les législateurs bipartisans étaient plus efficaces. Il a utilisé L’Index Bipartisan du Lugar Center pour chaque législateur. L’indice mesure la fréquence à laquelle les membres de la partie opposée coparrainent les projets de loi d’un législateur et vice versa.,
Il a constaté que les législateurs ayant des scores bipartisans supérieurs à la moyenne étaient 11% plus efficaces que ceux ayant des scores inférieurs à la moyenne. Ils pourraient pousser leurs projets de loi plus loin le long du processus législatif.
Sans surprise, le bipartisme a été particulièrement utile pour les membres du parti minoritaire. Ils ne pouvaient pas faire adopter leur projet de loi sans le soutien de l’autre côté de l’allée.
le bipartisme a le plus aidé les femmes. Ils étaient plus susceptibles d’atteindre de l’autre côté de l’allée et cela les rendait plus efficaces. Cela était vrai même s’ils étaient dans le parti majoritaire.,
contre
certains soutiennent que le bipartisme affaiblit le push and pull qui fait fonctionner la démocratie. James Madison a fait valoir que les « conflits de partis rivaux » étaient nécessaires pour maintenir la République vitale. Il se sentait bipartisme pourrait conduire à une consolidation du pouvoir qui pourrait se transformer en tyrannie.
Un exemple de la façon dont bipartisme pu créer le mal était l’esclavage. Les deux partis l’ont soutenu jusqu’à la montée des abolitionnistes qui s’en tenaient à l’idée radicale que les esclaves devraient avoir les mêmes droits que les autres hommes.,
exemples de projets de loi Bipartisans
la législation bipartisane est lorsque les deux parties créent un projet de loi ensemble pour promouvoir un bien commun. Voici trois exemples bien connus.
La Loi McCain-Feingold est le nom populaire du Bipartisan Campaign Reform Act de 2002. La loi a été nommée d’après les Sénateurs John McCain, R-Ariz., et Russ Feingold, D-Wis. Il visait à mettre fin à l’influence des sociétés sur les élections fédérales.
McCain-Feingold a interdit les contributions aux partis politiques qui n’allaient pas à des candidats spécifiques., Pour compenser, il a augmenté les limites des contributions à des candidats spécifiques. Il limitait le nombre de sociétés, d’organisations à but non lucratif et de syndicats pouvant faire de la publicité en utilisant l’image ou le nom d’un candidat.
en 2010, L’affaire Citizens United C. Federal Election Commission a annulé L’article 203 de McCain-Feingold. Il permettait aux organisations de financer des publicités qui approuvaient ou s’opposaient explicitement à un candidat.
La Cour a déclaré que la loi restreignait les droits des sociétés à la liberté d’expression en vertu du Premier Amendement., En effet, il a déclaré que les sociétés ont les mêmes droits constitutionnels que les gens.
La Loi bipartite sur le Budget de 2018 a mis fin à une fermeture du gouvernement de neuf jours en janvier 2018. Il a été négocié par le chef de la majorité au Sénat Mitch McConnell, R-Ky., et le chef de la minorité Chuck Schumer, D-N. Y.
Il a relevé les limites de dépenses imposées par la séquestration pendant deux ans, L’exercice 2018 et L’exercice 2019. Il a suspendu le plafond de la dette jusqu’en mars 2019, fourni 90 milliards de dollars en secours en cas de catastrophe et financé le programme d’Assurance Maladie pour enfants.,
Bipartisan Policy Center
Le Bipartisan Policy Center est un groupe de réflexion de Washington, D. C., qui promeut activement le bipartisme. Il analyse les problèmes pour trouver une solution que les deux parties peuvent obtenir derrière. Son bras de lobbying, BPC Action, prône des solutions bipartisanes au Congrès.
L’essentiel
la majorité des électeurs américains soutiennent le bipartisme comme le meilleur moyen pour les dirigeants et leurs lois d’être efficaces. Les gens perçoivent les dirigeants bipartisans comme ceux qui travaillent véritablement à l’amélioration en étant prêts à résoudre les différences entre les partis.,
être bipartisan aide les législateurs à élaborer de meilleures solutions en leur permettant de considérer les idéologies et les politiques des partis démocrates et républicains. La loi McCain-Feingold est un produit bipartisan qui a limité l’énorme influence des entreprises sur les élections.
le bipartisme peut cependant être désavantageux lorsque deux partis politiques opposés s’accordent sur des situations économiques ou politiques négatives. Un exemple historique est l’esclavage. Il a fallu un adversaire très partisan pour mettre fin à cette pratique inhumaine.,