Homicide
le meurtre d’un être humain par un autre être humain.
bien que le terme homicide soit parfois utilisé comme synonyme de meurtre, l’homicide a une portée plus large que le meurtre. Le meurtre est une forme d’homicide criminel; d’autres formes d’homicide peuvent ne pas constituer des actes criminels. Ces homicides sont considérés comme justifiés ou excusables., Par exemple, des individus peuvent, dans un acte nécessaire de légitime défense, tuer une personne qui les menace de mort ou de blessures graves, ou ils peuvent être commandés ou autorisés par la loi à tuer une personne qui est membre d’une force ennemie ou qui a commis un crime grave. En règle générale, les circonstances entourant un meurtre déterminent s’il est criminel. L’intention du tueur détermine généralement si un homicide criminel est classé comme meurtre ou homicide involontaire coupable et à quel degré.
Les tribunaux anglais ont développé le corpus de Common Law sur lequel, les juridictions se sont d’abord appuyées sur l’élaboration de leurs lois sur les homicides. Au début du, la common law anglaise divisait l’homicide en deux grandes catégories: criminel et non criminel. Historiquement, le meurtre délibéré et prémédité d’une personne par une autre personne était un homicide criminel et était classé comme meurtre. L’homicide Non criminel comprenait l’homicide justifiable et l’homicide excusable. Bien que l’homicide justifiable soit considéré comme un crime, le délinquant reçoit souvent une grâce. L’homicide Excusable n’était pas considéré comme un crime.,
Au début de la common law, le meurtre était un crime passible de la peine de mort. Il était défini comme le meurtre illégal d’une personne avec « malveillance », qui était généralement défini comme une intention préméditée de tuer. À mesure que les tribunaux et les juridictions des États-Unis adoptaient la common law anglaise et modifiaient les diverses circonstances qui constituaient un homicide criminel, divers degrés d’homicide criminel se sont développés. Les lois modernes divisent généralement l’homicide criminel en deux grandes catégories: le meurtre et l’homicide involontaire., Le meurtre est généralement divisé en deux catégories: le premier degré, qui implique généralement une intention préméditée de tuer, et le deuxième degré, qui n’implique généralement pas une intention préméditée de tuer. L’homicide involontaire implique généralement un meurtre non intentionnel résultant de la négligence criminelle d’une personne ou d’un mépris imprudent pour la vie humaine.
Tous les homicides nécessitent le meurtre d’une personne vivante. Dans la plupart des États, le meurtre d’un fœtus viable n’est généralement pas considéré comme un homicide à moins que le fœtus ne soit le premier né vivant., Dans certains États, cependant, cette distinction n’est pas prise en compte et le meurtre d’un fœtus viable à naître est classé comme homicide. Dans d’autres États, les lois classent séparément le meurtre d’un fœtus comme le crime de féticide.
En règle générale, la loi exige que le décès de la personne survienne dans l’année et le jour suivant la blessure mortelle. Cette exigence reflétait initialement une difficulté à déterminer si une blessure initiale a entraîné la mort d’une personne ou si d’autres événements ou circonstances sont intervenus pour causer la mort de la personne., À mesure que la médecine légale s’est développée et que la difficulté de déterminer la cause du décès a diminué, de nombreux États ont modifié ou abrogé la règle de l’année et un jour.
Homicide Justifiable ou Excusable
un homicide peut être justifiable ou excusable par les circonstances environnantes. Dans de tels cas, l’homicide ne sera pas considéré comme un acte criminel. Un homicide justifiable est un homicide qui est commandé ou autorisé par la loi. Par exemple, les soldats en temps de guerre peuvent recevoir l’ordre de tuer des soldats ennemis., En règle générale, ces meurtres sont considérés comme des homicides justifiables, sauf si d’autres circonstances suggèrent qu’ils n’étaient pas nécessaires ou qu’ils ne relevaient pas du devoir des soldats. En outre, un agent public est justifié d’exécuter une peine de mort parce que l’exécution est commandée par la loi de l’état ou fédérale.
Une personne est autorisée à tuer une autre personne en état de légitime défense ou pour la défense d’autrui, mais seulement si elle croit raisonnablement que le meurtre est absolument nécessaire pour éviter des dommages graves ou la mort pour elle-même ou pour autrui., Si le préjudice menacé peut être évité avec une sécurité raisonnable, certains États exigent que la personne se retire avant d’utiliser la Force mortelle. La plupart des États n’exigent pas de retraite si l’individu est attaqué ou menacé dans son domicile, son lieu de travail ou son établissement. En outre, certains états ne nécessitent pas une personne à la retraite, à moins que la personne en quelque sorte provoqué la menace d’un préjudice., Enfin, les policiers peuvent utiliser la force mortelle pour arrêter ou appréhender un criminel en fuite, mais seulement si le suspect est armé ou a commis un crime qui a entraîné ou menacé d’infliger des blessures graves ou la mort. Un agent de police ne peut pas utiliser la force mortelle pour appréhender ou arrêter une personne qui a commis ou commet un délit. Seuls certains crimes sont pris en compte pour déterminer si la force mortelle peut être utilisée pour appréhender ou arrêter un suspect., Par exemple, un agent de police ne peut pas utiliser la force mortelle pour empêcher la commission d’un vol à moins que d’autres circonstances ne le menacent, lui ou d’autres personnes, de blessures graves imminentes ou de la mort.
l’homicide Excusable est parfois distingué de l’homicide justifiable parce qu’il implique une faute de la part de la personne qui utilise finalement la force mortelle. Par exemple, si une personne provoque une bagarre et s’en retire par la suite mais, par nécessité et par légitime défense, tue finalement l’autre personne, l’homicide est parfois qualifié d’excusable plutôt que de justifiable., En général, cependant, la distinction entre homicide justifiable et homicide excusable a largement disparu, et seul le terme homicide justifiable est largement utilisé.
autres moyens de défense
d’autres moyens de défense juridiques à une accusation d’homicide criminel comprennent la folie, la nécessité, l’accident et l’intoxication. Certains de ces moyens de défense peuvent fournir une défense absolue à une accusation d’homicide criminel; d’autres non., Par exemple, une défense réussie d’intoxication volontaire permettra généralement à une personne d’éviter des poursuites pour un meurtre prémédité, mais généralement, elle ne permettra pas à une personne d’échapper à la responsabilité pour des accusations moindres, telles que meurtre au deuxième degré ou homicide involontaire. Comme pour toute défense à une accusation criminelle, l’état mental de l’accusé sera un facteur déterminant pour déterminer s’il avait l’intention ou la capacité mentale requise pour commettre un homicide criminel.
euthanasie et Suicide assisté par un médecin
le meurtre de soi-même est un suicide, pas un homicide., Si une personne tue une autre personne afin de mettre fin à la douleur ou à la souffrance de l’autre personne, le meurtre est considéré comme un homicide. Peu importe si l’autre personne est sur le point de mourir ou est en phase terminale juste avant d’être tué; la loi considère généralement un tel meurtre comme criminel. Ainsi, un « meurtre par miséricorde », ou acte D’euthanasie, est généralement considéré comme un homicide criminel.,
à mesure que la technologie médicale progresse et que la profession médicale est en mesure de prolonger la vie de nombreux patients en phase terminale, le droit d’une personne de mourir en se suicidant avec l’aide d’un médecin ou d’autres personnes est devenu une question vivement contestée. Dans les années 1990, la question du suicide assisté par un médecin est devenue au premier plan de la loi américaine. Le Dr Jack Kevorkian, un médecin du Michigan, a aidé environ 130 patients à se suicider., Les autorités du Michigan ont poursuivi Kevorkian pour meurtre à plusieurs reprises, mais parce qu « aider, aider, ou provoquer un suicide est généralement considéré comme distinct de l » homicide, Kevorkian a d » abord évité la condamnation. Enfin, en 1999, il a été reconnu coupable de meurtre au deuxième degré à la suite de la diffusion à la télévision nationale d’une cassette vidéo montrant Kevorkian injectant une drogue mortelle à un patient., En 2000, le new england journal of medicine a révélé une étude montrant que 75 pour cent des 69 décès assistés par Kevorkian qui ont fait l’objet d’une enquête concernaient des victimes qui ne souffraient pas d’une maladie potentiellement mortelle; cinq n’avaient aucune maladie perceptible du tout. Au lieu de cela, il est apparu que beaucoup de suicides étaient le résultat de la dépression ou de troubles psychiatriques.
Au début de 2003, un seul État (L’Oregon) autorisait le suicide assisté par un médecin. Cependant, à cette époque, des lois similaires avaient été introduites en Arizona, à Hawaii et au Vermont. AMÉRICAIN., Le procureur général john ashcroft a demandé un jugement déclaratoire selon lequel la prescription de médicaments sous contrôle fédéral dans le but d’aider au suicide n’était pas une pratique médicale légitime. La Cour D’appel des États-Unis pour le neuvième Circuit devait rendre une décision dans cette affaire plus tard dans l’année.
autres lectures
Chan, Samantha. 2000. « Les taux de Suicides assistés augmentent fortement en Oregon. »Étudiant BMJ 11.
Kadish, Sanfor H., ed. 1983. Encyclopédie du Crime et de la Justice. Vol. 2. New York: Free Press.
Lafave, Wayne R., et Austin W. Scott, Jr.1986. Le Droit Pénal Matériel., Vol. 2. Saint-Paul, Minn.: Ouest.
« nouvelles révélations sur le Dr.Death. » 2000. Maclean’s, 113.
Torcia, Charles E. 1994. Le droit pénal de Wharton. 15e éd. New York: Clark, Boardman, Callaghan.