le gaz naturel a beaucoup fait l’actualité ces derniers temps, étant salué comme la solution à nos problèmes énergétiques d’une part, et un cauchemar environnemental potentiel d’autre part. Essayons de comprendre la réalité derrière ce vieil ami avec un nouveau visage. Avant de commencer, il pourrait être utile de faire une distinction entre le gaz naturel qui a toujours été collecté comme sous-produit du forage pétrolier et la source plus récemment promue connue sous le nom de gaz de schiste., Cela a fait l’actualité à la suite d’un énorme gisement de gaz de schiste découvert dans le champ Marcellus s’étendant sur de grandes sections de Pennsylvanie, du Maryland et de New York. Le gaz de schiste nécessite une méthode de collecte beaucoup plus agressive car il est enfoui profondément dans la terre sous de nombreuses couches de schiste. La méthode la plus populaire de collecte du gaz de schiste est la fracturation hydraulique, ou fracturation hydraulique, une technologie relativement nouvelle, développée par Halliburton, qui est devenue très controversée. Le passage à la fracturation est parallèle à une prise de contrôle progressive de l’industrie du gaz naturel par les grandes compagnies pétrolières.,

avantages

  • largement utilisé, contribue aujourd’hui à 21% de la production mondiale d’énergie
  • L’infrastructure de livraison existe déjà
  • appareils D’utilisation finale déjà répandus
  • largement utilisé pour la production d’électricité ainsi que la chaleur
  • Le plus propre de tous les combustibles fossiles
  • brûle 45% de CO2 en moins que le charbon
  • émet 30% de CO2 en moins que le pétrole
  • offre abondante aux États-Unis. Le DOE estime à 1,8 trillion de barils
  • de faibles niveaux de polluants critères, (p. ex.,
  • peut être utilisé comme carburant automobile
  • brûle plus propre que l’essence ou le diesel
  • aucun déchet (par exemple cendres) ou résidu à traiter
  • Plus léger que l’air, plus sûr que le propane qui est plus lourd que l’air
  • peut être utilisé pour fabriquer des plastiques, des produits chimiques, des engrais et 1.,R La Terre
  • stockée et distribuée sous haute pression
  • nécessite des turbogénérateurs pour produire de l’électricité
  • la forme liquéfiée (GNL) utilisée pour le transport sur l’eau, dans les navires-citernes est potentiellement très dangereuse
  • La consommation D’énergie rivalise avec l’utilisation de produits chimiques et d’engrais
  • De plus, il existe des risques environnementaux importants associés à la « fracturation”

    • la pollution de l’eau due au ruissellement des produits chimiques de fracturation
    • li>

    • les entreprises ne sont pas tenues de divulguer la composition des produits chimiques de fracturation (un autre exemple de lobbying en action).,
    • L’eau peut également produire des toxines souterraines adsorbées, y compris l’arsenic
    • empreinte de GES du gaz de schiste supérieure à celle du charbon sur une période de 100 ans
    • La fracturation a été liée aux tremblements de terre
    • Les fuites de tubage conduisent au gaz dans les robinets> le nombre relativement pair d’avantages et d’inconvénients montre que ce n’est pas un choix facile., Compte tenu de la généralisation, de la disponibilité et du « moins mauvais” gaz naturel provenant d’autres combustibles fossiles, ainsi que du nombre d’emplois créés, il est difficile d’ignorer l’argument selon lequel le gaz naturel devrait servir de combustible de pont à mesure que des alternatives plus durables sont élaborées. Nous devons cependant garder à l’esprit qu’il s’agit d’une mesure à court terme et investir en conséquence. En ce qui concerne la fracturation hydraulique, étant donné qu’il y a déjà beaucoup de gaz disponible en ce moment, il n’y a aucune raison (autre que la cupidité) d’être pressé de développer le gaz de schiste., Au lieu de cela, nous devrions prendre le temps nécessaire pour développer un moyen plus sûr et plus responsable d’accéder à ce gaz, tout en investissant massivement dans des sources plus durables qui, à terme, en éviteront la nécessité.

      * * *

      Qu’en est-il des autres sources d’énergie?,li>avantages et les Inconvénients de l’énergie Solaire de Chauffage et de Refroidissement

    • les avantages et les Inconvénients de centrales Solaires à Concentration
    • avantages et les Inconvénients de l’énergie photovoltaïque Solaire
    • avantages et les Inconvénients de Gaz Naturel
    • les avantages et les Inconvénients de la pile à Combustible de l’Énergie
    • avantages et les Inconvénients de l’Énergie de la Biomasse
    • avantages et les Inconvénients de production Combinée de Chaleur et d’Alimentation
    • les avantages et les Inconvénients du Charbon « Propre »
    • avantages et les Inconvénients des Biocarburants à Base d’Algues
    • avantages et les Inconvénients de Liquide de Fluorure de Thorium, d’une Puissance
    • les avantages et les Inconvénients de l’Énergie Marémotrice
    • les avantages et les Inconvénients de l’Énergie Nucléaire

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *