Publié le 1er juillet 2019
Il est illégal d’enregistrer une conversation confidentielle, y compris une conversation privée ou par téléphone, sans consentement en Californie. Une violation de cette règle est le crime d’écoute clandestine, selon le code pénal 632 PC.
notez que bien que le PC 632 érige en crime l’enregistrement d’une conversation privée, une partie peut légalement enregistrer une communication faite lors d’un rassemblement public., La loi ne s’applique pas non plus à la police et à certains citoyens privés lors de l’enregistrement d’une conversation pour recueillir des preuves d’une infraction.
une violation du Code pénal 632 est une infraction wobbler, ce qui signifie qu’il peut être accusé soit comme un délit ou un crime à la discrétion du procureur.
Si le procureur décide d’inculper le crime en tant que délit, les peines maximales sont:
- emprisonnement dans la prison du comté jusqu’à un an, et/ou
- Une amende allant jusqu’à 2 500$.,
en cas d’accusation de crime, l’écoute est passible de:
- jusqu’à seize mois, deux ans ou trois ans de prison d’état, et/ou
- Une amende pouvant aller jusqu’à 2 500$.
qu’est-ce que l’écoute clandestine en vertu du Code pénal 632?
Le Code pénal 632 est la loi californienne qui fait de l’écoute clandestine un crime., Pour qu’un acte soit un crime en vertu de la présente loi, les mesures suivantes doivent être remplies:
- les actes doivent être délibéré et non accidentel,
- il doit avoir lieu sans le consentement de la personne qui parle,
- la conversation doit être confidentiel,
- la loi doit impliquer l’utilisation d’une électronique d’amplification ou un appareil d’enregistrement, soit pour entendre la conversation, en premier lieu, ou de l’enregistrer.,
notez que le droit pénal californien stipule qu’une conversation est « confidentielle” lorsqu’elle a lieu dans des circonstances qui indiquent raisonnablement qu’au moins une partie à la conversation a l’intention que personne d’autre ne l’entende. Si une conversation est confidentiel est une question décidée par les faits d’une affaire donnée.
des exemples d’actes qui seraient considérés comme des écoutes sont:
- Sally veut salir son patron, alors elle place un appareil d’enregistrement dans son bureau pour écouter ses conversations privées.,
- Jose est au collège et se faufile dans une réunion entre deux de ses professeurs et les enregistre en train de parler avec son téléphone.
- Martel se faufile dans l’appartement de son ex-petite amie et met un appareil d’enregistrement dans sa chambre pour écouter ses conversations privées.
le Code pénal 632 s’applique-t-il aux conversations publiques?
la question de savoir si la loi s’applique à une conversation « publique” dépend des faits de l’affaire.,
veuillez vous rappeler qu’une conversation privée ou confidentielle est une conversation qui a lieu dans des circonstances qui indiquent raisonnablement qu’au moins une partie à la conversation a l’intention que personne d’autre ne l’entende. De plus, la détermination de savoir si une conversation est effectivement privée est une question de fait.
Cela signifie PC 632 ne s’applique pas à ces « public” conversations dans lesquelles les faits montrent que, dans les circonstances, il n’était pas raisonnable qu’une partie de la conversation aurait l’intention n’est pour l’entendre.,
selon le Code pénal 632c, la loi ne s’applique pas non plus à:
« toute procédure législative, judiciaire, exécutive ou administrative ouverte au public, ou dans toute autre circonstance dans laquelle les parties à la communication peuvent raisonnablement s’attendre à ce que la communication soit entendue ou enregistrée. »
le PC 632 s’applique-t-il à la police et aux enregistrements utilisés pour recueillir des preuves?
Le Code pénal 632 ne s’applique pas aux écoutes par les forces de l’ordre. La Police peut légalement écouter les conversations privées sans le consentement des parties., En outre, toute preuve que la police obtient de cette façon est recevable devant les tribunaux.
Notez également que les particuliers peuvent contourner la loi contre l’écoute électronique s’ils enregistrent une conversation afin de recueillir des preuves sur certains types de crimes. Cette exception s’applique si:
- la personne qui fait l’enregistrement est l’une des parties à la conversation, et
- cette personne est l’enregistrement de la conversation afin de recueillir des éléments de preuve qu’ils croient raisonnablement, est liée à la commission, par l’autre partie de la conversation, de l’une des infractions suivantes:
un., extorsion,
B. enlèvement,
C. corruption, ou
D. tout crime impliquant la violence contre une autre personne (comme le meurtre ou le viol).
quelles sont les sanctions pour écoute?
une violation du Code pénal 632 est une infraction wobbler, ce qui signifie qu’il peut être accusé soit comme un délit ou un crime à la discrétion du procureur.
Si le procureur décide d’inculper le crime en tant que délit, les peines maximales sont:
- emprisonnement dans la prison du comté jusqu’à un an, et/ou
- Une amende allant jusqu’à 2 500$.,
en cas d’accusation de crime, l’écoute est passible de:
- jusqu’à seize mois, deux ans ou trois ans de prison d’état, et/ou
- Une amende pouvant aller jusqu’à 2 500$.
de plus, si un défendeur a déjà été reconnu coupable d’écoute ou de certains autres crimes associés à l’atteinte à la vie privée (y compris l’écoute électronique, l’interception d’un appel téléphonique cellulaire et l’interception d’un appel sur un téléphone sans fil), l’amende maximale passe à dix mille dollars (10 000$).
l’écoute est-elle la même que l’écoute électronique?,
Le crime californien d’écoute électronique illégale, selon le code pénal 631, est étroitement lié à l’écoute – mais les deux infractions sont différentes.
la principale différence est que l’écoute électronique est l’acte d’intercepter et d’écouter des conversations téléphoniques en utilisant une machine pour « taper” dans la ligne téléphonique sur laquelle elles ont lieu. Écoutes, d’autre part, est l’acte d’écouter les conversations (y compris ceux qui ne prennent pas de place sur le téléphone) à l’aide d’un appareil électronique qui n’est PAS une écoute d’une ligne téléphonique.,
à propos de l’auteur
Neil Shouse
ancien procureur de Los Angeles, L’avocat Neil Shouse est diplômé avec mention de L’UC Berkeley et de la Harvard Law School (et a complété des études supérieures supplémentaires au MIT). Il a été présenté sur CNN, Good Morning America, Dr Phil, Court TV, The Today Show et Court TV. M. Shouse a été reconnu par le National Trial Lawyers comme l’un des 100 meilleurs avocats criminels et des 100 meilleurs avocats civils.