la question de savoir qui obtient quelle propriété dans un divorce est importante. La plupart des gens s’attendent à partager équitablement leurs actifs et leurs dettes, mais qu’est-ce qui est juste? Et qui décide? Eh bien, dans certains cas, les couples décident eux-mêmes comment diviser leurs biens, peut-être avec l’aide d’avocats ou d’un médiateur. Dans d’autres cas, un juge du Tribunal de divorce prend la décision.,
ce qui constitue exactement un arrangement équitable dépend de l’état dans lequel le couple divorce. La majorité des États exigent une répartition équitable des actifs et des dettes. Le mot » équitable « sonne comme” égal », et souvent les couples s’attendent à diviser leurs biens matrimoniaux également, mais les deux ne sont pas nécessairement la même chose. Jetez un oeil à ce que vous devez savoir sur la différence entre la division équitable et égale.
Division égale
Une division égale des biens est facile à définir – c’est celle dans laquelle le couple en instance de divorce divise tout simplement 50/50., Donc, si le couple a 50 000 $à la banque, chaque personne reçoit 25 000.. Si le couple doit 10 000$, chaque personne est responsable de 5 000 it de celui-ci. Si le couple possède deux véhicules de valeur à peu près égale, ils obtiennent chacun un véhicule. Les articles qui sont impossibles à diviser 50/50, comme une maison, par exemple, peuvent être liquidés et le produit ensuite divisé 50/50.
la division égale est facile à comprendre, mais elle n’est pas toujours facile à réaliser. Par exemple, il peut ne pas être logique pour un couple en instance de divorce de vendre une maison, selon les conditions du marché et les circonstances., Une solution pourrait être de permettre à un partenaire de conserver la maison et de donner à l’autre partenaire plus d’un autre actif, égal à ce qui aurait été la part de ce partenaire de la vente de la maison, mais cela peut ne pas être possible si.
par exemple, aucun des deux partenaires n’a beaucoup d’argent sous la main ou beaucoup d’actifs précieux. D’autres choses, comme les entreprises, peuvent être encore plus difficiles à diviser également et il peut être encore moins logique de les liquider afin de faciliter une répartition égale., Les Finances peuvent être très complexes, et il est plus difficile que vous ne le pensez de tracer une ligne au milieu et de diviser les choses en deux. C’est l’une des raisons pour lesquelles de nombreux États adoptent plutôt l’approche de la répartition équitable.
Division équitable
le mot « équitable” signifie essentiellement « juste”, et un partage équitable des biens est ce que les tribunaux de divorce dans de nombreux États s’efforcent de décider d’un divorce. « Juste” et « égal » ne sont pas nécessairement la même chose du tout., Par exemple, si l « une des personnes qui divorcent a un emploi avec un salaire élevé, et l » autre personne a été un partenaire ou un parent au foyer pendant la majeure partie du mariage et a été hors du marché du travail pendant une longue période, est-il juste de donner au partenaire qui n » a pas de revenu un montant égal
Si un partenaire doit avoir la garde principale des enfants – ce qui signifie la responsabilité principale des dépenses et des nécessités liées à l’éducation de ces enfants – est-il juste pour ce partenaire de devoir également trouver un nouvel endroit où vivre parce que la maison est vendue?, Il y a beaucoup de facteurs à considérer, et ce qui est juste peut sembler différent pour différents couples. D’une manière générale, les tribunaux ne voudront généralement pas laisser un partenaire sans ressources pour s’occuper d’eux-mêmes ou de leurs enfants s’il y a suffisamment de biens matrimoniaux pour s’assurer que le partenaire est pourvu.
Les tribunaux tiennent compte d’un certain nombre de facteurs lorsqu’il s’agit de déterminer quel type d’arrangement est équitable dans un divorce., Le juge tiendra compte de la durée du mariage du couple, du fait qu & apos; il a des enfants, de la valeur des biens séparés – c & apos; est – à-dire des biens qui ne sont pas des biens communautaires mais qui appartiennent à un seul conjoint-que chaque conjoint possède et de la mesure dans laquelle chaque conjoint a contribué à l & apos; acquisition des biens matrimoniaux. Les tribunaux examinent également la mesure dans laquelle chaque conjoint a soutenu l’éducation et le pouvoir de gagner de l’autre.,
cela signifie qu’un conjoint au foyer qui a assumé la responsabilité de l’entretien ménager et de l’éducation des enfants mérite quelque chose en échange de la possibilité pour l’autre conjoint de gagner un revenu. Les juges des tribunaux de Divorce tiennent également compte du pouvoir de gain futur, des besoins et des responsabilités de chaque conjoint, de l’âge de chaque conjoint, de la liquidité des biens matrimoniaux, de toute pension alimentaire ou obligation alimentaire antérieure que l’un ou les deux conjoints pourraient avoir, et de tout accord prénuptial qui pourrait être en place.,
Une chose que les tribunaux ne prennent généralement pas en compte lors du partage des actifs est la raison réelle du divorce. Par exemple, si votre divorce a été précipité par l’infidélité de votre conjoint, vous ne devriez pas vous attendre à ce que le tribunal punisse financièrement votre conjoint pour ces actions. Une exception possible pourrait venir dans un cas où un conjoint a dépensé une grande quantité de l’argent du couple sur leur liaison. Dans ce cas, le règlement final du divorce pourrait accorder au conjoint qui a été trompé plus des actifs restants parce que leur conjoint a dépensé des actifs matrimoniaux sur une liaison extraconjugale.,
la même chose pourrait s’appliquer dans le cas où un partenaire a dépensé de l’argent pour le jeu ou la drogue. Mais ce n’est pas le comportement qui pourrait avoir un impact sur la division des actifs, c’est l’effet que le comportement a eu sur les finances du couple qui fait la différence. Ne vous attendez pas à ce que le tribunal punisse financièrement votre ex pour un comportement qui n’a pas eu d’impact sur vos finances. Les Couples qui sont préoccupés par le fait de permettre au tribunal de décider ce qu » ils obtiennent dans un divorce peuvent préférer élaborer eux-mêmes un règlement du divorce et simplement le soumettre au tribunal pour approbation.