comprendre l’effet Andersen
L’effet Andersen est une référence aux vérificateurs effectuant encore plus de diligence raisonnable qu’il n’était auparavant nécessaire afin de prévenir les types d’erreurs financières et comptables et les mésaventures qui ont précipité l’effondrement d’Enron en 2001.
L’effet Andersen tire son nom de L’ancien cabinet comptable Arthur Andersen LLP basé à Chicago., En 2001, Arthur Andersen était devenu l’un des 5 grands cabinets comptables, rejoignant des sociétés telles que PricewaterhouseCoopers, Deloitte Touche Tohmatsu, Ernst & Young et KPMG. À son apogée, Arthur Andersen employait près de 28 000 personnes aux États-Unis et 85 000 dans le monde. Le cabinet était reconnu mondialement pour sa capacité à déployer des experts à l’échelle internationale pour conseiller les entreprises multinationales dans l’ensemble de ses pratiques d’audit, de fiscalité et de conseil.,
principaux points à retenir
- L’effet Andersen tire son nom de L’ancien cabinet comptable Arthur Andersen LLP basé à Chicago et de son lien avec ce qui est devenu connu sous le nom de scandale Enron.
- En 2002, tout a basculé pour Arthur Andersen alors que d’autres audits défectueux ont été découverts au cours de L’acte d’accusation et de l’enquête D’Enron.
- La Loi Sarbanes-Oxley de 2002 a été adoptée par le Congrès pour établir des exigences fédérales nouvelles ou élargies pour tous les États-Unis., les entreprises publiques, la gestion et les cabinets d’experts-comptables pour éviter un autre effet Enron et Andersen.
D’un « Big 5 » à L’effondrement
en 2002, toute la confiance et la gloire sont tombées. En juin, Andersen a été reconnu coupable d « obstruction à la justice pour avoir déchiqueté des documents liés à son audit d » Enron, résultant en ce qui est devenu tristement connu sous le nom de scandale Enron. Même la Securities and Exchange Commission (SEC) n’en est pas sortie indemne. Beaucoup ont accusé la commission de surveillance d’être » endormie au volant., »Mais à part Enron, Arthur Andersen, Jusqu’alors très réputé et respecté, était le plus à perdre, et c’est le cas.
D’autres audits défectueux pour le compte D’Arthur Andersen ont été découverts au cours de L’acte d’accusation et de l’enquête D’Enron. Les grands scandales comptables liés à Arthur Andersen ont ensuite inclus Waste Management, Sunbeam et WorldCom.,
Sarbanes-Oxley
la faillite subséquente de WorldCom, qui a rapidement dépassé Enron comme la plus grande faillite de l’histoire à cette époque, a entraîné un effet domino Classique des scandales comptables et corporatifs. La réaction de l’industrie a été une tentative rapide d’éviter L’effet Andersen en employant une gouvernance d’entreprise solide et en renforçant les contrôles comptables.
en réponse à la série de scandales comptables déclenchés par Arthur Andersen, Le Congrès américain a adopté la Loi Sarbanes–Oxley de 2002 (SOX)., La loi fédérale a établi des exigences nouvelles ou élargies pour tous les conseils D’administration, la direction et les cabinets d’experts-comptables américains. Un autre résultat positif inattendu de SOX est que ce niveau supplémentaire d’examen minutieux a amené les entreprises à retraiter leurs bénéfices même si elles n’ont pas nécessairement intentionnellement déformé les informations comptables.
the Bottom Line
même certains des cabinets comptables les plus importants, les plus respectés et les plus dignes de confiance peuvent s’effondrer en raison d’une mauvaise gestion ou de faux pas pris pour le compte d’un client., Sarbanes-Oxley a été adopté pour protéger le client ou l’investisseur. Mais bien qu’il ne soit pas toujours reconnu, l’examen minutieux supplémentaire protège également les entreprises et les cabinets d’experts-comptables de commettre le genre d’erreurs qui pourraient finalement contribuer à leur annulation.