Comment Mike Trout et Mickey Mantle se comparent à l’Âge de 26 ans

Après une carrière réussie en tant que journaliste, graphiste et marketeur, Gary Kauffman est maintenant un écrivain indépendant.

Mike Trout a récemment eu 27 ans, ce qui est difficile à croire car il joue au niveau Hall of Fame depuis si longtemps déjà. J’ai souvent lu des histoires le comparant à Mickey Mantle, ce qui semble être une bonne comparaison, alors j’ai pensé voir à quel point ils correspondent à leurs 27 ans.

avant de voir comment ils sont similaires, cependant, regardons quelques différences, en commençant par leur taille physique.,

une différence de taille

• manteau: 5’11 », 195 livres
• truite: 6’2″, 235 livres

Mantle, dans les années 1950, était considéré comme un mastodonte, un spécimen musclé et un géant parmi les hommes. Il mesurait 5’11 » et 195 livres. C’est la même taille que Brett Gardner, Andrew McCutchen et Jason Kipnis, qui ne sont en aucun cas considérés comme des Géants aujourd’hui. En 2018 jusqu’à présent, il y a eu 116 joueurs qui font 5’11 » ou moins et 195 livres ou moins.

Cependant, en 1958, quand Mantle avait 26 ans, il avait la même taille ou plus grand que 167 joueurs., Il y avait 160 joueurs plus grands que lui (rappelez-vous, il n’y avait que 16 équipes à l’époque, donc il y avait moins de joueurs).

en revanche, Trout est 6’2″, 235 livres, et—juste eyeballing il—il semble beaucoup plus musclé que Mantle. Pourtant, la truite n’est pas considérée comme un géant de nos jours. Il y a 120 joueurs de sa taille ou plus jouant en 2018. Mais en 1958, seul L’homme-montagne Frank Howard aurait surpassé la truite en taille.

autres différences

Taille du terrain de jeu

Le manteau des terrains de jeu était également considérablement plus grand que celui de Trout., Yankee Stadium, à l’époque, était de 457 pieds au centre et s’étendait sur 461 pieds dans l’allée de puissance de leftfield. D’autres stades, comme Comiskey Park à Chicago et Tiger Stadium, étaient 440 pieds au point mort. Actuellement, le champ avec le centre le plus profond est Minute Maid Park à Houston à 436 pieds. La plupart s’enregistrent à 400 pieds ou un peu plus.

différences de jeu

Il y avait aussi quelques autres différences.

• dans les années 1950, surtout dans la Ligue américaine, les équipes ne volaient pas beaucoup de bases.,
• Les lanceurs partants devaient également lancer des matchs complets, de sorte que Mantle n’avait pas à faire face à autant de releveurs. Inversement, si un partant était particulièrement bon contre lui, il devait l’affronter plus souvent.

emplacement

et, bien sûr, Mantle a joué sous les projecteurs de New York City sur certaines des meilleures équipes de l’histoire, tandis que Trout est à Anaheim, jouant pour une équipe qui semble souvent comme le petit frère des Dodgers et n’a fait les séries éliminatoires qu’une seule fois dans sa carrière.,

Beaucoup de Similitudes

Surnoms

Mais il y a aussi beaucoup de similitudes entre les deux, même dans leurs surnoms. Mantle, du Commerce, Okla., était connu sous le nom de Comet Commerce tandis que Trout, de Millville, N. J., est connu sous le nom de Millville Meteor (bien que j’avoue que, jusqu’à ce que je vois cela sur la référence de Baseball, Je n’avais jamais entendu Trout appelé cela).

saisons jouées à l’Âge de 27 ans

• Les deux ont vu de l’action à 19 ans. Mantle a joué 96 matchs en 1951 tandis que Trout a joué 40 matchs en 2011, donc les deux avaient joué en huit saisons au moment où ils ont eu 27 ans.,
• anniversaire de Mantle le Oct. 20 est venu après la saison 1958, il avait donc terminé sa huitième saison. Trout tourné 27 sur Août. 7, donc sa huitième saison n’est pas encore terminée (il est actuellement sur la liste des handicapés).

récompenses et reconnaissance

à ce moment de leur carrière, les deux avaient remporté deux prix MVP et étaient considérés comme l’un des rares meilleurs joueurs du jeu.

Mantle détient un léger avantage dans les statistiques totales

parce que Mantle a joué plus de matchs à 19 ans et a terminé sa huitième saison, il avait joué 1 102 matchs à l’âge de 27 ans, tandis que Trout en avait 1 034., Pourtant, leur nombre total se compare bien. Mantle a un léger avantage, comme vous pouvez vous y attendre en jouant 68 autres jeux.,

Mike Trout

But let’s take a look at how their numbers compare when broken in 162-game averages (although in Mantle’s first 10 years, seasons were only 154 games).,td>

Mike Trout

Mantle Holds the Edge in Hitting

Mantle still held a slight lead in most of the categories when averaged out over 162 games., Trout a frappé quelques doubles de plus et a évidemment volé plus de bases.

Mantle a également mieux frappé pour la moyenne. En 1956, il a remporté la Triple Couronne avec un .353 moyenne, puis surmonté en frappant .365 l’année suivante. La meilleure saison de la truite était .326 à sa première saison complète.

retraits sur des prises

Une autre différence surprenante est dans les retraits sur des prises. Bien que Mantle ait été considéré comme un gars de swing-and-miss, avec des effondrements infâmes après K, il n’a pas frappé presque aussi souvent que Trout. La moyenne de 162 matchs de Trout est de 152 retraits sur des prises comparativement à 114 pour Mantle.,

le sommet de la saison de la truite a été de 184 en 2014 et s’est envolé 136 fois ou plus cinq fois. En 1959, Mantle atteignit le sommet de sa carrière avec 126 points, ce qui fut l’une des trois seules fois où il en eut jusqu’à 120. La différence, cependant, était que Mantle a mené la ligue pour les retraits sur des prises cinq fois dans sa carrière, tandis que Trout ne l’a fait qu’une seule fois.

donc, aussi bon que la truite soit à écraser la balle, vous devez donner à Mantle un léger avantage en frappant.

Mantle détient un léger avantage en vitesse

Trout est connu pour sa vitesse, comme l’attestent ses totaux de base volés., Mais Mantle aussi—les contemporains de L’époque pensaient qu’il était le joueur le plus rapide des majeures, encore plus rapide que Willie Mays. Il a déjà été chronométré du côté gauche de la plaque à la première base en 3,1 secondes, un temps qui, à ma connaissance, n’a été égalé que par Ken Griffey Sr.

comme indiqué précédemment, les bases volées étaient perçues différemment dans les années 1950 qu’aujourd’hui, mais comme le montre le taux de réussite de Mantle, Les gens qui l’ont vu dans les années 1950 croyaient que S’il s’était inscrit dans la stratégie des Yankees, Mantle aurait pu voler 40 ou 50 bases par an., (Le record de Mantle en carrière pour une saison a été de 21 vols, mais il n’a été expulsé que trois fois cette année-là, alors qu’il était âgé de 24 à 26 ans. Mantle a volé 44 bases et a été surpris en train de voler sept fois, un taux de réussite de 86% par rapport au taux de réussite de 84% de Trout au cours de ses saisons 24-26.)

donc, du côté de la vitesse, Mantle tenait probablement aussi un petit bord.

Fielding va aussi à Mantle

puisque les deux joueurs ont été principalement centerfielders, il est facile de les comparer dans cette catégorie., Au fil des ans, beaucoup de gens ont essayé de quantifier les statistiques de terrain, mais cela prend tellement de variables—vent, surface de jeu, Taille du stade, la capacité du lanceur et, souvent, la subjectivité du cruncher de statistiques—que je ne mets pas beaucoup de stock dans ces chiffres.

cependant, il ne fait guère de doute que Trout est l’un des meilleurs joueurs de Centre des Ligues majeures. Mais si c’était le Manteau. À New York, un débat constant faisait rage pour savoir qui était le meilleur joueur de Centre, Mantle, Mays ou Duke Snider (bien qu’en ce qui concerne fielding, il s’agissait généralement de Mantle et Mays).,

Mays, bien sûr, est considéré comme l’un des meilleurs—sinon le meilleur—centerfielder de tous les temps. Mais si c’est le cas, dans son apogée, Mantle était le deuxième meilleur par une mince marge. Avec un centre qui s’étendait à 457 pieds et un centre gauche de plus de 400, Mantle avait beaucoup plus de terrain à couvrir que Trout, et il l’a fait comme l’un des deux meilleurs centres de tous les temps.,

La vidéo ci—dessous du jeu parfait de Don Larsen dans la Série mondiale 1956 montre à quel point le manteau de terre pourrait couvrir sur une courte distance pour faire une prise-avec un gant considérablement plus petit que celui utilisé par Trout.

ainsi, même dans les champs, le manteau élimine les truites.

Mantle dans une classe par lui-même en Post-saison

Il y a aussi une catégorie où Mantle est dans une classe par lui-même, bien que ce ne soit pas la faute de Trout qu’il ne puisse pas comparer. Au moment où il a eu 27 ans, Mantle avait déjà joué dans sept séries mondiales., Il avait frappé 11 circuits et conduit en 20 courses, et était une grande raison pour laquelle les Yankees avaient remporté cinq de ces sept.

Trout n’a participé qu’une seule fois aux séries éliminatoires, en 2014 lorsque les Angels ont perdu contre Kansas City en trois matchs. Trout a réussi un seul coup sûr, bien que ce soit un homer.

les deux joueurs parmi les plus grands de tous les temps

Trout est en bonne voie d’entrer au temple de la renommée et est probablement le meilleur joueur polyvalent du jeu aujourd’hui. Il mérite certainement d’être comparé aux grands de tous les temps, et il se compare très bien à Mickey Mantle. Mais, à ce stade de leur carrière, Mantle avait un avantage., Cela ne dénigre pas la grandeur de la truite; cela souligne simplement à quel point le manteau était grand.

la sagesse commune a été que les premières années d’un joueur se situent entre 28 et 32 ans, ce qui signifierait que Trout entre dans une période où il sera encore meilleur. Mais parmi les superstars vraiment géniales, j’ai remarqué que leurs années de carrière se produisent plus souvent lorsqu’elles ont 24 ou 25 ans. Ce fut certainement le cas avec Mantle, même s’il a eu beaucoup de belles années après cela.,

la vision fataliste de Mantle sur la vie (il s’attendait à mourir à l’âge de 40 ans, comme son père et son grand-père) l’a amené à vivre d’une manière qui ne l’a pas aidé en tant que joueur. Il n’a joué que 10 autres saisons après sa saison de 26 ans, les dernières ayant subi diverses blessures. Il a pris sa retraite après la saison 1968 alors qu’il n’avait que 36 ans.

espérons que la truite gardera une meilleure vision de la vie, restera en bonne santé et nous donnera encore 15 saisons pour le regarder.

rabbit maranville le 19 septembre 2020:

Merci pour votre article divertissant.,

Garry Harris le 21 janvier 2020:

Le plus grand défenseur des FC de tous les temps est Richie Ashburn des Phillies de Philadelphie. Il a joué dans les années 1950.

Mantle a joué avec un genou détruit après sa première saison.

la Truite est en train de graisse.

Lone Pine Bishop le 17 juillet 2019:

Mike Trout est fabuleux et j’espère jouer aussi longtemps que Tom Brady. Mais imaginez ce que Micky Mantle et Roger Maris ont fait face. Pas de salles d’entraînement ou de poids. Pas de programme de nutrition. Mauvaises conditions de terrain…sans parler des terrains de jeu Géants. Briques de champ murs. Petits gants de fielding. Pas de gants de frappeur. Pas de casque de frappeur., Pointes en métal. Uniformes en laine qui démangent. (acheter votre propre maillot de corps…si vous le souhaitez…Ted Kluszewski serait renvoyé chez lui aujourd’hui pour avoir envoyé le mauvais message à nos jeunes.)

dans l’ensemble, ce sont des fermiers blancs maigres qui frappent d’une manière ou d’une autre 55 à 60 homeruns avec des fans tirant against contre eux should si jamais ils menacent le bébé.

Et pour le Joueur Noir….c’était pire. Mike Trout vous considère chanceux.

frère Larry le 26 juin 2019:

Mickey Mantle était le plus grand. En son temps, il y avait 16 équipes. Ces jours-ci, il y a 30 équipes, donc le talent est un peu dilué., Et une partie de ce temps, nous parlons de la génération des baby-boomers. Donc, 16 équipes avec la population des baby-boomers contre 30 équipes avec la population d’aujourd’hui dans ce groupe d’âge. Le plus que je vais vous donner est une cravate, mais le Mick était un frappeur de commutation, donc cela brise la cravate. Si Mantle n’avait pas eu les problèmes de genou, je pense qu’il se serait retrouvé avec plus de 714 home runs. Aussi la science médicale aujourd’hui aurait probablement résolu ses problèmes de genou beaucoup mieux que dans les années 50 et 60. Au Lieu de la chirurgie du genou, nous parlerions de chirurgie arthroscopique et de réadaptation moderne., En comparant 5 joueurs d’outils, je vais certainement avec le Mick.

Jim Sementilli le 22 avril 2019:

je pense que All-around Mantle aurait été le meilleur des deux, pas nécessairement de beaucoup, s’ils avaient joué à la même époque. Mantle était un frappeur de commutation avec de la puissance des deux côtés de la plaque. Trout prend beaucoup mieux soin de son corps, un sous-produit de jouer dans une ligue d’élite moderne. Mantle buvait tous les soirs et jouait à des jeux accrochés! Trout fait face à des pichets qui sont tellement plus avancés que ce à quoi le Mick a dû faire face., Ne vous méprenez pas, ils ont jeté dur dans la journée, ils n’avaient tout simplement pas la spécialité, c’est-à-dire les mi-releveurs, les AS de nettoyage.

Mais comme l’auteur le souligne au début de l’article, il y a trop de variables, en plus des statistiques, qui doivent entrer en jeu lors de la comparaison de joueurs de différentes époques. Fait pour une bonne conversation barroom si!,

Wesman Todd Shaw de Kaufman, Texas le 19 août 2018:

j’avais lu ceci hier soir, et je voulais commenter, mais j’ai suivi ce superbe clip de capture sur Youtube, et j’ai passé environ une heure et demie à regarder de vieux faits saillants de Mantle, et des interviews.

incroyable que Mantle puisse frapper pour une moyenne aussi élevée étant un frappeur de commutation, et cherchant généralement à balancer non seulement pour le contact, mais pour le gros contact.,

bien sûr, il semble clair que de nos jours, les Lanceurs ont une vitesse de balle rapide moyenne qui est beaucoup plus rapide qu’à L’époque de Mantle, et il est donc plus difficile de se balancer pour les clôtures et d’établir un contact.

baseballbrains le 18 août 2018:

j’Adore cet article, excellent travail. Il est toujours difficile de comparer des gars de différentes époques parce que les choses sont si différentes (domaines, équipement, formation/technologie, postes spécialisés/lanceurs, etc…), mais ces deux se comparent très bien.,

génial que nous puissions regarder l’un des grands jeux de tous les temps jouer à travers son premier aujourd’hui, oh comment j’aurais aimé regarder Mantle!

Paul Edmondson de Burlingame, CA le 18 août 2018:

très belle comparaison. Comme vous avez terminé l’article, la longévité pourrait les séparer.

j’aime regarder la Truite.