Les théories du complot sont une sorte de fléau pour les scientifiques: peu importe la quantité de recherches effectuées sur certains sujets, une minorité vocale insistera sur le fait que les faits ne sont tout simplement pas vrais.
c’est donc parti pour les vaccins, le changement climatique et le 11 septembre, et cela continuera, selon toute vraisemblance. Dans certains cas, il peut être préférable d’ignorer simplement les agitateurs du complot, mais, comme le souligne un article de 2010 dans EMBO Reports, certains des plus grands scandales commencent à ressembler beaucoup à des théories du complot farfelues — le scandale du Watergate dans les années 1970, par exemple.,
la meilleure attitude à l’égard des conspirations est peut-être de suivre le Conseil popularisé par Carl Sagan: « les réclamations extraordinaires nécessitent des preuves extraordinaires. »
Lorsqu’ils s’attaquent à certaines des théories les plus farfelues, les scientifiques doivent soupeser l’avantage public de prêter une analyse bien informée à des hypothèses douteuses avec la chance qu’ils fourniront un semblant de légitimité à la revendication qu’ils étudient. En fin de compte, un article scientifique peut ne pas séduire les théoriciens du complot endurcis, mais il peut au moins apaiser les soupçons de ceux qui sont pris au milieu.,
comme le dit un document d’enquête portant sur la viabilité de la conspiration des « Chemtrails”: « notre objectif n’est pas d’influencer ceux qui sont déjà convaincus qu’il existe un programme secret de pulvérisation à grande échelle-qui rejettent souvent les contre — preuves comme preuve supplémentaire de leurs théories-mais plutôt d’établir une source de science objective »
ici, nous examinons cinq théories du complot sur lesquelles les scientifiques se sont sentis obligés de peser, des micro-ondes drainant des nutriments aux hominidés hirsutes vivant dans les montagnes.,
Chemtrails
comme le monde est devenu plus développé et le voyage aérien encore plus d’une nécessité, le nombre de passagers dans les avions a augmenté régulièrement, et la preuve est dans ces nuages striés dans le ciel.
pour certains, ces traînées de vapeur qui marquent le passage d’un avion suggèrent quelque chose de plus insidieux: un programme gouvernemental secret répandant des produits chimiques nocifs à travers le pays., Les nuages blancs ne se formeraient pas naturellement, selon les théoriciens du chemtrail, et il doit y avoir une sorte d’ingrédient mystérieux impliqué.
des chercheurs de L’Université de Californie-Irvine et de Stanford ont publié une enquête complète auprès de 77 scientifiques ayant publié des articles sur les dépôts atmosphériques et les traînées., Tous, sauf un, ont déclaré qu’ils n’avaient jamais rencontré de preuves d’un programme gouvernemental secret visant à répandre des produits chimiques via des avions à réaction, et tous les scientifiques interrogés ont déclaré que les traînées de vapeur suspectes pouvaient être facilement expliquées par les interactions naturelles de l’échappement des jets et de l’atmosphère.
fluorure
bien que le gouvernement n’injecte pas de produits chimiques dans notre air, il introduit des produits chimiques dans notre eau.
du fluorure a été ajouté à l’eau potable aux États-Unis., pendant des décennies pour réduire les caries, et une étude de 2013 dans le Journal of Dental Research a indiqué que cela fonctionne. Alors que l’élément est naturellement présent dans la plupart de l’eau à de faibles niveaux, ainsi que dans certains aliments, le fluorure supplémentaire donne à nos dents un niveau de défense supplémentaire contre les bactéries.
au cours des années 1950, aidé en partie par les craintes d’une insurrection communiste, la présence omniprésente du fluorure dans les maisons à travers le pays a conduit certaines personnes à affirmer qu’il était en fait utilisé comme drogue de contrôle mental., Au fur et à mesure de la réflexion, des forces Secrètes nous nourrissaient de produits chimiques conçus pour éroder notre volonté sous couvert de promouvoir l’hygiène dentaire.
Le fluorure peut en fait être très nocif pour nous, mais seulement lorsqu’il est consommé à des concentrations bien supérieures à celles trouvées dans l’eau du robinet. Selon L’Organisation Mondiale de la santé, les concentrations de fluorure sont généralement maintenues à environ 1 partie par million. Pour voir des effets néfastes, vous devez dépasser au moins dix fois ce niveau.,
et, même alors, les effets comprennent des lésions sur les dents et la calcification possible des ligaments — pas quelque chose que vous voudriez nécessairement avoir se produire, mais certainement pas le contrôle de l’esprit. En 2015, La Collaboration Cochrane a examiné toutes les études qu’elle a pu trouver sur les avantages de l’eau fluorée et a conclu qu’elle n’offrait peut-être pas ses avantages préventifs vantés. Cependant, le débat sur l’efficacité de l’eau flouridée est loin d’être un projet de contrôle mental du gouvernement.,
micro-ondes
ils donnent vie aux pizzas d’un jour et aux casseroles froides, mais les micro-ondes contiennent-elles tous les nutriments vitaux de nos aliments préférés?
Les micro-ondes interagissent avec des molécules très spécifiques dans les aliments, surtout les molécules d’eau, mais aussi les graisses et les sucres. C’est pourquoi votre soupe devient brûlante, mais pas le couvercle en plastique de votre récipient tupperware. les ondes font vibrer les molécules, générant de la chaleur., Les micro-ondes ne sont pas assez fortes pour briser les liaisons chimiques, ce qui signifie qu’elles ne détruiront pas les nutriments contenus dans vos repas.
certaines des preuves de cette affirmation proviennent de recherches montrant que le chauffage de certains aliments — en particulier en les faisant bouillir dans de l’eau — sert à décomposer des composés utiles, tels que les antioxydants. Cependant, la cuisson des aliments avec différentes méthodes, telles que la cuisson à la vapeur, la friture, la cuisson au four ou au micro-ondes, n’a pas le même effet.,
Une étude datant de 1982 le confirme: « no il n’existe pas de différences nutritionnelles significatives entre les aliments préparés par des méthodes conventionnelles et micro-ondes. »Et selon CSIRO, L’Agence nationale australienne, » s’ils sont correctement utilisés, les fours à micro-ondes offrent une méthode pratique et sûre de préparation des aliments sans aucun effet néfaste sur la sécurité des consommateurs ou la nutrition.”
Bigfoot
des créatures mystérieuses ne manquent jamais de remuer notre imagination, et il n’est pas surprenant que des cultures du monde entier racontent des histoires de créatures poilues morphologiquement ambiguës errant dans les bois. Du Yeti de l’Himalaya à L’Almasty d’Asie centrale en passant par le Bigfoot qui hante nos forêts nord-américaines, Les Humanoïdes de type wookie peuplent notre imaginaire collectif.,
Bigfoot a inspiré les documentaristes amateurs et les chasseurs avides de gloire depuis des décennies (il est même la vedette d’un spectacle sur Animal Planet), alimenté par une multitude d’empreintes supposées, de photographies granuleuses et de comptes à la première personne datant des Amérindiens.
en 2014, une équipe de chercheurs dirigée par le généticien de L’Université D’Oxford Brian Sykes a effectué une analyse ADN de 30 échantillons de cheveux datant de moins d’un siècle et prétendument issus de sasquatches ou de créatures similaires. Chaque échantillon a finalement été apparié à des mammifères connus, y compris les vaches, les chiens et les ours., Bien qu’il y ait eu une certaine controverse sur leur affirmation selon laquelle plusieurs échantillons provenaient d’une espèce éteinte d’ours polaires, leur étude n’a trouvé absolument aucune preuve d’une espèce d’hominidé jusque-là inconnue qui se cachait dans la nature sauvage.
Les preuves photographiques et vidéo, notamment le film Patterson-Gimlin, ont été soumises à un examen minutieux, mais aucune n’a jamais présenté de preuves suffisantes pour prouver que Bigfoot existe ou a jamais existé. Les ours semblent être un coupable commun dans les cas de Bigfoot., Les empreintes des ours ressemblent un peu aux nôtres, et parce qu’ils se tiennent parfois sur leurs pattes arrière comme un humain.
poutres en acier
Les Attaques contre les tours jumelles le 11 septembre constituent l’un des moments les plus choquants de l’histoire des États-Unis, et pour certains, les attaques semblaient trop coordonnées pour provenir d’un groupe terroriste. Au lieu de cela, les soi-disant « truthers” rejettent la faute sur une conspiration gouvernementale.,
l’une des preuves les plus citées et les plus médiatisées de ce groupe est l’affirmation selon laquelle le carburéacteur ne brûle pas à des températures suffisamment élevées pour faire fondre les poutres d’acier. Selon cette logique, des explosifs ou une autre forme de combustible ont dû être utilisés pour abattre les bâtiments.
alors que le carburéacteur, qui brûle entre 800 et 1 500 degrés Fahrenheit, peut ne pas atteindre le point de fusion de 2 750 degrés de l’acier, il n’est que moitié moins puissant à 1 100 degrés, selon un rapport complet compilé par Popular Mechanics en 2005., Pour les tours à l’effondrement, l’acier n’aurait pas eu besoin de se transformer en une flaque de métal en fusion, il n’aurait eu à se plier assez pour compromettre l’intégrité structurelle du bâtiment.
Et, si vous ne nous croyez pas, peut-être que cette colère menuiserie peut vous convaincre: