la richesse des nouvelles preuves paléoanthropologiques, archéologiques et génétiques a passé le cap: dans une critique publiée aujourd’hui dans la prestigieuse revue Science, les chercheurs reconnaissent que la chronologie conventionnelle de la migration humaine hors D’Afrique « ne peut plus être considérée comme valide. »
l’idée d’une patrie africaine pour notre espèce a moins d’un siècle, enracinée dans la découverte des premiers fossiles d’hominines en Afrique du Sud dans les années 20 et défendue par des individus tels que Raymond Dart, qui ont été initialement rejetés et même ridiculisés., Ensuite, d’autres fossiles ont été mis au jour, en particulier en Afrique de l’Est, et le consensus général a changé. En l’espace de quelques décennies environ, L’idée Qu’Homo sapiensevolved en Afrique est passée de la théorie marginale à la pensée dominante*.
(*cela dit, il y a une minorité dans le domaine, en particulier les chercheurs en Asie de l’est, qui croient qu’aucun endroit ne peut prétendre être le berceau de l’humanité. Au contraire, ils soutiennent que les populations archaïques D’Homo erectus ont évolué au niveau régional. Plus sur cette école de pensée dans un peu.,)
Une fois que l’idée d’une patrie Africaine s’est imposée, la question est devenue comment et quand les humains modernes ont-ils quitté le continent et le monde.
sur la base des fossiles et des artefacts qu’ils possédaient, les chercheurs ont construit une chronologie selon laquelle les humains modernes ont évolué en Afrique il y a environ 100 000 ans et ont quitté le continent il y a 50 000 à 60 000 ans, poursuivant leur joyeux chemin dans toutes les directions à travers L’Eurasie et
Voici le problème., Presque dès que cette chronologie est devenue une chose, de nouvelles recherches ont révélé des preuves qui la contredisaient.
des fossiles avec des traits modernes ont été trouvés du Maroc à la Chine des dizaines de milliers d’années — même des centaines de milliers, dans le cas de la découverte du Maroc — avant que l’ancienne chronologie ne le déclare possible. L’analyse de L’ADN moderne et ancien a révélé un tout nouvel hominin, les Dénisoviens, ainsi que de multiples épisodes de métissage entre H. sapiens, Néandertaliens et Dénisoviens, parfois beaucoup plus tôt — et beaucoup plus loin de L’Afrique — que ne le permettait cette chronologie embêtante.,
Il est temps
la grande chose à propos de la science est censée être que vous venez avec une hypothèse, puis vous et d’autres chercheurs essayez de l’abattre et, si l’hypothèse ne tient pas, vous venez avec une nouvelle basée sur ce que vous avez appris en détruisant l’ancienne. Et la méthode scientifique fonctionne généralement, tant que chacun garde son ego en échec.
malheureusement, de nombreux chercheurs se sont accrochés trop longtemps à l’idée d’une seule migration hors D’Afrique, il y a au plus 60 000 ans., Des découvertes telles qu’une présence humaine au Levant il y a 100 000 ans, par exemple, ont été rejetées comme une seule bande d’humains primitifs qui se sont égarés trop loin de chez eux et ont disparu— en d’autres termes, une impasse évolutive.
Aujourd’hui, Cependant, en écrivant dans Science, les chercheurs disent que personne ne peut ignorer la prépondérance des preuves. Il est temps, enfin, de réviser cette vieille chronologie fatiguée de la migration humaine.
la chronologie qu’ils appellent est l’une des multiples migrations hors D’Afrique commençant peut-être il y a 120 000 ans., Alors que certaines de ces premières explorations ont certainement échoué et sont devenues des impasses évolutives, d’autres, disent les auteurs, ont survécu, non seulement se répandant à travers L’Asie, mais se métissant avec les Dénisovans et les Néandertaliens.
Les preuves archéologiques et génétiques soutiennent une grande dispersion D’Afrique il y a environ 60 000 ans, mais ce n’était en aucun cas la première — ou la dernière — à se produire.,
Voici la nouvelle carte de la migration humaine, des dates approximatives indiquées en milliers d’années (ka):
notre espèce a quitté L’Afrique plus tôt — et plus souvent — que la pensée conventionnelle autrefois. (Crédit: C. J. Bae et coll., De la Science (2017)., Image de Katerina Douka et Michelle O’Reilly)
le Point du point A Au Point B
D’accord, alors, la science a résolu que, merci, nous savons tout maintenant, non? Nope. Le nouveau calendrier de la migration humaine a encore de gros trous à combler. Commençons par où notre espèce a évolué.
en lisant la carte ci-dessus, vous pourriez penser que les auteurs de l’article d’aujourd’hui suggèrent que notre espèce a évolué au Maroc il y a 300 000 ans. Mais l’équipe derrière les récentes découvertes étonnantes de Jebel Irhoud a déclaré qu’elle ne croyait pas que ces premiers H. sapiens nous soient directement ancestraux., Soulignant d « autres fossiles considérés comme des itérations archaïques de notre espèce, comme un crâne de Florisbad, Afrique du Sud, les chercheurs ont noté qu » il est plus probable que H. sapiens étaient largement répandus sur tout le continent au moment où une population a atteint le Maroc.
Notre lieu de naissance reste un mystère. Aussi de grandes questions: comment le premier H. sapiens moderne a quitté L’Afrique et où ils sont allés.
Les auteurs de l’article d’aujourd’hui notent que la traversée de l’Afrique vers ce qui est maintenant le Yémen dans la partie la plus méridionale de la péninsule Arabique n’aurait pas été une tâche facile., Le détroit entre les deux masses terrestres, actuellement d’environ 12 milles de large, a peut-être rétréci à seulement 3 milles de large dans certaines conditions climatiques, mais le traverser aurait quand même nécessité une sorte de motomarine. On ne sait pas si les humains d’il y a 120 000 ans auraient pu construire un radeau ou un autre navire de base.
la péninsule du Sinaï au nord, cependant, a fourni un couloir terrestre au cours des derniers millions D’années, et topologiquement au moins semble être la voie la plus probable de dispersion — il est donc peut-être pas surprenant que certains des premiers H., les sapiens trouvés en dehors de l’Afrique se trouvent à Skhul et Qafzeh, juste au-delà du Sinaï.
mais les premières populations se déplaçant à travers le Sinaï ne prendraient pas logiquement un virage serré vers le sud-est, où la piste des artefacts et des fossiles semble mener. Des découvertes fragmentées dans le Sud et L’est de l’Asie suggèrent qu’au moins un groupe d’H. sapiens s’est étendu le long des côtes, atteignant finalement L’Indonésie et l’Australie.
et certains de ces premiers exiters D’Afrique semblent avoir atteint la Sibérie et le nord de la Chine, se métissant avec d’autres hominins le long du chemin., Les détails, disent les auteurs d’aujourd’hui, restent à définir, tout comme notre compréhension de la façon dont ces premières populations en mouvement se sont adaptées à des environnements et des écosystèmes souvent radicalement différents.
Il y a juste un petit problème
reconnaître que notre saga Out of Africa a de nombreux chapitres qui s’étendent plus loin dans le temps est une avancée importante pour le domaine. Mais il est peu probable que certains paléoanthropologues signent: ce petit groupe de chercheurs qui défendent un modèle régional pour l’évolution de notre espèce.,
Les humains modernes, dit cette école de pensée, sont un amalgame de populations archaïques régionales de H. erectus qui ont évolué in situ et des interlopers beaucoup plus tardifs de H. sapiens arrivant d’Afrique. Affirmer que H. sapiens se dispersaient déjà d’Afrique des dizaines de milliers d’années plus tôt, comme le fait cette nouvelle chronologie, suggère que notre espèce a vraiment une seule patrie — L’Afrique — et met un frein au modèle d’évolution régionale, qui est une source de fierté dans les régions D’Asie.,
alors, alors que la chronologie conventionnelle qui a dominé pendant un demi-siècle prend enfin une dégringolade, ne pensez pas que c’est la fin du grand débat concernant les débuts de notre espèce. Il y a sans doute plus d’études, plus de découvertes et plus de conflits à venir.