but: la castration chirurgicale pour le cancer de la prostate métastatique est utilisée moins fréquemment que la castration médicale, mais coûte moins cher, nécessite moins de suivi et peut être associée à moins d’effets indésirables. Nous avons évalué les tendances temporelles et les facteurs associés à l’utilisation de la castration chirurgicale.,
matériaux et Méthodes: cette étude de cohorte rétrospective a échantillonné 24 805 hommes atteints d’un cancer de la prostate métastatique nouvellement diagnostiqué (de novo) dans un registre national du cancer aux États-Unis (2004 à 2016). La régression logistique Multivariable a évalué l’association entre les facteurs sociodémographiques et la chirurgie. La régression de Cox Multivariable a évalué l’association entre le type de castration et la survie globale.,
Conclusions: dans une cohorte contemporaine et réelle, l’utilisation de la castration chirurgicale est faible et diminue malgré ses avantages potentiels et son taux de survie similaire à celui de la castration médicale. Les hommes dont l’accès aux soins de santé est potentiellement limité subissent davantage de chirurgie, ce qui reflète peut-être un préjugé du fournisseur envers l’avantage perçu de la castration permanente.