Peoples’ Party nominationEdit
1896 Peoples’ Party ticket | |
William Jennings Bryan | Thomas E. Watson |
---|---|
for President | for Vice President |
Former U.S. Representative for Nebraska’s 1st (1891–1895) |
Former U.S., Representative for Georgia’s 10th (1891–1893) |
Other CandidatesEdit
Candidates in this section are sorted by their highest vote count on the nominating ballots | |||||
Seymour F. Norton | Eugene V. Debs | Jacob S., Coxey | |||
---|---|---|---|---|---|
Écrivain et Philanthrope à partir de l’Illinois |
Syndicaliste et Main d’oeuvre chef d’ dans l’Indiana |
l’homme d’affaires et activiste Politique, dans l’Ohio |
|||
321 voix | DTBN 8 votes |
1 votes |
De la de plusieurs tiers active en 1896, et de loin, le plus éminent est le Parti du Peuple., Formés en 1892, les populistes représentaient la philosophie de l’agrarisme (dérivée de la démocratie Jeffersonienne), qui considérait que l’agriculture était un mode de vie supérieur exploité par les banquiers et les intermédiaires. Les populistes ont attiré les producteurs de coton dans le Sud et les producteurs de blé dans l’Ouest, mais très peu d’agriculteurs dans le nord-est, le Sud, L’Ouest et le Midwest rural. Lors de l’élection présidentielle de 1892, le candidat populiste James B. Weaver a remporté quatre états et, en 1894, les populistes ont remporté des victoires au congrès et à la législature d’état dans un certain nombre d’États du Sud et de l’Ouest., Dans les États du Sud, y compris L’Alabama, la Caroline du Nord, le Tennessee et le Texas, les victoires ont été obtenues par fusion électorale avec les républicains contre les démocrates Bourbon dominants, alors que dans le reste du pays, la fusion, si elle est pratiquée, était généralement entreprise avec les démocrates, comme dans L’état de Washington. En 1896, certains populistes pensaient pouvoir remplacer les démocrates comme principal parti d’opposition aux Républicains. Cependant, la nomination de Bryan par les démocrates, qui soutenait de nombreux objectifs et idées populistes, plaçait le parti dans un dilemme., Tiraillé entre le choix de leur propre candidat à la présidence ou le soutien de Bryan, la direction du parti a décidé que la nomination de leur propre candidat diviserait simplement les forces de la réforme et remettrait l’élection aux Républicains les plus conservateurs. Lors de leur convention nationale en 1896, les populistes choisissent Bryan comme candidat à la présidence. Cependant, pour démontrer qu’ils étaient toujours indépendants des démocrates, les populistes ont également choisi L’ancien Représentant de la Géorgie Thomas E. Watson comme candidat à la vice-présidence au lieu D’Arthur Sewall., Bryan accepta avec empressement la nomination populiste, mais fut vague quant à savoir si, s’il était élu, il choisirait Watson comme vice-président au lieu de Sewall. Avec cette élection, les populistes ont commencé à être absorbés par le Parti démocrate; en quelques élections, le parti disparaîtrait complètement. Les élections de 1896 ont été particulièrement préjudiciables au parti populiste dans le Sud; le parti s’est divisé entre les membres qui favorisaient la coopération avec les démocrates pour réaliser la réforme au niveau national et les membres qui favorisaient la coopération avec les Républicains pour réaliser la réforme au niveau de l’état.,
à la suite de la double nomination, le ticket démocrate Bryan-Sewall et le ticket populiste Bryan-Watson sont apparus sur le bulletin de vote dans de nombreux États. Bien que le ticket populiste n’ait remporté le vote populaire dans aucun État, 27 électeurs pour Bryan ont voté pour Watson au lieu de Sewall. (Les votes sont venus des états suivants: Arkansas 3, Louisiane 4, Missouri 4, Montana 1, Nebraska 4, Caroline du Nord 5, Dakota du Sud 2, Utah 1, Washington 2, Wyoming 1.,)
Vote pour l’élection Présidentielle | Vice Vote pour l’élection Présidentielle | ||
---|---|---|---|
William Jennings Bryan | 1,042 | Thomas E. Watson | 469.5 |
Seymour F. Norton | 321 | Arthur Sewall | 257.5 |
Eugene V. Debs | 8 | ||
Ignace de L. Donnelly | 3 | ||
Jacob S., Coxey | 1 |
Silver Party nominationEdit
1896 Silver Party ticket | |||||||||||||||||||||||||||||
William Jennings Bryan | Arthur Sewall | ||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
for President | for Vice President | ||||||||||||||||||||||||||||
Former U.S., Représentant pour le 1er Nebraska (1891-1895) |
Directeur du Maine Central Railroad |
La Fête de L’argent a été organisée en 1892. Vers le début de cette année-là, les sénateurs américains des États producteurs d’argent (Colorado, Idaho, Nevada et Montana) commencèrent à s’opposer aux politiques économiques du président Benjamin Harrison et préconisèrent la libre frappe de l’argent., Le sénateur Henry Teller a informé le Sénat que si les deux principaux partis ne reculaient pas sur leurs politiques financières, les quatre états occidentaux soutiendraient un tiers. Le Portland Morning Oregonian rapporta le 27 juin 1892 qu’une fête de L’argent était organisée dans ce sens.
Les Silverites du Nevada convoquèrent une convention d’état le 5 juin 1892, quelques jours après la clôture de la Convention nationale démocrate. La convention a noté que ni les Républicains ni les démocrates ne répondaient aux préoccupations d’argent des États occidentaux et organisaient officiellement le « Parti D’argent du Nevada., »En procédant par lui-même, Le Parti de L’argent a balayé l’état en 1892; James Weaver, le candidat du Parti populaire à la présidence en cours d’exécution sur le billet D’Argent, A Remporté 66,8% des voix. Francis Newlands a été élu à la Chambre des États-Unis avec 72,5% des voix. Les Silverites ont pris le contrôle de la législature, assurant L’élection de William Stewart au Sénat des États-Unis.
Le succès des Silverites du Nevada a incité leurs frères du Colorado à l’action; le parti de L’argent du Colorado ne s’est jamais matérialisé, cependant.
lors des élections de mi-mandat de 1894, le Parti Silver est resté un parti du Nevada., Il a balayé tous les bureaux de l’état, anciennement détenus par les Républicains. John Edward Jones a été élu gouverneur avec 50% des voix; Newlands a été réélu avec 44%.
à la suite de la débâcle du Parti démocrate en 1894, James Weaver commence à militer pour la création d’un parti de L’argent à l’échelle nationale. Il modifia la plate-forme du Parti populaire de 1892 et élimina les planches qui, selon lui, diviseraient un plus grand parti et commença à faire pression sur les hommes d’argent dans tout le pays., La première déclaration importante du National Silver Party fut une allocution prononcée à L’American Bimetallic League, publiée dans L’Emporia Daily Gazette le 6 mars 1895. Le papier à en-tête du parti naissant a promu le représentant américain Joseph Sibley de Pennsylvanie à la présidence, notant que son approbation par les prohibitionnistes assurerait le soutien de ce parti.
Les dirigeants de Silver se sont réunis à Washington DC le 22 janvier pour discuter de la tenue d’une convention nationale. Ils ont décidé d’attendre après les conventions des deux principaux partis au cas où l’un d’eux accepterait les demandes de monnaie 16:1., Quelques jours plus tard, cependant, des habitués du parti ont convaincu les dirigeants de changer de Cap. Le 29 janvier, les dirigeants ont lancé un appel pour qu’une convention nationale se tienne à Saint-Louis le 22 juillet. J. J. Mott, le président national du Parti D’argent, a fait de grands efforts pour organiser des partis d’état, mais ses efforts n’ont pas produit de résultats spectaculaires. La Convention de Silver State dans L’Ohio n’a réuni que 20 personnes, même si le président de la Ligue bimétallique, A. J. Warner, y a vécu.,
bien que la plupart des Silverites aient poussé à la nomination du sénateur Teller, la situation a changé avec la nomination démocrate de William Jennings Bryan. Le membre du Congrès Newlands était à Chicago en tant que visiteur Officiel du Parti Silver, et il a annoncé le 10 juillet que le Parti Silver devrait approuver le ticket démocrate. Le président Mott, qui était à St.Louis en train de prendre les dernières dispositions pour la Convention Nationale D’argent, a déclaré à un journaliste cinq jours plus tard: « Tout ce que le Parti D’Argent veut, c’est de l’argent, et la plate-forme démocratique nous le donnera. »I. B., Stevens, membre du comité exécutif, a déclaré à un journaliste que le Parti D’Argent « apportera le soutien de centaines de milliers de personnes qui ne souhaitent pas voter un ticket démocratique. »
Le 25 juillet, Bryan et Arthur Sewall seraient tous deux nommés par acclamation.
Parti National Démocratique nominationEdit
1896 Parti National Démocratique billet | |||||||||||||||||||||||||||||
John M., Palmer | Simon Bolivar Buckner | ||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
for President | for Vice President | ||||||||||||||||||||||||||||
U.S., sénateur de L’Illinois (1891-1897) |
30e gouverneur du Kentucky (1887-1891) |
autres candidatesmodifier
les candidats de cette section sont triés par leur nombre de voix le plus élevé sur les bulletins de candidature, puis par date inverse de retrait | |||||
Edward S., Bragg | Henry Watterson | James Broadhead | Daniel W. Lawler | Grover Cleveland | |
---|---|---|---|---|---|
U.S. Ambassador to Mexico from Wisconsin (1888–1889) |
U.S. Representative for Kentucky’s 5th (1876–1877) |
U.S. Representative for Missouri’s 9th (1883–1885) |
Attorney-at-Law from Minnesota |
24th U.S., Président de New York (1893-1897) |
|
130,5 voix | W:Au premier tour | DTBN | DTBN | dtbn |
la Convention démocratique nationale « or »
les démocrates pro-Or ont réagi à la nomination de Bryan avec un mélange de colère, de désespoir et de confusion. Un certain nombre de démocrates Bourbon pro-Or ont exhorté à un « boulon » et à la formation d’un tiers., En réponse, une assemblée organisée à la hâte le 24 juillet a organisé le Parti démocratique National. Une réunion de suivi en août a prévu une convention de nomination pour septembre à Indianapolis et a lancé un appel à ses collègues démocrates. Dans ce document, le Parti national démocrate se présente comme l’héritier légitime des Présidents Jefferson, Jackson et Cleveland.
Les délégués de quarante et un états se sont réunis à la convention nationale de nomination du Parti démocrate national à Indianapolis le 2 septembre., Certains délégués ont prévu de nommer Cleveland, mais ils ont cédé après l’arrivée d’un télégramme indiquant qu’il n’accepterait pas. Le sénateur William Freeman Vilas du Wisconsin, le principal rédacteur de la plate-forme du Parti démocrate National, était un favori des délégués. Cependant, Vilas a refusé de se présenter comme l’agneau sacrificiel du parti. Le choix était plutôt John M. Palmer, un ancien sénateur de L’Illinois âgé de 79 ans. Simon Bolivar Buckner, un ancien gouverneur du Kentucky âgé de 73 ans, a été nommé par acclamation au poste de vice-président., Le billet, symbolique de la réconciliation après la guerre civile, présentait l’âge combiné le plus ancien des candidats de l’histoire américaine.
bouton de campagne Palmer/Buckner
malgré leur âge avancé, Palmer et Buckner ont entrepris une tournée de conférences occupée, y compris des visites dans la plupart des grandes villes de l’est. Cela leur a valu un respect considérable de la part des fidèles du parti, bien que certains aient eu du mal à prendre la campagne gériatrique au sérieux. « Vous ririez vous-même malade pourriez-vous voir le vieux Palmer », a écrit L’avocat Kenesaw Mountain Landis., « Il l’a en fait compris dans sa tête qu’il brigue le poste. »Le billet Palmer était considéré comme un véhicule pour élire McKinley pour certains démocrates D’Or, tels que William Collins Whitney et Abram Hewitt, le trésorier du Parti démocrate National, et ils ont reçu un soutien financier discret de Mark Hanna. Palmer lui-même a déclaré lors d’un arrêt de campagne que si « cette vaste foule vote pour William McKinley mardi prochain, je les accuserai sans péché. »Il y avait même une certaine coopération avec le Parti républicain, en particulier dans les finances., Les Républicains espéraient que Palmer pourrait attirer suffisamment de votes démocrates de Bryan pour faire basculer les États marginaux du Midwest et des frontières dans la colonne de McKinley. Dans une lettre privée, Hewitt a souligné « toute l’harmonie de l’action » entre les deux parties en se dressant contre Bryan.
cependant, le National Democratic Party n’était pas simplement un complément à la campagne McKinley. Un objectif important était de nourrir un reste fidèle pour la victoire future., À plusieurs reprises, ils ont dépeint la défaite potentielle de Bryan, et une démonstration crédible pour Palmer, comme ouvrant la voie à une reconquête ultime du Parti démocrate, et cela s’est effectivement produit en 1904.
vote pour l’élection Présidentielle | ||
Vote | 1er avant les quarts | 1er changements |
---|---|---|
John M. Palmer | 757.5 | 769.5 |
Edward S. Bragg | 130.5 | 118.5 |