1868 élection présidentielle américaine

CampaignEdit

La campagne de 1868 d’Horatio Seymour contre Ulysses S. Grant était mené vigoureusement, étant combattu en grande partie sur la question de savoir comment la reconstruction devrait être menée.

Les Républicains craignaient d’être battus en octobre.

ordre général antisémite de Grant No., 11 pendant la guerre civile est devenu un problème de campagne. Il s’est excusé dans une lettre pour l’ordre controversé. À l’époque où il était militaire, il avait fait du commerce dans un magasin local tenu par les frères Seligman, deux marchands juifs qui sont devenus les amis de Grant pour la vie. Ils sont devenus de riches banquiers qui ont fait des dons substantiels à la campagne présidentielle de Grant.

Subvention a pas pris part à la campagne et fait pas de promesses. Le thème de la campagne républicaine, « ayons la paix », a été tiré de sa lettre d’acceptation., Après quatre ans de guerre civile, trois ans de querelles sur la Reconstruction et la tentative de destitution d’un président, la nation avait soif de la subvention pour la paix promise.

Seymour répondu à aucune des accusations portées contre lui, mais fait quelques discours. Certains journaux ont exagéré ses fautes. En tant que gouverneur, Seymour avait envoyé des troupes à Gettysburg, mais une partie de la presse essaya de le présenter comme déloyal envers l’Union., Le New York Tribune a mené la campagne de caricature avec la photo de Seymour debout sur les marches de l « hôtel de ville appelant une foule d » émeutiers de New York  » mes amis. »Le Hartford Post l’a appelé » presque autant d’un cadavre  » que L’ex-président James Buchanan, qui venait de mourir. De plus, Les Républicains ont allégué que la folie traversait la famille Seymour, citant comme preuve le suicide de son père.

Blair a fait une tournée nationale de conférences au cours de laquelle il a encadré le concours avec Ulysses S., Grant et les Républicains pro-Reconstruction en termes raciaux sévères, mettant en garde contre la règle d « une » race semi-barbare de noirs adorateurs de fétiches et de poligamistes « et voulant » soumettre les femmes blanches à leur luxure débridée. »Les républicains ont conseillé aux Américains de ne pas voter pour Seymour, car Blair pourrait lui succéder.,

du Nord et du Sud Démocratique Feuille de Musique

Blair avait une réputation de franc-parler et son discours de campagne en 1868 attaqué Républicains Radicaux. Samuel J. Tilden, un membre du Comité national, a demandé à Blair de limiter sa campagne au Missouri et à L’Illinois de peur qu’il « nuirait au ticket » en raison de sa position sur la Reconstruction.,

Seymour, qui n’avait pas encore joué un rôle actif dans la campagne, se lança dans la campagne, cherchant à éloigner la campagne de la dureté des attaques de Blair contre la Reconstruction radicale. Seymour a souligné son idée que le changement dans le sud devrait être accompli au niveau des États, sans ingérence nationale. Les démocrates ont fait campagne pour la restauration immédiate de tous les états, la « réglementation de la franchise élective dans les états par leurs citoyens » et l’amnistie pour les infractions politiques passées, tandis que l’autorité civile de l’État devrait primer sur l’action militaire., Le président et la Cour suprême devraient être respectés plutôt que attaqués, comme il a affirmé que les républicains avaient fait. Les démocrates veilleraient à réorganiser les priorités nationales.

résultatsModifier

Horatio Seymour a recueilli 2 708 744 votes et Grant 3 013 650.

La proximité du vote populaire surpris de l’élite politique de l’époque. Le représentant républicain James G. Blaine a appelé la mince majorité populaire pour Grant « un fait très surprenant. »Blaine, un juge aigu du sentiment populaire, était incapable d’expliquer la taille du vote Démocrate., Les Irlandais catholiques de souche et d’autres immigrants s’étaient installés à New York depuis près d’un quart de siècle. Les marges étroites par lesquelles Seymour a perdu plusieurs des États du Nord comme L’Indiana, Connecticut, et la Pennsylvanie, et les effets de nouveaux votes noirs dans le Sud ont provoqué le soupçon qu’une majorité d’hommes blancs ont voté pour Seymour.

Les démocrates du Sud avaient travaillé dur, mais les régimes Républicains contrôlaient le mécanisme électoral et transportaient tous les États à l’exception de la Géorgie et de la Louisiane, où L’activité du Ku Klux Klan affectait la capacité des Républicains à exprimer leur opinion.,

le long de la frontière, le Kentucky, le Maryland et le Delaware sont devenus extrêmement démocratiques, dans le cas du Kentucky influencé par l’hostilité envers les Reconstructionnistes Radicaux, ce qui avait conduit le premier gouvernement de l’état d’après-guerre à être presque entièrement composé d’anciens confédérés. Aucun candidat démocrate à la présidence avant ou depuis n « a atteint un pourcentage plus élevé du vote dans le Kentucky ou le Maryland, où l » hostilité envers le suffrage noir était très répandue., En ce qui concerne le Delaware, seuls les billets démocrates de Johnson/Humphrey en 1964 (qui a été élu avec le plus grand pourcentage du vote populaire depuis 1824) et Obama/Biden en 2008 (qui a eu le premier Delaware sur un billet national) ont porté l’état avec un pourcentage plus élevé du vote.

deux états frontaliers, le Missouri et la Virginie-Occidentale, Tous deux sous contrôle républicain, ont donné leurs votes électoraux à Grant. Seymour a remporté de justesse son état natal de New York, mais Blair, en grande partie à cause du système de registre des radicaux, n’a pas réussi à porter le Missouri., Le Démocrate du Missouri exultait: « le général Blair est battu dans sa paroisse, sa ville, son comté et son état. »En Virginie-Occidentale, les anciens confédérés ont été temporairement interdits de voter ou d’occuper des fonctions publiques. On estime que 15 000 à 25 000 résidents blancs en ont été privés.

sur les 1 708 comtés faisant des retours, Grant A Remporté 991 (58,02%) et Seymour 713 (41,74%). Quatre comtés (0,23%) se partagent également entre Grant et Seymour. Par conséquent, les démocrates, même avec tous les fardeaux de la guerre, ne portaient encore que 278 comtés de moins que les Républicains., Cela a cimenté un retour solide du parti au niveau de la base qui avait commencé lors des élections locales en 1867.

l’élection de 1868 est la seule élection depuis la guerre civile au cours de laquelle les deux principaux candidats du parti ont remporté plus de 99,9% des voix. Sur un total de plus de 5,7 millions de votes, seulement 46 bulletins de vote ont été déposés pour quiconque autre que Grant et Seymour.,

Ce fut la dernière élection où les Républicains remportèrent le Tennessee jusqu’en 1920, la dernière où les Républicains gagnèrent le Missouri jusqu’en 1904, la dernière où les démocrates gagnèrent L’Oregon jusqu’en 1912 et la dernière où les démocrates gagnèrent la Louisiane jusqu’en 1880.

que Grant ait perdu New York au profit de Seymour par 10 000 voix était une source de honte et de colère pour les Républicains. La victoire de Seymour à New York fait l’objet d’une enquête fédérale. Le 4 novembre, Horace Greeley a pris la parole au Club Union League. L’ULC a rapidement demandé au Congrès de se pencher sur le vote de l’état., La pétition a été présentée à la Chambre des représentants le 14 décembre et acceptée par 134 voix contre 35 (52 abstentions). Le président de la chambre Schuyler Colfax, le candidat républicain à la vice-présidence, a nommé un comité de Sept: Cinq Républicains et deux démocrates. Le Comité a probablement été créé parce que les Républicains ne pouvaient pas perdre New York sans une protestation. Il a fait rapport à la Chambre des représentants le 23 février 1869. Le Comité décida de ne prendre aucune mesure et Seymour conserva les 33 votes électoraux de New York. Il était prêt à revenir sur le sujet aussi longtemps qu’il vivait.,

Dans un livre de 1943, le romancier Irving Stone a suggéré que si Seymour avait porté les quatre États d’octobre (Pennsylvanie, Ohio, Indiana et Iowa), le Congrès contrôlé par les Républicains aurait agi pour empêcher la possibilité que des États du Sud soutiennent le ticket démocrate. Stone a affirmé que la seule façon dont les démocrates auraient pu gagner était de transporter tous les États proches du Nord et de conserver la Géorgie et la Louisiane., Le vote de la Géorgie a été contesté lors du dépouillement électoral, les Républicains affirmant que les démocrates n’avaient gagné que par « violence, fraude et intimidation », et il aurait probablement été refusé si la victoire Démocrate avait été décisive.

selon le biographe de Seymour, Stewart Mitchell, le Parti républicain revendiquait le mérite d’avoir sauvé l’Union et était lié, courbé et déterminé à continuer à la gouverner. La marge de la majorité populaire de Grant résulte en grande partie de la victoire d’un pourcentage élevé du demi-million d’hommes de couleur nouvellement émancipés., Cette stratégie contrastait fortement avec les années suivantes, lorsque les Républicains ont permis la privation complète du droit de vote des Noirs dans les anciens États confédérés, car ils avaient de nombreux votes nouveaux et sûrs dans de nouveaux états de l’Ouest.,

Popular vote Grant 52.,66% Seymour 47.34% Others 0., Electoral vote Grant 72.,79% Seymour 27.,v id= »67decfbda2″> résultats Électoraux le candidat à la Présidentielle Partie la Maison de l’état vote Populaire(un) Électoral vote(a) en cours d’Exécution mate Nombre Pourcentage Vice-candidat à la présidentielle de l’état de résidence Électoral vote(a) Ulysses S., Grant Republican Illinois 3,013,650 52.66% 214 Schuyler Colfax Jr. Indiana 214 Horatio Seymour Democratic New York 2,708,744 47.34% 80 Francis Preston Blair Jr., Missouri 80 Other 46 <0.,01% — Other — Total 5,722,440 100% 294 294 Needed to win 148 148 Source (Popular Vote): Leip, David. « 1868 Presidential Election Results ». Dave Leip’s Atlas of U.S. Presidential Elections. Retrieved July 27, 2005.,Source (Vote Électoral): « Score De La Case Du Collège Électoral 1789-1996 ». National Archives and Records Administration. Récupéré Le 31 Juillet 2005.a) le Mississippi, le Texas et la Virginie ne participèrent pas aux élections de 1868 en raison de la Reconstruction. En Floride, la législature de l’État a voté pour Grant par un vote de 40 contre 9., id= »cb87441462″> Cartogram de Républicain résultats des élections présidentielles par le comté Cartogram Démocratique résultats des élections présidentielles par le comté Cartogram des « autres » résultats des élections présidentielles par le comté les Résultats par stateEdit Source: Données de Walter Dean Burnham, Présidentielle les bulletins de vote, 1836-1892 (Johns Hopkins University Press, 1955) pp 247-57., États/districts remportés par Seymour/Blair États/districts remportés par Grant/Colfax Statistiquesmodifier comtés avec le pourcentage le plus élevé de voix (Républicains) comtés avec le pourcentage le plus élevé de voix (démocrates) comtés avec le pourcentage le plus élevé de voix (autres) États Fermésmodifier rouge la couleur de la police indique les États remportés par le républicain Ulysses S. Grant; le bleu indique ceux remportés par le démocrate Horatio Seymour. états où la marge de victoire était inférieure à 1% (8 votes électoraux) Californie 0,48% Oregon 0.,74% états où la marge de victoire était inférieure à 5% (93 votes électoraux) New York 1,18% New Jersey 1,76% Alabama 2,50% Indiana 2,79% Connecticut 2,98% Pennsylvanie 4,41% états où la marge de victoire était inférieure à 10% (35 votes électoraux) Caroline du Nord 6,82% (Tipping Point State pour une victoire grant) Arkansas 7,37% (tipping point State pour une victoire Seymour) Ohio 8,01%