Rakas Allison ja David: – olen muuttamassa yhteen poikaystäväni kanssa yhden vuoden, mutta nyt, että olemme ottamassa suhteessamme seuraavalle tasolle, hän kertoi minulle, että hänellä on ongelma minun hyvin lähellä—platonista—suhde minun paras mies ystävä. Olen innoissani ottaessani seuraavan askeleen poikaystäväni kanssa, mutta arvostan syvästi myös ystävyyttäni. Mitä minun pitäisi tehdä?, — Lauennut Ylös
Life coach Allison Valkoinen (jotka koulutettu psykoterapeutti Barry Michels) ja hänen käsikirjoittaja aviomies, David White, selittää vaihtoehtoja niiden POV on. (Sai oman suhteensa kysymykseen duo? Lähetä meille sähköpostia osoitteeseen Haluavat tietää, mitä Valkoiset ajatella ”kiinni” kumppani katselee pornoa? Katso tästä.)
ALLISON sanoo,
”miehet ja naiset Voivat olla vain ystäviä?”Se on kysymys, johon palaamme kirjallisuudessa, taiteessa ja elokuvassa—yksinkertainen, mutta perustuu melko monimutkaiseen asiaan. Miksi monimutkaista?, Yksi sana: motiivi. On varmasti tilanteita, joissa toinen osapuolista ei ole siinä vain hyvässä keskustelussa kahvin äärellä. Se on myös melko tavallista, että yksi ystäviä on kaapissa ihastunut toiseen (puhumattakaan kohde murskata tunnistava toinen nähtävyys ja saada mukava ego boost irti). Joskus on hiljaista Minun-Paras-Ystävä-Häät-sopimuksen: Jos asiat eivät toimi ulos muita suhteita, meillä on aina toisemme.
Tässä mitä ehdotan: Askeleen päässä täytyy puolustaa platoninen luonne tämä suhde., Katso asiaa mahdollisimman objektiivisesti ja kysy itseltäsi, Mikä on motivaatiosi. Onko kumpikaan teistä ihastunut toiseen? Onko hän salainen varasuunnitelmasi? Olisitko mustasukkainen, jos hän pääsisi vakavaan suhteeseen? Ja ehkä tämä on kaikkein suurin kysymys: Jos kumppanisi olisi samanlainen ystävyys toisen naisen kanssa, haittaisiko se sinua?
”Joskus on hiljaista Minun-Paras-Ystävä-Häät-sopimuksen: Jos asiat eivät toimi ulos muita suhteita, meillä on aina toisemme.,”
Jos rehellinen vastaus kaikkiin näihin kysymyksiin on painokas ei, niin olisin pitävät tätä puhdas ystävyys. Ja jos tämä todella on mitä sinulla on ja olet rauhoittanut kumppanisi, niin hänen täytyy luottaa sinuun. Se sanoi, on sinun vastuullasi varmistaa, että läheisyys, jonka jaat hänen kanssaan, ei vaarannu. Toisin sanoen, jos huomaat pystyväsi olemaan haavoittuvaisempi miesystäväsi kuin poikaystäväsi ympärillä, tämä voi tarkoittaa, ettet ole niin sitoutunut kuin luulet., Ja kun mies ystävä voi olla joku uskoutua, kumppanisi pitäisi olla luotetuin confidante—jos haluat olla todella intiimi suhde.
pohjana on, että kukaan ei voi antaa meille kaikkea, mitä tarvitsemme. Onnistuneessa suhteessa on niin tärkeää säilyttää todellinen itsemääräämisoikeus, ja tämä tarkoittaa omien ystävien saamista. Yleensä tämä ei ole ongelma. Naisilla on tyttöystäviä. Miehillä on kaverinsa. Kun seksuaalisen vetovoiman ja fyysisen suhteen mahdollisuus on olemassa (tämä on totta riippumatta siitä, mitä sukupuolta tai seksuaalisuutta), siitä voi tulla sotkuinen., Mutta jos tämä on puhdas, puhtaasti platoninen ystävyys, vakuuttaa poikaystäväsi. Jos hän kieltäytyy hyväksymästä tätä, sinun täytyy valitettavasti harkita, ettet vie suhdetta seuraavalle tasolle juuri vielä.
DAVID sanoo,
olen siirtotie huonoja uutisia: kokemukseni mukaan tällaista tilannetta tuskin koskaan ratkaisee sujuvasti. Väistämättä jotain on annettava., Tietenkin on olemassa aina poikkeuksia sääntöön, mutta en ole itse koskaan nähnyt tai kuullut hyvin lähellä uros-naaras ”ystävyys” (jossa kumpikaan osapuoli ei homo), joka oli täysin puhdas—että on, vailla kaikki seksuaalinen jännite tai taka-ajatuksia, vaikka ne motiivit olivat vähemmän kuin täysin tajuissaan. Tiedän, me kaikki haluamme ajatella olevamme valaistuneita moderni aikuiset, edunsaajat vuosisatojen kulttuuri ja hienostuneisuus (enemmän kanssa uutta sukupuolten vallankumous), mutta todellisuus on edelleen: Me emme voi täysin paeta meidän evoluution perintöä. Ja se värittää kaiken.,
Koska tämä ärsyttävän kestävä hard-johdotus, se näyttää (varten parempi tai huonompi) yksi asia on lähes aina läsnä, kun miehet ja naiset suhtautuvat toisiinsa: ego. Esimerkiksi yhdellä parhaista ystävistäni oli se, mitä hän kuvaili täysin tyydyttäväksi ja puhtaasti platoniseksi ystävyydeksi naisen kanssa vuosien ajan. He olivat äärimmäisen läheisiä. Hän vannoi, ettei ollut ihastunut häneen tai kiinnostunut mistään muusta kuin heidän ystävällisestä yhteydestään. Mutta kun hän eräänä iltana soitti hänelle ja ilmoitti, että oli juuri tavannut miehen, jonka kanssa aikoi mennä naimisiin—hän kirjaimellisesti sekosi. Paniikki iski., Kesti kuukausia päästä siitä yli. Huolimatta väittäen, että hän oli vain hänen ”kaveri”, että hän ei koskaan haluttu häntä fyysisesti, että hän aina oli hänen paras etu mielessä, jotkut osa hänestä silti halusi hänet itselleen.
Allisonilla ja minulla on myös naisystävä, joka kertoi hiljattain perustaneensa yhden parhaista kavereistaan toisen naisen kanssa, jonka hän ajatteli sopivan hänelle hyvin. Kävi ilmi, että hän oli oikeassa. Kaksikko sekosi täysin ja heistä tuli pari. Mikä oli tulos? Meidän matchmaking nainen ystävä tunsi syvästi, järjettömän mustasukkainen., Hänen juuri helpottamastaan suhteesta tuli Minin henkilökohtainen kriisi. Miksi? Koska mitä tulee miehiin ja naisiin ja läheisyyteen, Saatamme haluta yhden asian, mutta luonto haluaa usein toisen.
tarkoitan, että miehet ja naiset eivät voi olla ystäviä? En tietenkään. Mutta mielestäni on erittäin kyseenalaista, että toinen voi samanaikaisesti olla todella intiimi suhde kahden vastakkaisen sukupuolen jäsenen kanssa, ja siististi leimata yhden ”ystävän” ja toisen ”kumppanin.,”
”Koska tämä ärsyttävän kestävä hard-johdotus, se näyttää (varten parempi tai huonompi) yksi asia on lähes aina läsnä, kun miehet ja naiset suhtautuvat toisiinsa: ego.”
näin Ollen, minusta tuntuu, että sinulla on muutamia vaihtoehtoja—valitettavasti mikään niistä ei tehdä kaikille onnellinen:
Ensinnäkin, voit kertoa poikaystäväsi että rakastat häntä, mutta suunnitelma säilyttää ystävyys, koska se on. Veikkaan, että riippumatta siitä, miten ”kehittynyt” poikaystäväsi on, tämä vaihtoehto aiheuttaa suhteesi kärsivät (säilyttäen ystävyytesi koskemattomana).,
toiseksi voit kertoa ystävällesi, ettei poikaystäväsi hyväksy ystävyyttä ja että joudut katkaisemaan sen. Ei vain tämä vaihtoehto todennäköisesti aiheuttaa ystäväsi järkyttynyt (ymmärrettävästi), mutta se voi hyvin aiheuttaa sinulle paheksua poikaystäväsi.
Jos haluat, että teidän suhde poikaystävä a) viime, ja b) kehittyä, että on olemassa kolmas vaihtoehto, joka mielestäni on paras kaikista näistä epätäydellisiä ratkaisuja: Kun muutat poikaystäväsi kanssa, salli luonnollinen, toivottavasti luontevasti, miellyttävä muutos, että aiemmin ystävyys tapahtua., On todennäköistä, että teidän suhde poikaystäväsi kanssa kehittyy, sinun ystävyys on orgaanisesti tullut vähemmän intiimi tavalla, ja häivyttää ainakin hieman siinä mielessä. Poikaystäväsi aistii sen ja on helpottunut. Ei tarvitse pitää” eropuhetta ” miesystäväsi kanssa—vain antaa asioiden realisoitua. Se ei ole täydellinen, mutta se on lähimpänä kakkua ja sen syömistä.