Vinyyli's suuri, mutta se's ole parempaa kuin Cd

Onnellinen Record Store Day! On paljon liiketoimintaan liittyviä epäkohtia voidaan arkistoida vastaan vuosittain vinyyli juhla, mutta se on vaikea väittää vastaan, henki päivä kannustaa ihmisiä tutkimaan ja ostaa uutta musiikkia. Lisäksi vinyyli on vain hauskempaa muodossa kuin MP3s tai CD; siellä on jotain viscerally tyydyttävä pudottamalla neula, ja fyysisesti spinning ennätys takaisin kelata., Ja maailmassa, jossa ihmiset tuntevat itsensä aivan liian tervetulleiksi kaappaamaan soittolistan juhlissa, joihin he osallistuvat, on mukavaa, että tarjolla on vaikeampi komentajamuoto.

ei kuitenkaan huijata itseämme. Vinyyli on hieno, mutta ajatus siitä, että sen äänenlaatu on parempi kuin pakkaamattomien digitaalisten äänitteiden, on naurettava. Ne kuulostavat erilaisilta, ja juuri siitä on kyse.

Mitä vinyyli voi tehdä

teoreettisella tasolla ei ole mitään syytä, että vinyyli kuulostaa paremmalta., On olemassa sisäänrakennettuja ongelmia käyttää vinyyliä tietojen koodausmekanismeina, joilla ei ole CD-ekvivalenttia. Vinyyliä rajoittaa fyysisesti se, että levyjä on pystyttävä soittamaan hyppimättä tai aiheuttamatta vääristymiä. Se sekä rajoittaa dynaaminen alue — voimakkaimpien ja pehmein huomautus — ja valikoima kentillä (tai ”taajuudet”) voit kuulla.

Jos panee liian alhainen piki, se tarkoittaa, että vähemmän ääntä mahtuu tietty määrä vinyyli. Jos muistiinpanot ovat liian korkeita, kynällä on vaikeuksia seurata niitä, aiheuttaen vääristymiä., Niinpä insinöörit masterointi vinyyli usein vähentää extreme korkea tai matala päät, käyttäen erilaisia menetelmiä, jotka kaikki muuttavat musiikkia.

esimerkiksi, yksi yleinen syy korkea kentillä tallenteet on ”pelkkää” tai viheltää-y-ääni tuotetaan lausuminen tiettyjä konsonantteja, erityisesti ”s” tai ”z” – s, nopea, terävä tavalla (ex.: ”zip”, ”shack”, ”sap”)., Tämä luo tarpeeksi ongelmia insinöörit työskentelevät vinyyli, että ne usein ovat ”de-ess” tallenteet, joko tekemällä ääntäminen vähemmän sibilantti läpi muokkaamalla tai straight-up kysyy laulajia ääntää sanoja eri tavalla.

– De-arvioituaan on yleinen tekniikka ulkopuolella vinyyli liian, mutta sitten se on taiteellinen valinta; vinyyli voimat de-arvioituaan päällenne. Jos haluat pitää aggressiivinen pelkkää vuonna esteettisistä syistä, ja haluat paina vinyyli, olet poissa onnea., Ja kun de-arvioituaan saavutetaan uudelleen tallennus laulu, se voi muuttaa musiikkia hienovaraisempiakin tapoja, joten laulajia toimittaa lyrics vähemmän intensiivisesti ja menettää tutkinnon taiteellisen ilmaisun prosessissa.

mitä CD-levyt voivat tehdä

koska CD-levyt luottavat alkuperäisen analogisen signaalin tallentamiseen, niillä on joitakin taajuusrajoituksia., Vaikka vinyyli kirjaa, teoriassa, suoraan koodata sileä ääniaalto, CD näyte, että audio aalto eri kohdissa ja sitten koota nämä näytteet. ”Ei ole väliä kuinka korkea näytteenottotaajuus on,” Wired n Eliot Van Buskirk kerran kirjoitti, ”se ei voi koskaan sisältää kaikki tiedot läsnä analoginen ura.”

Se on totta. CD-levyt toimivat ottamalla kasan näytteitä lähdeääniaallosta ja ripustamalla ne yhteen. Mutta tämä kritiikki on harhaanjohtavaa kahdesta syystä., Yksi asia, vinyyli painamalla ei ole virheetön, ja analoginen ura tietyn ennätys ei ole tarkka replikointi audio aalto kirjattu mestari, ei vähiten sen vuoksi äärimmäisen korkea ja matala taajuus rajoituksia. Se on totta, että Cd-levyjä voi tarkasti jäljitellä koko audio aalto mestari, joka tapauksessa (päivitys: monissa tapauksissa, Nyquist-Shannonin lause tarkoittaa, se voi) — mutta ei voi vinyylilevyjä.

vielä tärkeämpää, määrä näytteenotto -, että Cd ei pitäisi olla tarpeeksi saada kopio alkuperäisen nauhoituksen, että se kuulostaa sama kuin ihmisen korva., Näytteenottotaajuus Cd on 44,1 kHz, mikä tarkoittaa, että CD-tallenteita näyte mestari tallennus 44,100 kertaa sekunnissa, ja voi kaapata taajuuksia niinkin korkea kuin 20 kHz. Se on raja, mitä ihminen voi kuulla; ainakin yksi kokeilu on vahvistanut, että kuuntelijat sokea testit voi kertoa eroa tallenteita, jotka sisältävät taajuuksilla yli 21k ja ne, jotka eivät. Saatat ajatella, että kuulet enemmän kuin Cd-levyjä on antaa sinulle. Mutta luultavasti et voi.

ja ajan myötä insinöörit ovat tulleet hyödyntämään niitä paremmin 44,1 kHz., Scott Metcalfe, director of recording arts and sciences Johns Hopkins Peabody-Instituutti, selittää, että insinöörit ovat ottaneet ”oversampling,” tehdä digitaalisia tiedostoja, jotka käyttävät paljon korkeampi kuin 44,1 kHz, ja sitten puristamalla se takaisin alas 44,1 kHz todellinen CD. ”Se kaappaa signaalin paljon paljon suurempi näytteenottotaajuus ja sitten matemaattisesti ottaa sen alas 44,1 kHz,” Metcalfe sanoo. ”Se tekee todella hyvää työtä tiedon säilyttämisessä.”

Metcalfe tuo esiin toisen ongelman tällä CD-kritiikin linjalla., Vaikka todellinen tallennus menetelmä voi pitää taajuuksilla yli 20 khz, että ei ole väliä, jos ei ole mikrofoni pystyy tallentamaan heidän ensimmäinen paikka, tai kaiutin pystyy toistamaan ne takaisin. Ja useimmilla studioilla ei ole mikrofoneja, jotka tallentavat yli 20kHz: n, ja on hyvin harvinaista, että kaiuttimet soittavat taajuuksia sen yläpuolella. Itse asiassa useimmissa toistojärjestelmissä on matalapäästösuodattimia,jotka nimenomaan katkaisevat kaiken tuon Tussin yläpuolella olevan.

asian fakta on se, että cd-levyillä voidaan luoda lähempänä fakseja kuin vinyylillä.

mitä ihmiset oikeasti suosivat?,

Yksinkertaisesti koska asia kävi ilmi, mieltymykset, se, että Amerikkalaiset ostaa digitaalisia kopioita kappaleita paljon suurempi määrä kuin vaihtoehtoja ehdottaa, että he mieluummin kuunnella digitaalista musiikkia tai Cd kuin vinyyli. Kun molemmat varsinaiset albumit ja seurata myyntiä huomioon, vastaa 243.5 miljoonaa digitaalista albumia myytiin viime vuonna, verrattuna 165.4 miljoonaa Cd-ja 6,1 miljoonaa vinyylilevyjä., Koska pakattu digitaalinen ääni on huomattavasti heikompi laatu kuin joko CD-tai vinyyli, kuluttaja varmasti näyttää välittävän paljon vähemmän äänen laatua kuin mukavuutta.

mutta se on tavallaan epäreilu vertailu, kun otetaan huomioon juuri se mukavuusero. Taskuun ei mahdu tuhansien kappaleiden arvosta vinyyliä ja sitä voi kuunnella lenkkeilyn aikana. Joten mitä tapahtuu, jos asetat kaikki muut samanarvoisiksi, ja ihmiset vertailevat digitaalista ja analogista ääntä hallitussa ympäristössä?,

Valitettavasti, kukaan ei ilmeisesti ole tehnyt kaksoissokkoutetussa kuuntelija testata vertaamalla vinyyli-että Cd-levyjä, mutta siellä on hyvä opiskella Florida State John Geringer ja Patrick Dunningan tekee, että Cd-levyjä ja laadukas kasetti tallenteita. Kun kasetit myydään kuluttajille usein esillä alemman äänen laatu kuin vinyyli kirjaa, ei ole mitään luonnostaan magneettinauha, jossa edellytetään, että, ja muoto ei kärsi taajuus asettamien raja-arvojen riski vinyyli ohita., Se ei ole täydellinen testi meidän tarkoituksiin, mutta tietäen, miten ihmiset ajattelevat laadukkaita analoginen pinottu jopa laadukkaita digitaalinen pitäisi kertoa meille jotain vertaamalla vinyyli CD.

Geringer ja Dunningan käyttää samanlaista mikrofonia ja sekoittamalla aluksella asetelmia tallentaa neljä eri konserttia, joka kerta käyttäen sekä digitaalisen tallentaa ja laadukas analoginen kasetti tallennin (MR-3 audiophile suosikki merkki Nakamichi). Ne sitten oli 40 music majors kuunnella tallenteita, joko kaiuttimet tai kuulokkeet, kun kerroit niitä vaihtaa jokainen tallennus on., Koehenkilöt eivät olleet tietoisia siitä, mikä oli digitaalinen tallennus, ja mikä oli analoginen. Sen jälkeen heitä pyydettiin tallentamaan mieltymyksensä.

kävi ilmi, että musiikkimajureilla oli merkittäviä digimieltymyksiä. ”Osallistujat antoivat merkittävästi paremmat arvosanat digitaalisia esityksiä basso, diskantti, ja yleinen laatu,” Geringer ja Dunningan kirjoittaa., Tulokset olivat heikompia joitakin pisteitä kuin muut (tallenteet string orkesterit olivat erityisen lähellä), mutta ei missään tapauksessa oli keskimääräinen luokitus analoginen versio suurempi kuin keskimääräinen luokitus digitaalinen. Eniten analoginen-antelias asia otetaan pois tutkimuksesta on, että on olemassa joitakin tyyppistä musiikkia, josta ihmiset ovat ei parempana. Mutta oli useita, joissa ihmisillä oli todellinen, huomattava mieltymys digitaalisuuteen.

joten miksi ihmiset rakastavat vinyyliä?,

Ehkä paras audio-pohjainen tapauksessa vinyyli on itse asiassa juuri se, että se ei sotke alkuperäistä tallennusta. Monet vinyylifanit puhuvat levyjen” lämmöstä”, erityisesti vähälukuisista., Mutta, kuten Hanko on Mark Richardson asettaa se, ”’lämpöä’, että monet ihmiset liittävät LPs voidaan yleisesti kuvata basso ääni, joka on vähemmän tarkka.”Vaikeus tarkasti kääntää basso linjat vinyyli tekemättä urat liian iso tarkoittaa, että insinöörit ovat paljon käsittelyä saada se työ, joka muuttuu sävy basso tavalla, että, ilmeisesti, monet ihmiset löytää esteettisesti miellyttävä.

”lämpö” tulee myös levysoittimien puutteista., Kuten University of Waterloo on Stanley Lipshitz kerran selitti Popular Science, kaiuttimen ääni ja neulan korkeuden vaihtelut voivat aiheuttaa tallentaa värisemään, jossa neula puolestaan poimii ja merkitsee ”lämpimämpi” näennäisestä ääntä.

Onko väärin suosia tuota ”lämpimämpää” ääntä? Ei tietenkään! Se olisi yhtä naurettava sääntö että ulos kuin laillinen lähde, esteettinen, koska se olisi alennus vääristynyt kitara linjat on ”vähemmän uskollinen” alkuperäinen soundi. Audio distortion voi olla kaunis ja ei ole mitään vikaa pitää siitä., Mutta siellä on myös jotain sanottavaa kuunnella musiikkia sen luojat tarkoitti sitä kuullut, ja juuri niiden ”lämpöä” vinyyli tallenteet kuulostavat melko erilainen kuin mitä taiteilijat kuulla studiossa.

”, Kuten äänittäjän, kun menen digitaalinen tallennus, mitä tein juuri mitä saan takaisin”, Metcalfe kertoo. ”Kun tallennat analogisen verkkotunnuksen, mitä kuulet on erilainen kuin mitä lähetit.”

Pitäisikö minun lopettaa vinyylin kuuntelu?

Ei! Luojan tähden, ei. Jokainen muoto on sen hurmaa, ja niiden yleistä laatuerot ovat usein hukkua erot laadun alkuperäisen tallennuksen laitteita, masterointi lähestymistapoja, ja toisto-asetukset. Mutta jos olet vinyylikeräilijä, sinun ei myöskään pitäisi kiertää kertomassa ystävillesi, kuinka paljon puhtaampi äänesi on. Ensinnäkin, se on yleensä munamaista käytöstä, mutta enemmän siihen pisteeseen, että se on valheellista. Digitaalinen tallennus vain on tarkempi., Se ei ole ainoa asia harkitsemisen arvoinen millään tavalla, mutta se ei tee puritanismin joitakin vinyyli uskovia näyttää melko naurettavaa.

Kiitos Paul Gold Suolaa Masterointi apua tutkimiseen tämä pala