Arviointi | Biopsychology | Vertaileva |Kognitiiviset | Kehityshäiriöitä | Kieli | Yksilölliset erot |Persoonallisuus | Filosofia | Sosiaalinen |
Menetelmät | Tilastot |Kliininen | Koulutus | Teollisuuden |Ammatillinen kohteita |Maailma psykologia |
Eläimet · Eläinten etologia · Vertaileva psykologia ·Eläinten malleja · Jäsennys ·Indeksi
Instinct on luontaista taipumusta elävä organismi kohti tiettyä käyttäytymistä., Eläinten vaistonvarainen käyttäytyminen on osa eläinten etologiaa, joka tunnistaa ainakin seitsemän vaistoa. Nämä ovat:
- Taistelu
- Ravitsemus ja syöminen ja juominen
- Vanhemmuus
- Seksuaalinen käyttäytyminen
- Nukkua
- Territorality
Vaistot ovat oppimattomia, peritty kiinteä toiminta malleja vastauksia tai reaktioita tietynlaisia ärsykkeitä., Synnynnäinen tunteita, jotka voidaan ilmaista joustavampia tapoja ja oppinut kuvioita vastauksista, ei vaistot, muodostavat perustan suurin osa vastauksia ulkoisiin ärsykkeisiin evoluution korkeampi laji, kun taas siinä tapauksessa, että eniten kehittynyt laji molemmat ovat ohittaa toimia, jotka perustuvat kognitiivisten prosessien kanssa enemmän tai vähemmän älyä ja luovuutta, tai jopa trans-henkinen intuitio.
Onko tietty käyttäytymismalli periytyy tai oppinut ei ole aina helppo määritellä, koska jotkut perinyt käyttäytymistä voi muuttaa kokemusta.,
yksinkertaisin esimerkki vaistomainen käyttäytyminen on kiinteä toiminta kuvio, joka hyvin lyhyen ja keskipitkän pituus järjestyksessä toimia, ilman vaihtelua, suoritetaan vastauksena selkeästi määritelty ärsyke.
vaistonvarainen käyttäytyminen ravistamalla vettä märästä turkista.
Kaikki käyttäytyminen on vaistomaista, jos se tehdään ilman, että perustuu aiempaa kokemusta (joka on, koska oppiminen), ja on näin ollen osoitus synnynnäinen biologisia tekijöitä., Rannalla kuoriutuneet merikilpikonnat siirtyvät automaattisesti kohti merta. Joey kiipeää emonsa pussiin syntyessään. Mehiläiset viestivät tanssimalla ruokalähteen suuntaan ilman muodollista opetusta. Muita esimerkkejä ovat eläinten Tappelu, eläinten seurustelukäyttäytyminen, sisäiset pakokeinot ja pesien rakentaminen. Kaikki nämä ovat esimerkkejä monimutkaisista käyttäytymismalleista ja ovat siten oleellisesti erilaisia kuin yksinkertaiset refleksikäyttäytymiset.,
vaisto olisi erotettava refleksi, joka on yksinkertainen vastaus organismin tietty ärsyke, kuten supistuminen oppilas vastauksena kirkas valo tai puuskittainen liikkeen säären, kun polvi on painanut. Vaistot, sen sijaan, ovat synnynnäisiä monimutkaisia käyttäytymismalleja, että on olemassa jokaisen jäsenen lajeja ja joka voi voittaa voimalla. Tahtotilan puuttumista ei kuitenkaan pidä sekoittaa kyvyttömyyteen muuttaa kiinteitä toimintamalleja., Esimerkiksi, ihmiset voi muokata kannustanut kiinteä toiminta kuvio tietoisesti tunnustaa kohta sen aktivointi ja yksinkertaisesti lopettaa, ottaa huomioon, että eläimiä ilman riittävän vahva tahdonalaisia valmiuksia ei voi irrottautua heidän fixed action patterns, kun aktivoitu.
yleisesti siteerattuja esimerkkejä oletetuista vaistoista ihmisillä ovat ”äidinvaisto” ja ”selviytymisvaisto”. Nämä esimerkit eivät kuitenkaan vastaa vaiston tieteellistä määritelmää. Monet ihmisnaaraat eivät halua lapsia, ja lisäksi jotkut äidit tappaa omia lapsiaan., Samoin monet ihmiset kiistävät Oman selviytymisensä itsemurhan kautta.
vaistojen rooli eläinten käyttäytymisen määrittämisessä vaihtelee lajeittain. Monimutkaisempi hermojärjestelmä, eläin, sitä suurempi on rooli aivokuori, ja sosiaalisen oppimisen ja vaistot pelaa vähäisempi merkitys. Krokotiilin ja norsun vertailu valaisee sitä, miten esimerkiksi nisäkkäät ovat vahvasti riippuvaisia sosiaalisesta oppimisesta., Leijonat ja simpanssit kasvatettu eläintarhoissa pois heidän syntymä äidit useimmiten hylätä omia jälkeläisiä, koska niitä ei ole opetettu taitoja äitiyden. Näin ei ole yksinkertaisempien lajien, kuten matelijoiden kohdalla.
Esimerkkejä
Esimerkkejä vaistonvarainen fixed action patterns voidaan havaita käyttäytymistä eläimiä, jotka suorittavat erilaisia toimintoja (joskus monimutkainen), jotka eivät perustu aiempaa kokemusta ja eivät ole riippuvaisia tunteita tai oppimista, kuten lisääntymiselle, ja ruokinta keskuudessa hyönteisiä.,ting
Mieti myös,
- Pesän rakennus
- Eläinten hamstraus käyttäytyminen
- Lintuinfluenssan inkuboinnin
- Jäädyttäminen käyttäytyminen
- Maahanmuutto
- Sairaanhoito
- Haetaan
Vaistonvarainen toimia toisin, kuin toimia, jotka perustuvat oppiminen, joka palvelee muisti ja joka tarjoaa yksilöllisesti tallennettu onnistunut reaktioita rakennettu kokemus – ei oppimiskäyrä, ne ovat fysiologisesti hard-wired, presumbly geneettinen alkuperä ja käyttövalmis ilman oppimista, mutta eivät riipu maturational prosessit näkyvät.,
Overview
teknisesti ottaen mitä tahansa tapahtumaa, joka käynnistää vaistonvaraisen käyttäytymisen, kutsutaan avaintoiminnoksi (KS). Keskeiset ärsykkeet puolestaan johtavat synnynnäisiin vapauttamismekanismeihin (IRM), jotka puolestaan tuottavat kiinteitä toimintamalleja (FAP). FAP: n käynnistämiseen voi tarvita useampia keskeisiä ärsykkeitä. Aistireseptorisolut ovat kriittisiä määritettäessä FAP: n tyyppiä, joka aloitetaan., Esimerkiksi, vastaanotto feromoneja nenän kautta aistien reseptorin solut voivat laukaista seksuaalisen vasteen, kun taas vastaanotto ”pelottava ääni” kautta kuulo aistien reseptorin solut voivat laukaista taistelua tai lennon vastausta. Hermo verkostojen nämä eri aistien solujen auttaa integroimalla signaali monet reseptorit asteen määrittämiseksi KS ja siksi tuottaa asianmukaista vastausta. Useat näistä vastauksista määräytyvät tarkoin säännelty kemiallisia sanansaattajia kutsutaan hormoneja., Hormonitoimintaa järjestelmä, joka on vastuussa tuotannon ja liikenteen hormonien koko kehon, koostuu monista secretory rauhaset, jotka tuottavat hormoneja ja vapauttaa heidät liikenteen kohde-elimiin. Erityisesti selkärankaisilla tämän järjestelmän hermokontrolli johdetaan hypotalamuksen kautta aivolisäkkeen etu-ja takaosaan. Onko käyttäytymiseen vastaus annetaan avain ärsykkeitä on joko oppinut, geneettinen, tai molemmat on keskellä tutkimuksen alalla käyttäytymisen genetiikka., Tutkijat käyttävät tekniikoita, kuten sisäsiitos ja tyrmäys tutkimukset erottaa oppimisen ja ympäristön geneettisen määrittäminen käyttäytymisen piirteitä. Ihmisillä ei ole vaistoja lapsenkengissä. Vaistoa ei pidä sekoittaa reaktioihin, joilla organismi syntyy, kuten hengitys, nälkä, sukupuolivietti jne. Nämä eivät eroa näkemisestä, auraalisesta kyvystä, tahdikkuudesta tai makuaistista.
tilanteessa, jossa kaksi vaistoa on ristiriidassa keskenään, eläin voi turvautua siirtotoimintaan.,
Refleksit ja vaistot
Esimerkkejä käyttäytymismalleja, jotka eivät vaadi tietoista sisältää monia refleksejä. Ärsyke refleksi voi vaatia aivojen toimintaa vaan voi matkustaa selkäytimen kuten viestin, joka lähetetään sitten takaisin kehon läpi, jäljittämisestä polku kutsutaan refleksi kaari. Refleksit muistuttavat kiinteitä toimintamalleja siinä mielessä, että useimmat refleksit täyttävät FAP: n kriteerit. Kuitenkin, kiinteä toiminta kuvio voidaan käsitellä aivoissa sekä; mies kolmipiikki on vaistomainen aggression kohti jotain punaista hänen kiima on tällainen esimerkki., Esimerkkejä vaistomainen käyttäytyminen ihmisillä ovat monet alkukantaiset refleksit, kuten juurtuvat ja imeväiset, käyttäytymismalleja, jotka ovat läsnä nisäkkäät.
Maturational vaistot
Jotkut vaistonvarainen käyttäytyminen riippuu maturational prosessit näkyvät. Me esimerkiksi yleisesti kutsumme lintuja” opettelemaan ” lentämään. Nuoria lintuja on kuitenkin kokeellisesti kasvatettu laitteilla, jotka estävät niitä liikuttamasta siipiään, kunnes ne saavuttavat sen iän, jolloin niiden kohortit lentävät., Nämä linnut lensivät heti ja normaalisti vapautuessaan, mikä osoitti niiden paranemisen johtuneen neuromuskulaarisesta kypsymisestä eikä todellisesta oppimisesta.
Kehitys
Konradin Z. Lorenz seurasi hänen painettu hanhet
Vaistomainen käyttäytyminen voidaan osoittaa koko paljon laaja kirjo eläinten elämää, alas bakteereja, jotka työntyvät kohti hyödyllisiä aineita, ja pois hylkivä aineita., Mukaan Darwinin teoria evoluutiosta luonnonvalinnan kautta, suotuisa piirre, kuten vaisto, valitaan kilpailun kautta ja parantaa eloonjäämisaste elämän muotoja on vaisto. Niinpä evoluutiobiologiassa vaistot voidaan selittää selviytymistä suosivalla käyttäytymisellä.
hyvä esimerkki tietyntyyppisten lintujen välittömästä vaistosta on imprintaatio. Tällainen käytös saa hanhet seuraamaan kohtaamaansa ensimmäistä liikkuvaa esinettä, koska se on yleensä niiden emo., Psykologi Konrad Lorenz teki paljon työtä tämän käsitteen parissa. Kehitys kuitenkin kannustaa useita vaistot, exampled hiljattain tapauksessa, että lintuja on Englannissa lentävät itään talvella, tulos on, että ilmaston lämpenemisen takia nämä linnut ovat nyt elossa erittäin korkeat hinnat, edelleen kannustaa tätä käyttäytymistä. He palaavat kotiin aiemmin talven jälkeen, saat parhaan pesimäpaikkoja, kannustaa enemmän jalostukseen niitä kuin muita lintuja, vaikka edelleen kannustaa tämä vaisto.,
Baldwin Vaikutus
Vuonna 1896, James Mark Baldwin tarjosi ”a new factor in evolution”, jonka kautta hankitut ominaisuudet voisivat olla välillisesti perinyt. Tämä ”uusi tekijä” oli kutsua fenotyyppinen plastisuus: kyky organismin sopeutua ympäristöönsä aikana sen käyttöikää. Kyky oppia on ilmeisin esimerkki fenotyyppinen plastisuus, vaikka muita esimerkkejä ovat kyky tan altistuminen auringon, muodostaa känsä altistuminen kulutusta, tai lisätä lihasvoimaa liikunta., Lisäksi Baldwin huomautti, että muun muassa uusi tekijä voisi selittää rytmittävät tasapainon. Ajan myötä tämä teoria tuli tunnetuksi Baldwin-efektinä.
Baldwin-efekti toimii kahdessa vaiheessa. Ensinnäkin fenotyyppinen plastisuus mahdollistaa yksilön sopeutumisen osittain onnistuneeseen mutaatioon, joka voi muuten olla yksilölle täysin hyödytön. Jos tämä mutaatio lisää osallistavaa kuntoa, se menestyy ja lisääntyy väestössä., Fenotyyppinen plastisuus on tyypillisesti hyvin kallista yksittäiselle; oppiminen vaatii aikaa ja energiaa, ja toisinaan liittyy vaarallisia virheitä. Siksi on toinen vaihe: jos tarpeeksi aikaa, evoluutio voi löytää vääjäämättömän mekanismin korvaamaan muovimekanismin. Näin kerran opittu käytös (ensimmäinen vaihe) voi ajan mittaan muuttua vaistomaiseksi (toinen vaihe). Ensisilmäyksellä tämä näyttää identtiseltä Lamarckian evoluution kanssa, mutta fenotyypin kokemuksen perusteella genotyyppiä ei ole muutettu suoraan.,
Määritelmiä
Tieteellinen määritelmä
termi ”vaistot” on ollut pitkä ja monipuolinen käyttää psykologian. W. Wundt perusti 1870-luvulla ensimmäisen psykologian laboratorion. Tuohon aikaan psykologia oli ensisijaisesti filosofian haara, mutta käyttäytymistä alettiin tutkia yhä enemmän tieteellisen menetelmän puitteissa. Tämä menetelmä on alkanut hallita kaikkia tieteen aloja. Kun käyttää tieteellisen menetelmän johti yhä tiukempia termien määrittely, jonka lähellä 19th century eniten toistuva käyttäytyminen katsottiin vaistonvarainen., Tutkimus kirjallisuuden tuolloin, että yksi tutkija chronicled 4000 ihmisen vaistot, eli joku sovelletaan tarran kaikkiin käytös oli toistuvaa. Kun tutkimus tarkentui ja termit määriteltiin paremmin, vaisto ihmisen käyttäytymisen selityksenä yleistyi. Vuonna 1960 pidetyssä konferenssissa, jonka puheenjohtajana toimi vertailevan psykologian pioneeri Frank Beach ja johon osallistui alan valaisimia, termiä rajoitettiin sen soveltamisessa. 60-ja 70-luvuilla oppikirjoissa oli vielä jonkin verran keskustelua vaistoista ihmisen käyttäytymiseen viitaten., Vuonna 2000 tutkimus 12 myydyin oppikirjojen Johdanto Psykologian kävi ilmi, vain yksi viittaus vaistot, ja se oli vuonna huomioon Freudin asian ”id vaistot.”
mitä tahansa toistuvaa käyttäytymistä voidaan kutsua ”vaistomaiseksi.”Kuten mikä tahansa käyttäytyminen, jolle on vahva synnynnäinen komponentti. Kuitenkin, erottaa käyttäytyminen riippumattomista organismin käyttäytymistä, joka on toistuvaa komponentti voimme kääntää kirjan Vaisto (1961), jotka johtuvat 1960-konferenssissa., Luotiin useita kriteerejä, jotka erottavat vaistonvaraisen ja muunlaisen käyttäytymisen. Katsotaan vaistonvarainen käyttäytyminen on a) oltava automaattinen, b) olla vastustamaton, c) esiintyy jossain vaiheessa kehitystä, d) laukaista joitakin tapahtuman ympäristö, e) esiintyy jokaisen jäsenen lajeja, f) olla unmodifiable, ja g) ohjaavat käyttäytymistä, johon organismi tarvitsee koulutusta (vaikka organismi voi voittoa kokemusta ja siihen määrin käyttäytyminen on muokattavissa). Yhden tai useamman kriteerin puuttuminen osoittaa, että käyttäytyminen ei ole täysin vaistomaista.,
Jos näitä kriteerejä käytetään tinkimättömällä tieteellisellä tavalla, termiä ”instinct” ei voida käyttää viittaamaan ihmisen käyttäytymiseen. Kun termejä, kuten mothering, territoriality, syöminen, pariutuminen ja niin edelleen, käytetään kuvaamaan ihmisen käyttäytymistä, niiden ei katsota täyttävän edellä lueteltuja kriteerejä. Verrattuna eläinten käyttäytymiseen, kuten horrokseen, muuttoliikkeeseen, pesänrakennukseen, paritteluun ja niin edelleen, jotka ovat selvästi vaistonvaraisia, mikään ihmisen käyttäytyminen ei täytä tarvittavia kriteerejä. Toisin sanoen tässä määritelmässä ei ole inhimillisiä vaistoja.,
ihmisillä
Jotkut sociobiologists ja ethologists ovat yrittäneet ymmärtää ihmisten ja eläinten sosiaalisen käyttäytymisen kannalta vaistot. Psykoanalyytikot ovat todenneet, että vaisto viittaa ihmisen motivoiva voimia (kuten seksin ja aggression), joskus edustettuina elämän vaisto ja kuoleman vaisto. Tämä motivaatiovoima-termin käyttö on pääosin korvattu termillä vaistomaiset asemat.
ihmisen vaistot voidaan nähdä myös niin sanotuissa vaistonvaraisissa reflekseissä., Refleksit, kuten Babinski-Refleksi (fanning varpaat, kun jalka on silitti), ovat nähneet vauvoja ja ovat osoitus kehitysvaiheissa. Näitä refleksejä voidaan todella pitää vaistonvaraisina, koska niissä ei yleensä ole ympäristövaikutuksia tai ehdollistumia.
Lisää inhimillisiä piirteitä, jotka ovat olleet katseli kuin vaistot ovat: altruismi, inhoa, kasvot käsitys, kieli yritysostoja, ”taistele tai pakene” ja ”alistaa tai olla alistettu”., Joitakin kokeiluja ihmisen ja kädellisten yhteiskunnat ovat myös tulleet siihen tulokseen, että tasa-arvokäsitystä voidaan pitää vaistonvarainen, jossa ihmiset ja apinat haluavat vahingoittaa omia etujaan vastustavat epäoikeudenmukaista kohtelua itseään tai muita.
Muut sosiologit väittävät, että ihmisillä ei ole vaistot, jossa määritellään ne ”monimutkainen kuvio käyttäytymistä läsnä jokaisen näytteen tietyn lajin, joka on synnynnäinen, ja se ei voi ohittaa.”Sanoi sosiologit väittävät, että ajaa, kuten sukupuoli ja nälkää ei voida pitää vaistot, koska ne voidaan ohittaa., Tämä määrittelevä argumentti on läsnä monissa johdantososiologian ja biologian oppikirjoissa, mutta siitä keskustellaan edelleen kiivaasti.,siological psykologia
Tämä sivu käyttää Creative Commons-Lisensoitua sisältöä Wikipediasta (näkymä kirjoittajat).,