Marshall I. Pomer on väittänyt, että jäseniä proletariaatin huomiotta todellisen luonteen luokan suhteita, koska heidän uskonsa todennäköisyys tai mahdollisuus urakehitystä. Tällainen uskomus tai jotain sen sanotaan olevan pakollinen taloustieteen sen olettaman järkevä virasto; muuten palkkojen työmiehiä ei olisi tietoinen kannattajat sosiaaliset suhteet vastakkaisia omia etujaan, rikkovat tätä oletusta.,
Kulttuuri hegemonyEdit
italialainen Marxilainen teoreetikko Antonio Gramsci kehitti kulttuurisen hegemonian, prosessi sisällä kapitalistisissa yhteiskunnissa, joita hallitsevat luokat luoda erityisesti normit, arvot, ja luotit, joiden kulttuuri, jossa jatkuva valta-asema katsotaan eduksi.,
StructuralismEdit
Aikana 1960-ja 1970-luvuilla, filosofinen ja antropologinen koulun strukturalismi alkoi saada suosiota keskuudessa tutkijat ja julkisen intellektuelleja, keskittyen tulkita inhimillisen kulttuurin kannalta taustalla olevia rakenteita, kuten symbolisia, kielellisiä ja ideologisia näkökulmia. Marxilainen filosofi Louis Althusser popularisoi hänen strukturaalisen tulkinta väärä tietoisuus, Ideologinen valtiokoneisto., Strukturalismi on vaikuttanut Althusser on tulkinta väärä tietoisuus, joka keskittyy toimielinten kapitalistisen valtion—erityisesti julkinen koulutus, joka pakottaa ideologinen järjestelmä suosii kuuliaisuus, vaatimustenmukaisuuden ja nöyrästi.,
Nykyajan developmentsEdit
Toinen merkittävä Marxilainen filosofit ja intellektuellit kehitetty erityisiä tulkintoja käsite väärä tietoisuus, kuten Theodor Adorno ja Herbert Marcuse ja Frankfurtin Koulu, Guy Debord ja Raoul Vaneigem ranskan situationist liikkeen, anti-kolonialistinen kirjailija Frantz Fanon, ja nykyaikainen filosofi Slavoj Žižek. Marxilaisen poliittisen ideologian ulkopuolella taloustieteilijä Edward S., Herman ja kielitieteilijä Noam Chomsky kehitti propagandaa malli, jossa tiedot on valikoivasti lähettää palvelemaan päät syvästi keskitetty omistus yksityinen media-aloilla.