Tutkimus

Klikkaa kuvaa nähdäksesi suurempi versio & tietoja uudessa ikkunassa

malli Archaeopteryx lithographica Oxford University Museum of Natural History.

Archaeopteryx lithographica tarkoittaa kreikan antiikin siiven päässä tulostus kivi. ἀρχαῖος archaios kreikan, ”muinaista” ja πτέρυξ pteryx, joka tarkoittaa ’sulka’ tai ’siipi’ (Nedin, 1999)., Se on saanut nimensä kalkkikivestä, josta se löydettiin, Solnhofenin Kalkkikerrostumista Etelä-Saksassa (George Washingtonin yliopisto, 2002). Siksi sitä kutsutaan joskus myös saksankielisellä nimellään Urvogel, joka tarkoittaa ”ensimmäistä lintua” tai ”alkuperäistä lintua”.

Archaeopteryx on varhainen esihistoriallinen lintu, joka on peräisin noin 150 miljoonan vuoden takaa jurakaudelta. Sen vuoksi monet pitävät sitä vanhimpana tunnettuna lintuna. Archaeopteryx jakaa sekä theropod-dinosaurusten että nykyisten lintujen piirteitä., Sitä pidetäänkin yleisesti lintujen ja matelijoiden siirtymäfossiilina. Archaeopteryx muistuttaa monin tavoin enemmän pieniä theropod-dinosauruksia kuin nykyisiä lintuja. Archaeopteryxin evoluutiohistoria ei ole kuitenkaan koskaan ollut näin yksinkertainen. Se on aina ollut erittäin kiistanalainen aiemmin ja on edelleen olennainen osa monia tieteellisiä keskusteluja siitä, alkuperä ja kehitys lintuja.

lintujen alkuperä: evoluutiohistoria

Archaeopteryx on varhaisin, alkeellisin tunnettu lintu., Archaeopteryxin luurankoanatomia on hyvin samankaltainen kuin samanaikaisten coelurosaurien dinosaurusten (Ostrom, 2008). Jokainen luuston ominaisuus Archaeopteryx läheisesti liittyy samanaikaiset coelurosaurian dinosaurukset, jossa ainoa poikkeus sulatettua solisluissa ja ainutlaatuinen istuinluun morfologia (Ostrom, 2008). Tämä on osoitettu analysoimalla viisi tunnettu luuston Archaeopteryx yksilöitä ja vertaamalla niitä luuston anatomia useita matelija ryhmät, kuten Ornithopoda, Theropoda, Pseudosuchia ja Sphenosuchia, jossa ehdotettiin kuin mahdollista esi linnut (Ostrom, 2008)., Läsnäolo monet yleisesti johdettu merkkiä vahvistetaan, että coelurosaurian teropodit kuin lähin esi sukulaiset Archaeopteryx (Ostrom, 2008).

– on väitetty, että höyhenet ovat ainutlaatuisia ja vain kehittynyt lintuja, mikä tekee moderni lintujen lähimpiä sukulaisia Archaeopteryx. Tämä teoria heikkenee uudemman datan syntymisen myötä. Tohtori Kundrat esitti äskettäin todisteita vanhimmista höyhenpeitteisistä dinosauruksista. Kiinan ja Mongolian uudet fossiilitiedot viittaavat siihen, että höyhenet eivät ole yksiselitteisesti lintulaji (Kundrat, 2004)., Kundrat (2004) osoitti, että ulkonäkö höyhenpeitteinen lisäkkeet teropodit ja osoitti niiden evoluution tärkeää saavuttaa korkeampi aineenvaihdunta parantunut liikkumiskyky kyvyt liittyvät eri käyttäytymismalleja ja visuaalinen viestintä. Tämä tärkeä todiste Esiarkeopteryx feathery liitteet hälventää teorian ainutlaatuisuus höyhenet Aves.

Historia Löytö

Archaeopteryx on laajalti pidetään siirtymäkauden fossiilisten välillä lintuja ja matelijoita (Bakalar, 2005)., Se oli yksi tärkeimmistä löydöt Jurassic Solnhofen kalkkikiveä talletuksia etelä-Saksassa (Bakalar, 2005). Vuonna 1860 kaivettiin esiin yksi sulka, mikä merkitsi Arkeopteryxin tutkimuksen alkua. Löytö oli kuvattu Christian Erich Hermann von Meyer, saksalainen paleontologi; että Archaeopteryx fossiilisten löytyi kalkkikivi laatta, kuten hattujen vaikutelman. Se oli noin 6 cm pitkä ja 1,1 cm leveä. Ensi vilaukselta se näytti ilmeisesti elävän linnun höyhenvaikutelmalta. Paitsi että sulka oli 150 miljoonaa vuotta vanha! (Herreid, 1999)., Hermann von Meyer löysi kuukauden kuluttua fossiilisen luurangon, joka näytti linnulta, jolla oli paljon matelijan piirteitä. Se oli merkittävä löytö ja huolimatta sen eri matelijan piirteitä, von Meyer kutsuivat sitä lintu ja siten nimi Archaeopteryx, ’vanha siipi’ (Herreid, 1999). Fossiilisten luuranko myytiin British Museum of Natural History, vaikka laatan ja counterslab sulka myytiin museoihin Münchenissä ja Berliinissä (Herreid, 1999)., Pian sen jälkeen löydettiin useita eri yksilöitä ja tähän päivään mennessä on löydetty kymmenen luurankofossiilia ja Archaeopteryx-höyhen (Bakalar, 2005).

British Museum of Natural History, työ kuvaamaan luuston Archaeopteryx meni Sir Richard Owen, näkyvä anatomi British Museum. Kuitenkin, Thomas Huxley, kunnioitusta herättävä anatomi, joka tunnetaan myös nimellä ’Darwinin Bulldog’ osoitti paljon kiinnostusta (Herreid, 1999)., Huxley ja Owen olivat vanhoja kilpailijoita; Owenin kuvailtua näytteen pian Huxleyn huomautettua vakavista epätarkkuuksista Owenin Archaeopteryxin analyysissä. Huxley haastoi lehdessään Owenin monet ennustukset, kuten Hampaattoman nokan, kuten muutkin linnut. Huxley huomautti edelleen, että Archaeopteryxin lantio ja jalat muistuttivat läheisesti useiden kahdella jalalla kävelevien dinosaurusten, erityisesti pienten dinosaurusten, lantiota ja jalkoja. Hän kritisoi sitä, että jos Archaeopteryxillä ei olisi höyheniä, sitä olisi helppo luulla matelijaksi (Herreid, 1999)., Thomas Huxley näin avannut uuden keskustelun puolesta, kehitys ja siten liittyvät Archaeopteryx tiiviissä esi suhde matelijat. Hänen analyysinsä oli niin kiehtova, että 19. tammikuuta 1890, O. C. Marsh New York Herald vastasi, ”Hän on varmasti viisas mies, joka päivän voi kertoa lintu matelija, vain fragmentteja antiikin muodossa ennen häntä.”(Majka, 1992).,

Taksonomia

Klikkaa kuvaa nähdäksesi suurempi versio & tietoja uudessa ikkunassa

”Berliner Esikuva” malli Archaeopteryx alkaen Eichstätt, Saksa.

yhteensä kymmenen yksilöitä Archaeopteryx on löydetty, kunnes päivämäärä. Asia on kuitenkin kiistanalainen, onko kaikki yksilöt kuuluvat samaan lajiin tai ei (Senter & Robins, 2003)., Merkittäviä eroja yksilöiden on havaittu, jotka ovat johtaneet argumentti taksonominen monimuotoisuus Archaeopteryx (Senter & Robins, 2003).,umerus

Kuitenkin, tutkijat, erityisesti Senter & Robins (2003), hälventää näitä väitteitä väittäen, että suoliluun merkinnät poissa kaksi pienempiä yksilöitä voi johtua ikäeroa lintujen jossa taipumus luinen merkit lisätä näkyvyyttä iän selkärankaiset., Hampaiden eroja yksilöt on tulkittu tutkijoiden seurauksena ontogeny (Senter & Robins, 2003). Koska tutkijoiden mielipiteet vaihtelevat, taksonominen historia on muuttunut hyvin monimutkaiseksi. Suurin osa tutkimustiedoista viittaa kuitenkin yhteen lajiin, Archaeopteryx lithographicaan. Se on yleisesti uskotaan, että Archaeopteryx muodostaa sisar ryhmän kaikki muut linnut, ja coelurosaurian teropodit ovat sen lähin esi sukulaisia.,

Anatomia & Fysiologia

Archaeopteryx näyttelyitä sekä matelijan ja linnun kaltaisia ominaisuuksia. Reptiliaanien tapaan Archaeopteryxilla oli täydet hampaat. Toisin kuin kaikilla elävillä linnuilla, Archaeopteryxillä oli litteä rintalasta, pitkä, luinen häntä, gastralia ja siivessä kolme kynttä, joiden uskottiin tarttuvan saaliinsa tai ehkä puihin. Sillä oli kuitenkin myös piirteitä modernista linnusta, johon kuuluivat höyhenet, siivet, karvalakki ja pelkistetyt sormet (UCMP, 2009).,

Lintuinfluenssan Ominaisuudet

Höyhenet: Höyhenet ovat yleensä määritellään rakenne, kun tarkastellaan moderni lintuja, vaikka niitä ei voida vedota ainoana tunnistaa rakenteita, kuten tämä sama ominaisuus on löydetty fossiileja dinosaurusten Protoarchaeopteryx robusta ja Caudipteryx zoui (Ji ym. 1998). Archaeopteryx näyttää olevan hallussa hyvin kehittynyt lennon höyhenet, jotka ovat epäsymmetrisiä ja sisältävät suuren määrän kaarevuus sekä kolme eri nopeudella., Joiltakin osin kuitenkin höyhenet Archaeopteryx näyttäisi olevan hieman enemmän primitiivinen kuin säilynyt lintu, joka pystyy lennon hieman vähemmän ilmeinen epäsymmetria (Norberg 1995).

Raajat: hallux, tai ensimmäisen varvas, vuonna Archaeopteryx näyttää olevan joustava, piirre ei nähty edelleen dinosaurusten (Nedin 1999).

Matelijoiden Ominaisuudet

Raajat: Archaeopteryx on hallussaan useita ominaisuuksia läsnä vain matelijoiden tai lintujen alkioita, jotka liittyvät jalat ja kynnet, mukaan lukien läsnäolo kynnet kolme varvasta (Metcalfe 1987)., Ei säilynyt lintulajien säilyttää enemmän kuin kaksi kynnet vähäisiä numeroa täysin aikuisuuteen. Archaeopteryxin ”käsi” luut pysyvät vapaina, eivätkä ne fuusioidu kuten nykylintujen carpo-metacarpuksessa nähdään. Myös Archaeopteryxistä puuttuvat jalan sulatetut jalkapöydät. Toinen ominaisuus on läsnä vain lintu alkioita, Archaeopteryx riivattu jalka luut vapaa tarsometatarsus toisin kuin moderni aikuisten lintujen (Nedin 1999).

Kallon Ominaisuudet: yhteinen piirre säilynyt lintuja on yhteys kallon selkärangan juuressa, eikä takaisin nähty matelijat ja Archaeopteryx., Archaeopteryx ei ole keratiini horn-kansi yläleuassa ja premaxilla, säveltäminen laskun kaikki säilynyt lintulajien. Nämä luut ovat myös hampaiden kantavia, mikä näkyy vain lintujen alkioiden kehityksessä. Lopuksi Archaeopteryxin nenäaukot on sijoitettu kauas eteenpäin kalloon, edessä suuri aukko kalloon. Tämä aukko on nykylinnuissa yleensä poissaoleva tai paljon pelkistynyt (Metcalfe 1987, Nedin 1999).

nikamat, häntä: Archaeopteryxin häntä eroaa nykyisistä linnuista siinä, että se on pitkä ja sillä on useita yksittäisiä nikamia., Nykylintujen nikamat ovat yleensä paljon lyhyempiä ja niissä on fuusioituneita nikamia (Nedin 1999).

Lento

rakenne höyheniä siivet ja pyrstö näkyvät aiheuttaa kyky eläin tuottaa nostaa, vaikka missä määrin se pystyi tekemään tämän, on edelleen keskustelun aihe. Nykylintujen ranteen joustavuus on moottorilennon kannalta ratkaisevaa (Storer 1948). Vuonna Archaeopteryx ranteen hallussaan joitakin piirteitä välttämätöntä joustavuutta, vaikka se ei selvästikään ole yhtä joustava kuin moderneja lintuja., Toinen tärkeä huomio on rinnan rakenne ja liikerata Archaeopteryxin siivissä. Fossiiliaineistossa esiintyvä olkanivel näyttää olevan välimuoto jossain dinosaurusten ja nykyisten lintujen välissä.

ratkaisevaa voimalentokyvyn kannalta on Siiven kyky sekä adduktioon että sieppaukseen. Archaeopteryx näytti olevan kykenevä adduktio, tai alentaa käsivarret olkapään alapuolella, vaikka Archaeopteryx oli todennäköisesti kykene sieppaus, tai nostamalla kädet yläpuolella takaisin (Nedin 1999)., Tämä koko liikerata on ratkaisevan tärkeä todelliselle moottorilennolle (Storer 1948). Kölin rintalastan moderni birds on täysin poissa Archaeopteryx mikä viittaa siihen, että rintalihasten voi olla ankkuroitu vaihtoehtoiseen paikkaan erilainen kuin moderneja lintuja. Tämä olisi vähentänyt lentoon käytettävissä olevaa lihasvoimaa (Greenewalt 1975). Näyttää siltä, että Archaeopteryx ei ole kykenevä powered lento, joka on nähnyt modernin lintuja, vaikka se ei ole sanoa, että Archaeopteryx oli kykenemätön lennoilla., Koska lukuisia ominaisuuksia tarpeen tämän lennon tyyppi, jotka puuttuvat Archaeopteryx on todennäköistä, että se ei ole vahva lentäjä, ja se oli lähes varmasti kykene totta powered lennon ja pysyvän nousun. Vaikka Archaeopteryx ei välttämättä ole ollut pystyy powered lennon, on todennäköistä, että piirteet, se ei hallussaan, että se pystyy joitakin räpyttely ja siksi lennon jälkeen saamassa pienin nopeus, ehkä vauhdinotto (Nedin 1999, Greenewalt 1975).,

lantio

Archaeopteryxin lantio sisältää useita piirteitä sekä nykyisistä linnuista että muista saurischian dinosauruksista. Archaeopteryxin pubit kohtaavat takaperin ischiumin suuntaisesti, toisin kuin sauriskialaiset. Nykylinnuista poiketen pubis on säilyttänyt koukkupään, kuten saurischiansissa on nähty. Välinen kulma illium ja pubis vuonna Archaeopteryx myös näyttää olevan välimuoto saurischians ja moderni lintuja, mutta katso alkion kehityksen lintujen tarjoaa mielenkiintoisen kerronnan., Kanan kehityksen alussa näemme kulman 45⁰, joka on sama kuin Archaeopteryx (Nedin 1999). Alkion kehittyessä pubis pyörii, kunnes se kuoriutumishetkellä on lähes samansuuntainen illiumin kanssa (Metcalfe 1987).

Lifestyle

Archaeopteryxin käyttäytymistä ja arkea on ollut vaikea käsitellä. Viime aikoihin asti uskottiin, että se asui metsäinen ympäristö, mutta fossiilisten näytteet olivat harvoin jos ollenkaan löydy läsnäolo kivettynyt puu sora viittaa eri elämäntapa., Se on täysin mahdollista, että Archaeopteryx menestyi pienempiä pensaita, ruokinta pienempiä eläimiä, että olisi elänyt niiden sisällä (Chiappe 2007).

Kiista

Archaeopteryx on ollut keskellä useita ristiriitoja, jotka vaihtelevat erimielisyydet asemaansa fylogeneettinen puu pätevyyttä useita fossiilisten yksilöitä. Väitteet yli pätevyyden yksilöitä alkunsa yli useita koettu, mutta lopulta perusteettomia eroja fossiileja., Hypoteesi, että Archaeopteryx on itse asiassa läheisempää sukua dinosauruksille kuin lintuja on ollut ja on edelleen kiistanalainen alue keskustelua. Tämän hypoteesin mukaan Archaeopteryx ei itse asiassa ole varhaisin lintu, joka sen sijaan on Avimimimus. Edelleen väite, että Archaeopteryx ei ole väli-lajia lainkaan ja on itse asiassa totta, lintu on myös väitetty, ja on kulmakivi kreationisti-argumentti.,

Johtopäätös

Vaikka yleinen konsensus aseman Archaeopteryx kehitys modernin lintujen on vaikea löytää, se on selvää, että se sisälsi monia ohimeneviä luonteeltaan valtioiden sekä dinosaurukset ja moderneja lintuja. Vaikka se ei todennäköisesti ollut itse siirtymäkauden laji, sen luonteen mukaan se olisi antanut ymmärtää, että siirtyminen dinosauruksesta nykyaikaiseen lintuun todella tapahtui.,