ThemesEdit
Trifles tutkii teema identiteetin kautta, koska sen keskeinen persoona: Rouva Wright. Jättämällä tämän merkin pois lavalta, Glaspell osoittaa, miten ihmisen identiteetti on ”yhtä paljon rakennettu kuin synnynnäinen.”Yleisö voi vain muodostavat käsityksensä Rouva Wright linssin läpi lavalla merkkejä, koska ne muistella ja keskustella hänen henkilökohtaisen elämän ja väitetyn rikoksen, ja näitä merkkejä ei kaikki pitävät Rouva Wright samalla tavalla., Erilaisia näkökulmia ryhmän maalaistalo varaa yleisö hyvin pyöristetty näkymä Rouva Wright ja miten hänen identiteettinsä on nestettä ja muuttuu riippuen ennakkoluuloja muita merkkejä.
hiljaisuuden voima puhuu tässä draamassa kovempaa kuin teot. Voimakkaan hiljaisuuden teemaa kuvataan näytelmän dynaamisuudella miesten ja naisten välillä. Naiset ovat näytelmän alussa enimmäkseen hiljaa, ja heidän minimaalinen keskustelunsa koostuu lähinnä vähäpätöisistä asioista-no, ainakin miehet näkevät asian niin., Miehet uskovat, että heidän kommentit ja havainnot ovat ”trifles”, kuitenkin, valta heidän hiljaisuus ja triviaali keskustelu on hiljaista pelin lopussa. Rouva Hale ja rouva Peters, etsikää kuollut kanarialintu ja päättäkää piilottaa se miehiltä. Naisten hiljaisuus heidän tietoa kanarian heijastaa sosiaalista asemaa naisten määrätyn ajanjakson kuluessa. Miehet pitivät keskusteluaan vähäpätöisenä, mikä oli yleensä sitä, miten miehet suhtautuivat naisiin yhteiskunnassa., Naisten hiljainen solidaarisuus aiheesta kanarian heijastaa ymmärrystä Minnie on sortoa ja usein vähentynyt naisten asemaa yhteiskunnassa.
naisten vangitseminen sukurooliin on esimerkki koko draaman ajan. Koko pelata, Rouva Hale ja Rouva Peters pysyä sisällä Minnie luona, kun miehet menevät ulos tekemään ”oikeaa työtä” ja tutkia tätä rikosta. Viime kädessä varoitus on, että naiset päätyvät löytämään kanarialinnun, joka ratkaisisi tutkinnan., Vaikka naiset ovat rajoittuneet tähän kotimaiseen rooliin, heidän elämänsä ”ovat sekä muotoutuneet että voimaannuttaneet kotimaisen tilan rajoitusten alla”. Se on sukupuolittunut rooli, jossa naiset kuuluvat kotitilaan eli kotitalouteen. Rouva Halen ja rouva Petersin näytetään pysyvän Minnie Fosterin talossa, kun miehet menevät ulos tekemään ”oikeaa työtään” tämän rikoksen tutkimiseksi. Vaikka naiset ovat ansaan tähän sukupuolistunut rooli, ”naisten elämään ovat molemmat muotoinen ja valta alla rajoituksia kotimaan tilaa”., Kotimainen rooli, jossa naiset ovat rajoittuneet asettaa heidät asemaan löytää Kanarian ja ratkaista tutkimuksen. Koska he pysyvät sisällä miesten tutkiessa, kaksi naista löytää kuolleen kanarialinnun ja selvittää todellisen merkityksen tämän murhan takana.
kotimaisia rooleja seuraten maskuliinisuuden kuvaaminen on toinen keskeinen osa tätä draamaa. Miehet jättävät naiset sisälle keskustelemaan ”pikkuasioista”, kun he menevät ulos tekemään ”todellista” tutkimusta., Näytelmän nimi korostetaan ”trifles”, että miehet pilkata ja ilmentää siten, että miehet usein huomiotta naisten huolenaiheet. Mieshahmot pitävät taloa ja naisten huolia fyysisenä tilana, jossa ei ole kiintyneitä tunteita. ”Kreikkalainen kirjailija Ksenofon, joka vaati, että jumalat tekivät naisia sisätiloihin ja miehiä ulkoiluun.”Kun miehet lopulta vähentävät naisten huolia, heidän’ vähäpätöiset ’ huolensa johtavat siihen, että he ratkaisevat tutkimuksen.
oikeus on pikkuasioissa suuri teema, varsinkin kun se koskee naisia., Otsikko Glaspell on lyhyt tarina perustuu Trifles on ”Tuomaristo Hänen Ikäisensä”, joka viittaa siihen, että naiset eivät saa palvella tuomaristo tällä hetkellä. Tämän näkökulman vuoksi Yhdysvaltain perustuslain lupaaman vertaislautakunnan todella oikeudenmukainen oikeudenkäynti oli naissyytetylle mahdoton. Suurin ironia oikeuden Trifles on, että nainen on sosiaalinen tilanne, pahentaa patriarkaalinen kulttuuri, voi johtaa naisen rikos ja sitten epäoikeudenmukaisesti rangaista häntä siitä. Näytelmä vetää selkeän rajan oikeuden oikeudellisen määritelmän välille, mikä tarkoittaisi rouva RVA., Wright on tuomittu ja tuomittiin taposta, hänen miehensä, ja moraalinen oikeutus, mikä tarkoittaisi, Rouva Wright ei rangaista vapauttaa itsensä hänen väärinkäyttäjä. Kanssa Trifles, Glaspell maalaa kuvan elämän Minnie Wright, Margaret Hossack, ja lukemattomia naisia, joiden kokemukset eivät olleet edustettuna tuomioistuimessa, koska heitä ei pidetty tärkeänä tuomitseminen niiden tapauksissa. Rouva Peters ja rouva., Hale ” kokeile Minnie Wright vaihtoehtoisessa paikassa käyttäen prosessia, joka paljastaa yksityiskohtia hänen kokemuksistaan ja mahdollisista motiiveista—seikkoja tapauksesta, joita miesten tutkinta ei koskaan saa selville.”Vaikka näytelmä päättyy ilman laillista tuomiota, on perusteltua olettaa, että nainen saavutti oman tuomiosta, jättäen yleisö päättää, kuka uhri on. Glaspell, ” kuten monet muutkin mysteerien kirjoittajat…käyttää amatöörietsiviä – kahta naista-jotka osoittautuvat tarkkanäköisemmiksi kuin tapausta tutkivat miesasiantuntijat.,”Kaiken, Glaspell ”teki merkittävän panoksen kehittämiseen Amerikkalainen Modernismi, ja hänen kirjoittaminen kuvastaa voimakas sitoutuminen maahan on perustavanlaatuinen demokratian periaatteet ja henkilökohtaisen vapauden.”
teema syyllisyys on esitetty Trifles kuin Rouva Hale nauttii siitä, että hän olisi voinut tulla yli-tai puhunut enemmän Minnie Foster. Hän tuntee syyllisyyttä siitä, että hän on saattanut pelastaa hänet tältä tuhon polulta. Tämä ajatus näkyy, kun rouva Hale toteaa: ”Olisinpa tullut joskus käymään, kun hän oli täällä. Kunpa olisinkin. Rouva., Hale osoittaa syyllisyys ei kuunnella joitakin kamppailut, että Minnie Foster olisi ollut, niin hän ymmärtää koettelemukset, että Minnie toukokuu on mennyt läpi naisena tässä ajassa. Rouva Hale ilmaisee ”syyllisyyttä, joka alun perin motivoi toistamaan toiveen, ettei mitään paljasteta heikentämään rouva Wrightin asemaa”.
SymbolsEdit
peitto on hienovarainen mutta monimutkainen symboli rouva Wrightin kamppailusta avioliitossaan. Hän ei voinut välttyä siltä, että Herra Wright piti häntä panttivankina. ”Hirsimökki” peitto kuvio, että rouva., Wright oli seuraavat perinteisesti sisältää punainen neliö keskellä, symboloi tulisija, keskellä lämmin ja kutsuva kotiin rakennettu vastaan karu maisema. Tämän kaavan kautta rouva Wright yritti rakentaa lämmintä ja rauhallista elämää, joka asettaa vastakohdaksi hänen herjaavan todellisuutensa. Rouva Wright saattoi elää rauhallista elämää vain murhaamalla miehensä ja joutumalla vankilaan. Rouva Hale ja rouva Peters huomaavat, että vaikka suurin osa tikkauksista on siistejä ja taitavia, osa siitä on ”kaikkialla”., Tämä osoittaa ensimmäisen indikaation siitä, että jokin oli vialla – toisin sanoen puuttuva todiste siitä, että miehet etsivät yläkerrasta. Rouva Hale alkaa purkaa hapsutikkuja väittäen, että ” huono ompelu sai minut aina hermostumaan.”Todellisuudessa tämä on ensimmäinen teko, joka kattaa jopa näyttöä siitä, että kaksi naista nauttia. Tilkkutöitä peitto symboloi myös kommunikatiivinen luonne tikkaus, kun kaksi naista käyttää peitto tulkita Rouva Wright tarina ”patch patch.”
Rouva Hale ja Rouva Peters päätellä, että Rouva Wright oli tarkoitettu ”solmu” peitto., Tämä solmu on merkittävä, koska se viittaa solmuun, jonka rouva Wright laittoi Wrightin kaulaan. Lisäksi, ottaa sanat ”solmu” sellaisena kuin se on viimeksi puhunut linjat vihjaa tämä merkitys, ja antaa yrityksen lopullisuudesta naisten päätös suojella Rouva Wright ja pitää heidän löytynyt todisteita piilossa. Miehet rikospaikalle ota tämä ajatus knotting peitto kuin pelkkä virheen Rouva Wrightin tikkaus tekniikka. Se symboloi myös kodin piirissä talon, koska se on erityinen, tekninen termi tikkaus, että miehet ovat tietämättömiä., Tämä korostaa naisen kokemuksen pätevyyttä, toisin kuin sen irtisanominen miesten ”pikkuasioina”.
kanarialintu symboloi rouva Wrightia, jota rouva Hale muistelee laulaneensa itse. Rouva Hale ja rouva Peters löytävät kuolleen kanarialinnun rouva Wrightin tavaroista ja tajuavat, että Herra Wright kuristi sen. Kuolleen kanarian merkitsee, Herra Wrightin hiljentäminen Rouva Wright, joka oli leikattu pois yhteisön ja esti saamasta yhteyttä maailman ulkopuolella maalaistalo. Hän tappoi hänen lintunsa, joka edusti hänen laulamista ja iloa siksi hän tappoi hänet., Löytö kuollut kanarian laukaisee lapsuuden muistoja Rouva Peters, joka tähän saakka oli vastustanut ottaen puolin, mutta nyt näyttää liittyä Rouva Hale hiljainen sopimus suojella Rouva Wright, kanarian symboloi, ”naisten avuttomuus edessä mies raakuus”.
keinutuoli toimii rouva Wrightin läsnäolona, sillä hän ei ole koskaan varsinaisesti läsnä koko näytelmän ajan. Yleisöstä muistutetaan, että hän asui siinä talossa ja hänen läsnäolonsa on yhä siellä. Hänen poissaolonsa pakottaa yleisön pohtimaan hänen tilannettaan sen sijaan, että arvostelisi häntä ihmisenä tai läsnäolona., Edustamalla Rouva Wright tyhjä tuoli, Glaspell avulla yleisö helposti laittaa itsensä hänen tilalleen.
säilykepurkki symboloi rouva Wrightin suhdetta mieheensä. Pidätyksensä jälkeen, purkki on jäätynyt ja haljennut, koska kylmyys heitteillä, tyhjä maatalo. Tämä kuvastaa rouva Wrightin elämän lämmön puutetta, jonka eristyneisyys ja hyväksikäyttö saivat hänet ”räjähtämään” ja murhaamaan miehensä. Kuten jatkuvan eristyneisyyden ja kylmyyden paineen alla, – rouva Wright pystyi pakenemaan vain ryömimällä., Vertailu on ” muistutus eristäytymisen ja väkivallan syy-yhteydestä.”
koti, jossa Herra ja rouva Wright asuvat, on vankeuden ja panttivangin symboli. Vaikka kodin kuuluukin olla rauhan ja lohdutuksen tyyssija, se oli rouva Wrightille kauhunhäkki. Kriitikko Yi-Leuka Shin väittää, että Wright on ”koti on hyvä esimerkki näyttää, miten koti on paikka, psykologinen ja fyysinen väkivalta monille naisille. Minnie rajoitettiin kotonaan ilman sosiaalista elämää ja sitä pidetään psykologisena hyväksikäyttönä”.,
FeminismEdit
Trifles nähdään esimerkkinä varhaisesta feministisestä draamasta.
”Feminismi teema ei pitäisi ymmärtää niin, yksinkertaisesti soittaa naisten oikeuksien osa näytelmäkirjailija tai hänen merkkiä. Pikemminkin se voi olla kannanotto naisellisesta tietoisuudesta, naishahmon naisen identiteettiin liittyvistä tunteista ja käsityksistä”.
kaksi naishahmoa, Rouva Peters ja Rouva Hale pystyvät sympatiaa Rouva Wright ja ymmärtää hänen mahdollinen motiivi mikä heitä piilottaa todisteita häntä vastaan., Miehet puolestaan ovat sokaistuneet kylmästä tunteettomasta aineellisten tosiasioiden tutkimisesta.
” pahoittelee, ei vierailulla Minnie Foster'” mahdollisesti auttaa Rouva Wright kanssa hänen tilannetta ja estää ”epätoivo, joka johti murhaan”, koska molemmat naiset ovat menossa läpi samanlaisia tilanteita omasta.
kaksi naista, joilla on kasattiin yhteen murha, kasvot moraalinen dilemma kertoo miesten motiivista tai suojella Rouva Wright, joista he näkevät, niin kuin uhri., Heidän valintansa herättää kysymyksiä naisten välisestä solidaarisuudesta, oikeudenmukaisuuden merkityksestä ja naisten asemasta yhteiskunnassa oikeuden lähteenä.
Triflesissä naiset ja miehet suhtautuvat rouva Wrightin rikoksen luonteeseen hyvin eri tavalla. Näytelmän miehet ovat sokeita sille tunneperäiselle hyväksikäytölle, jota hän koki mieheltään. Kun näytelmä ensi kerran julkaistiin, naiset eivät saaneet äänestää, toimia lainsäätäjinä, tuomareina tai olla tuomaristossa., Amerikassa, kuudes tarkistuksessa todetaan, että syytetty saa olla tuomariston heidän ikäisensä, vuonna 1917 Amerikassa, jos nainen teki rikoksen ja piti mennä oikeuteen, hän ei olisi ympäröi hänen ikäisensä. Tässä tapauksessa naiset toimivat kuitenkin rouva Wrightin epävirallisena valamiehistönä keittiössä. Naiset löytävät todisteita hyväksikäytöstä ja tajuavat, että siksi rouva Wright tappoi miehensä. He päätyvät piilottamaan todisteet.
roolityön kääntyminen uusiksi., Sheriffinä ja tutkijana toimivan Petersin mukaan hänen miehensä työ osoittaa, että naiset pystyvät toimimaan omasta tahdostaan ja että naiset eivät kuulu miehelleen. Hänen tutkimuksensa paljastaa erilaisia johtolankoja kuin hänen miehensä, mikä osoittaa, että”hänen päätöksensä eivät välttämättä vastaa hänen miehensä tai miehen hegemoniaa”.
Ottaa analyyttinen lähestymistapa, joka perustuu kehityspsykologia, Phyllis Mael kirjoittaa, että moraalinen kehitys naisten eroaa miesten., Naisen moraalinen tuomio on ”sidottu tunteita, empatiaa ja myötätuntoa”, kun taas mies on moraalinen tuomio on ”persoonaton” ja ”riippumaton sen henkistä alkuperää”.