Heti ennen alkua Suuren Itä-Aasian Sodan (Toisen maailmansodan), Japani oli edelleen mukana valitettavaa, Kiinan-Japanin Sodan, joka oli jatkunut jo yli neljä vuotta. Koko tuon ajan, Japani oli tehnyt rehellinen pyrkimyksiä pysyä tuhoa sodan leviämisen ja, perustuu uskomukseen, että kaikki maailman kansat olisi löytää heidän paikkoja, oli seurannut politiikkaa, jonka tarkoituksena on palauttaa nopeasti rauhan välillä Japanissa ja Kiinassa., Japani huolehti Itä-Aasian vakaudesta ja samalla maailmanrauhasta. Kiina ei kuitenkaan valitettavasti pystynyt ymmärtämään Japanin todellista asemaa, ja on erittäin valitettavaa, että Kiinan-Japanin sodasta tuli yksi pitkä.
– on Selvää, että tämä Kiinan-Japanin Sodan yli neljä vuotta oli huomattavaa rasitusta Japanin national power ja este rauhan Tyynellämerellä., Vuodesta pisteen näkymä kansakunnan valtaa, se oli selvää, että kun me taistelimme Kiinan-Japanin sodan, kaikki mahdollinen oli tehtävä, jotta vältetään lisäämällä vihollisia ja avata uusia rintamia. Tämä oli luonnollisesti niiden näkemys, jotka silloin olivat vastuutehtävissä.
viime teoria oli ollut: etukäteen kohti pohjoista, kun taas puolustava etelä -, tai etukäteen etelä-samalla puolustaa pohjoiseen., Kuitenkin, kun Kiinan-Japanin Sodan kestänyt, vain tavoitteita, jotka kantoivat huomiota olivat: (1) nopeasti rauhan välillä Japani ja Kiina; (2) the maintenance of international peace; ja (3) palauttaminen kansallisen vallan.,
– Se oli tästä syystä, että Japani: (1) yritti luoda rauhan Kiinan kanssa käytävien neuvottelujen kautta, joskus läpi Amerikan sovittelu; (2) vahvistaa Venäjän-Japanin Puolueettomuus Sopimuksen toivossa välttää sodan Neuvostoliiton kanssa; ja (3) ovat yrittäneet niin paljon kuin mahdollista käyttää diplomaattisia keinoja vastata merkkejä siitä, että suhteet yhdysvaltoihin huononivat, vaikka näin se oli tarpeen Japani kestämään asioita, jotka olivat sietämätön.,
Vaikka Japani on haluja ja pyrkimyksiä, valitettavaa eroja tavoin, että Japani, Englanti, yhdysvallat ja Kiina ymmärsi olosuhteissa, yhdessä väärinkäsityksiä, asenteita, teki mahdottomaksi sen, että osapuolet ovat samaa mieltä. Loppuun asti, nämä olivat tärkeitä syitä sodan ja Japanin näkökulmasta, tämä on erittäin valitettavaa.,
käsitellä Kiinan ongelma, Britannian ja usa: n puolella, joka oli erityisen vahva etuja Kiinassa, pitäisi olla perustuu sen tuomiot alkuperästä ongelma suoraa havainnointia todellisista olosuhteista. Lisäksi molempien osapuolten olisi pitänyt näkökulmasta ja selviytymisen miljardi ihmistä Itä-Aasiassa, jotka olivat herääminen maailman kehitystä., Eikä olla ansassa ahdasmielinen huolto vanhoja valtarakenteita, se oli tarpeen, että molemmat osapuolet tahallinen yhdessä, työ harmonisesti, ja ottaa laajemman näkökulman keskinäistä hyvinvointia, yhteistyötä ja perustamalla vakautta Itä-Aasiassa.