toimittajan Huomautus: Tämä teos julkaistiin ensimmäisen kerran syksyllä 2018. Se on hiljattain asiaan vuonna 2020 kiitos essee Wall Street Journal chiding Jill Biden käyttää kunniavirat ”Tohtori”, kun hän on Ed.D. M. D. kirjoittaja toteaa aivan oikein, että Tieteellisen Amerikkalainen ei käytä kunniavirat ”Tohtori”, kun vedoten tai lainata Ph. D. s. tai ihmisiä, joilla on muunlaisia tohtorin tutkinnot. Emme kuitenkaan käytä sitä MD: hen.,s joko—paitsi silloin, kun julkaisemalla artikkeleita osana kumppanin sisältöä sopimuksen muiden myyntipisteistä, jotka ovat eri politiikkojen
Viime kuussa, National Public Radio: n nykyinen oikeusasiamies/public editor, Elisabet Jensen selitti, miksi uutiset organisaatio ei anneta ”Lääkäri” on Tohtoreita; se pidättää otsikko on ”henkilöt, jotka pitävät doctor of dental surgery, lääketiede, optometrian, osteopathic medicine, jalkaterapeutin lääketieteen tai eläinlääketieteen.”Tämän uutisjärjestön syy erotteluun on se, että useimmille kuulijoille’ Tri ’ harjoittaa lääketiedettä.,”Kuten on käynyt ilmi, tämä käytäntö on seurannut monet journalistisen myyntipisteistä, kuten Scientific American, koska se on standardi, säädetyn by Associated Press Stylebook. The New York Times on yksi harvoista uutiskanavista, jotka eivät noudata tätä ohjetta.
niille tunne Stylebook, se on ”englanti kielioppi, tyyli ja käyttö opas luonut Amerikkalainen toimittajat työskentelevät tai liittyy Associated Press viime vuosisadan yhtenäistää joukkoviestinnän.,”Se toimii oppaana ja voimavarana toimittajille; sen suosituksia noudattavat uutisjärjestöt tekevät niin omasta tahdostaan.
Koska koulutettu tiedemies Tohtori epidemiologia, olin erittäin surullinen ja pettynyt kuullessani, että uutistoimistot seuraa niin yksinkertainen, virheellinen ja väärä suositus, etenkin silloin, kun kansallinen ilmapiiri viittaa siihen, että asiantuntijat ovat yhä enemmän tarpeetonta. AP: n tyylin noudattaminen tässä asiassa joutuu suoraan ristiriitaan joidenkin järjestöjen omien tehtävien kanssa., Esimerkiksi NPR: n tehtävänä ”on luoda enemmän julkista, yksi haastoi ja invigorated syvempää ymmärrystä ja arvostusta tapahtumia, ideoita, ja kulttuurin sisällä yhdysvalloissa ja ympäri maailmaa.”Noudattamalla AP: n sääntöä uutistoimistot eivät onnistu luomaan valistuneempaa yleisöä. Edelleen, he seisovat luoda mahdolliset haitat tieteellinen menetelmä ja yksityishenkilöitä, jotka omistavat elämänsä hankkia asiantuntemusta ja edistää tieteen ja politiikan.,
Yksi erityinen kompastuskivi NPR artikkeli on heti korjattu: n uutiset organisaatio voi ”antaa” mikä tahansa otsikko tahansa yksittäisen. Nämä ovat akateemisia valtakirjoja, jotka ovat korkeakoulutettujen akkreditoitujen laitosten myöntämiä. Vielä tärkeämpää on, nämä eivät ole helsingin tai yksinkertainen toimenkuvat; ”Tohtori” on otsikko, joka on ansainnut vain pyynnöstä, osoitus syvä riippumaton ymmärrystä tietyn kapea aihe., Tieteiden, tämä yleensä tarkoittaa, että harjoittajat täytyy kerätä ensisijainen tietoa, suorittaa laajoja tilastollisia analyysejä, välittää suullista ja kirjallista täyttäviä tentit, julkaista tutkimuksen vertaisarvioiduissa lehdissä, tehdä esityksiä konferensseissa, puolustaa kirjoitettu väitöskirja, ja enemmän.
kieltäytymällä käyttämästä tutkijoiden ansaitsemia arvonimiä uutistoimistot edistävät asiantuntemuksen delegoimista. Jotkut väittävät, että termin ”lääkäri” käyttäminen kuvaamaan yksilön valtakirjoja on elitististä. Tämä ei pidä paikkaansa., Tohtorintutkinto tai muu päätetutkinto ei tee elitististä; elitismi on käyttäytymistä, joka perustuu siihen, miten asiantuntija toimii tai jakaa tietoa. (Yleinen syytös elitismistä voi tulla ihmisiltä, jotka tuntevat epävarmuutta asiantuntemuksen puutteesta.) Lisäksi, jos joku PhD on elitisti käyttää termiä, miksi ei joku MD yhtä niin?
akateeminen luottokelpoisuus on tieteessä erityisen tärkeää naisten kohdalla, sillä monilla on ylimääräisiä menestyksen esteitä, joiden kanssa useimpien miesten ei tarvitse kamppailla., Tämän vuoden Nobel-Palkinnot, esimerkiksi, sai kaksi erinomaista women in science: Dr. Donna Strickland, ensimmäinen nainen, 55 vuotta voittaa Nobelin Fysiikan Palkinnon ja vain kolmas nainen historiassa tehdä niin ja Tohtori Frances H. Arnold, kemisti, joka kohtasi valtavia henkilökohtaisia esteitä voittaa tieteen arvostetuimman palkinnon.
Heidän saavutuksistaan olivat ansaitut sekä akateemisen kurinalaisuutta ja rohkeutta puolustaa itseään ympäristöissä, joissa on muutamia naispuolisia roolimalleja ja ovat usein pullollaan sukupuoleen perustuvaa syrjintää, jotka vaikeuttavat urakehitystä., Termi ”Tohtori” on muistutus maailmalle siitä, miten saavutettuja ne ovat.
Mutta tämä ei ole vain feministinen kysymys. Kyse on saavutuksen ja tiedon tunnustamisesta. Jos uutisjärjestöt pyrkivät olemaan johtajia perustaessaan valistuneemman yleisön, niiden velvollisuutena on näyttää esimerkkiä. Vaikka nimemme eivät ole syy jatkaa tieteellistä löytämistä, on vain sopivaa tunnustaa meidät asiantuntijoiksi, joita olemme. Meillä on filosofian tohtorit. Kutsukaa meitä tohtoriksi.”