Nielsen laskee arvioinnista kahdella tavalla — ”päiväkirjat” ja ”ihmisiä metriä.”Useimmat ovat nyt ihmisiä mittareita, jotka automaattisesti laskevat mitä ja kun tietyt kotitaloudet katsovat. Julkisuudessa ei ole tietoa siitä, kuinka monta Nielsenin kotitaloutta on olemassa. Vuonna 2008, kun työskentelin Tvnewserille, minulle kerrottiin, että oli 14 000 Nielsen-kotitaloutta kulloinkin, ja tuosta ryhmästä noin 3 500 on DVR-kyvykkäitä. Olen kuullut jyrinöitä, että määrä on kasvanut kaksi-tai kolminkertaiseksi., Joten korkeimmalla arviolla, sanotaan, että se on 50,000 kotitaloudet nyt (suurempi osuus DVR-pystyy).
kotitaloudet jakautuvat tasaisesti asukasluvun mukaan eri puolilla Yhdysvaltoja, ja niiden on suurin piirtein tarkoitus edustaa koko väestöä. Ne myös pyörivät silloin tällöin. Mutta palataan siihen numeroon. Ehkä 50000 kotitaloutta on aika paljon, mutta voit laittaa sen näkökulmasta, on noin 100 miljoonaa kotitaloutta, joissa on TV yhdysvalloissa. Se tarkoittaa jopa 50 000 kotitalouden runsasta arviota, määrä edustaa .05% kotitalouksista., Se olisi alle 1/10 1 prosentista.
luokitukset, jotka näet — kaapeli uutiset, broadcast primetime esityksiä, jne. — ovat sitten ekstrapoloida ulos näistä Nielsen kotitaloudet. Tässä skenaariossa kukin kotitalous edustaa siis 2 000 muuta kotitaloutta arvioidessaan sitä, mitä maa seuraa. Luokitukset luokat, jotka asiasta ovat yleensä ”yhteensä katsojia” (ei niin tärkeä), ovat 25-54-demo (katsojien iät 25 ja 54, tärkeitä uutisia) ja 18-49 demo (katsojat vuotiaille 18 ja 49 tärkeää, että viihde ja urheilu)., Katsojaluvut näet nyt ovat myös enimmäkseen ”live + samana päivänä”, joka vastaa 24 tuntia katsoja katsomassa niiden DVR/Tivo. On olemassa myös arvioinnista mittauksia, jotka muodostavat kolmen päivän DVR yhteensä (versio joka mainostajat tällä hetkellä ostaa perustuva) sekä 7 päivän DVR yhteensä (mitä verkkoja haluaisi tulla normi). Demot ovat se, mistä mainostajat välittävät-miten TV-verkot saavat suurimman osan rahoistaan. Ne ovat ratkaisevia kanavien taloudellisen menestyksen kannalta.,
Nyt, että on olemassa satoja kanavia, mikä tarkoittaa, että on enemmän vaihtoehtoja nämä Nielsen kotitaloudet, ja kaikki, mitä tapahtuu, jos pari perheille päättää katsoa jotain, mitä he eivät normaalisti virittää? Katsojaluvuissa on valtavia heilahduksia, jotka perustuvat erittäin pieneen otoskokoon.
Joten siellä on yksi kysymys, mutta se ei ole tärkein avain ymmärtää ero TV-luokitukset ja verkkosivuilla ”arvioinnista.”Kuukausittaiset ja päivittäiset sivunäkymät ja ainutlaatuiset kävijät ovat yhdistetty, yhteenlaskettu määrä, kun taas tv-katsojaluvut ovat keskimäärin., Parhaiten ymmärtää, miten TV-luokitus toimii, sanotaan, että ohjelma alkaa 8pmET ja on 10 ihmistä katsomassa. Seuraavan minuutin, klo 8:01pmET, 2 ihmiset vaihtaa kanavaa jotain muuta, mutta 4 uutta ihmiset tulevat ja alkaa katsella — nyt meitä on 12 ihmistä katsomassa. Tähän mennessä on ollut yhteensä 14 ihmistä, jotka ovat kuluttaneet minkä tahansa osan tästä show ’ sta-10 alussa, 4 Lisää ensimmäisen minuutin jälkeen. Mutta tv-arvio tähän mennessä olisi 11, koska 10 ensimmäinen minuutti on keskimäärin 12 toisella minuutilla.
ekstrapoloi tämä koko 30 minuutin tai 60 minuutin ohjelman ajan., Ehkä tämä ohjelma tavoittaa jopa 20 katsojaa korkeimmillaan, kaksinkertaistaa sen, mitä se aloitti, ja putoaa sitten takaisin alas loppua kohti. Ehkä keskiarvo päätyy noin 14-15: een. Mutta kaiken kaikkiaan moni, moni muukin katseli.
Kun näet luokitus, joka kutsuu itseään ”yhteensä katsojia”, se varmasti ei oikeastaan näyttää, kuinka monta yhteensä katsojia katsonut sitä ohjelmaa. Päästä lähemmäksi että määrä, sinun täytyy katsoa ”cume”, joka on kumulatiivinen luokitus, joka ei ole yleisesti julkisesti tunnustettu, mutta auttaa antamaan paremman kuvan numero todellisten katsojien Nielsen uskoo, katseli show.,
Vain yksi esimerkki siitä, miten cume luokitukset vaikuttavat siihen, mitä luulet katsojamäärät on, Anderson Cooper 360 at 8pmET keskimäärin 627,000 yhteensä katsojia vuoden 2015 toisella neljänneksellä. TV-katsojalukujen mukaan ohjelmaa katsoi joka ilta 627 000 ihmistä. Cumen luokitus oli kuitenkin 34,2 miljoonaa ihmistä.
Joten mikä on täsmällisempää sanoa on, että toisen neljänneksen 2015, tiettynä minuutin Anderson Cooper 360, keskimäärin 627,000 ihmiset olivat katsomassa. Se saavutti kuitenkin yhteensä 34.,2 miljoonaa ihmistä, jotka katsoivat vähintään minuutin Anderson Cooper 360 toisella neljänneksellä 2015.
ja se on vain yksi tunnin ohjelma yhdellä kanavalla. Mutta tämä näkymä lähenee tarkkuutta, kun vertaa sitä kuukausittain ainutlaatuisia katsojia verkkosivuilla. Lähemmäs-mutta ei sinne.
mitä tv-katsojaluvut eivät ole:
kuten tähänkin asti voi nähdä, Nielsenin TV-katsojaluvut ovat monimutkaisia, melko vaillinaisia ja aliarvioivat sitä, kuinka moni katsoo. Mutta se ei ole se — koska ehkä enemmän kertoo, mitä tv-katsojaluvut eivät ole, mitä he eivät edes yritä olla., Ja se on tarkka kuvaus siitä, mitkä ihmiset katsovat televisiota, jotka eivät istu kotonaan.
aiemmin olen käyttänyt jotain Hotellibaariskenaariota. Oletetaan, että olet työmatkalla, lähdet hotellin baariin hakemaan illallista ja cocktailia, ja huomaat istuvasi kahden muun asiakkaan välissä. Kun aloitat siemaillen juomaa, sinun silmäyksellä jopa Televisiot baarin yläpuolella, joka pelaa Fox News’ O ’ reilly Factor.
Voit ottaa kannettavan tietokoneen, kun olet kyllästynyt ja odottaa aterian ja avata NYTimes.com. Klikkaa muutamia artikkeleita., Nainen oikealla on hänen iPad rekennettiin, ja klikkaa Huffington Post linkki hänen Twitter-syötteen, sitten siirtyy hänen aterian ja jättää se auki. Mies vasemmalla on hänen puhelimeen, ja avaa sähköpostia hänen tyttärensä, jossa on linkki Buzzfeed quiz. Hän ottaa sen. Kaikki toimet baarissa ovat rekisteröitymättä kohti tilastot nämä sivustot ja antaa heille paljon arvokasta tietoa, samoin. Ainutlaatuinen vierailuja, kaikki sivun näkymät kun klikkaat läpi, aikaa käytetään sivulla, erityisesti että Huffington Post linkki, joka oli juuri jätetty auki ja huomiotta., Kaikki se laskee positiivisesti kohti liikennettä näiden sivustojen.
Samaan aikaan, O ’ reilly Factor soittaa yläpuolella. Katselet aika ajoin, kun luet kirjoituksia ja syöt ateriasi. Nainen oikealla on melko syventynyt, mitä hän sanoo ja katselee tarkkaavaisesti. Vasemmanpuoleinen kaveri vilkuilee silloin tällöin, mutta muuten pysyy burgerissaan. Mutta tässä on avain-kukaan katselustasi O ’ Reilly Factor lasketaan luokitukset. Eikä siinä mielessä, että istuisit olohuoneessasi katsomassa., Ei, Nielsen ei edes yritä laskea katselijakuntaa, ekstrapoloitujen tietojen avulla, jotka perustuvat kotitalouksiin tai muihin toimenpiteisiin. Te kolme katsoitte televisiota, eikä sitä ”laskettu” – se katosi. Toisin kuin kulutus Internetin, joka Kaikki rekisteröity monella tärkeällä tavalla.
mieti, kuinka monta skenaariota sopii tähän esimerkkiin — hotellihuoneet, töissä, lentokentät (CNN: llä on kokonainen lentokenttäkanava!), selailu Best Buy. Voit katsella TELEVISIOTA paljon, jopa minuutin tai kaksi, ilman todella ajatellut sitä, mutta mikä tärkeintä, ilman katsojamäärät on huomattava, millään tavalla.,
miten olisi Super Bowl. Monet katsovat sitä. Tämän vuoden Super Bowl oli katsotuin TV-ohjelma kaiken aikaa, ja viime 5 Super Kulhot muodostavat 5 katsotuimpia ohjelmia koskaan. Mutta luokitus tämän vuoden Super Bowl oli 114.4 miljoonaa euroa, mikä tarkoittaa, mukaan Nielsen, 114.4 miljoonaa ihmistä katseli. Mutta koska tiedämme, miten Nielsen laskee katsojalukuja, tämä todella kertoo, että keskimäärin 114,4 miljoonaa ihmistä katseli milloin tahansa. Kyse ei siis ole kokonaisuudesta. Tiedämme myös, että se on vain kirjanpitoa ihmisiä katsomassa omassa kotitaloudessa., Katsoin Super Bowlin tänä vuonna juhlissa jonkun toisen luona. Nielsen ei edes yritä laskea kaltaisiani ihmisiä. Katsoitko sitä baarissa tai ravintolassa? Sinuakaan ei lasketa. Miljoonat ihmiset söivät osan Super Bowlista, eikä heitä yksinkertaisesti lasketa. (Tässä lisää Super Bowlia seuranneiden katsojien laskemisen vaikeudesta.)
toistaiseksi tätä ei voi korjata. Netflix varmasti tietää asioita sinusta-kuten silloin, kun kirjaudut tilillesi, tai milloin ja mitä katsot., Mutta perinteisen TV, edelleen nähtävissä satoja miljoonia ihmisiä, vähenee hieman ja generationally enemmän, mutta ei tarpeeksi olla ohittanut Internet-vain merkkejä, ei ole tapa todella osoittaa, kuinka monet ihmiset ovat katsomassa. (Nielsen pyrkii puuttumaan kodin ulkopuoliseen asiaan, mutta toistaiseksi se on vain testivaiheessa ja hieman epätarkka. He yrittävät myös sisällyttää digitaalisen katselun ympärille ”TV”, mutta jälleen, se on hyvin varhaisessa vaiheessa prosessia.)