Errol Morris on jo pitkään osoittanut, pakkomielle luonto, tosiasiat ja todisteet (Ohut Sininen Viiva), väkivalta ja sota (Fog of War), ja pakkomielle itsensä (Nopea, Halpa & käsistä). Hänen uusin elokuva, joka sai ensi-iltansa tiistaina, yhdistää kaikki kolme: Se on dokumentti siitä, Donald Rumsfeld ja mitä Morris näkee hänen pakkomielle menossa sotaan Irakissa., Tässä on traileri:
elokuvan nimi, Tuntematon Tiedossa, tulee Rumsfeldin kuuluisin lausuma palvellessaan George W. Bushin puolustusministeri:
Kuten tiedämme, on olemassa tunnettuja knowns; on asioita, joista tiedämme, ettemme tiedä. Tiedämme myös, että on tiedossa tuntemattomia asioita, toisin sanoen tiedämme, että on asioita, joita emme tiedä. Mutta on myös tuntemattomia-niitä, joita emme tiedä, emme tiedä.
Morris on tutkia, että lainaus sarjassa virkoja New York Times verkkosivuilla tällä viikolla., Läpi kaksi ensimmäistä viestiä, että hän on alkanut yksityiskohtainen dekonstruktio, että lainaus—entisiksi se niin pitkälle taaksepäin kuin Keats, miten Rumsfeld teki (ja yleensä näyttää iloinen) tiedotustilaisuudet, miten hän kimppuun toimittajat, ja sihteerin suhde näyttöä ja todellisuus. En yritä tiivistää Morrisin kirjoituksia, koska ne ovat ehdottomasti lukemisen arvoisia kokonaisuudessaan ja myös siksi, että ne eivät ole toteutettavissa.,
Mutta hänen haastatteluja toimittajille, jotka olivat läsnä alussa sai minut ajattelemaan, että lainaus, joka on tullut niin liittyy Rumsfeld, että hän myös lainattu sen otsikko hänen muistelmateos, Knowns ja Tuntemattomia. Se on itsestään selvää, että elämme aikakaudella ääntenkalasteluksi, jossa nopea quips—tai vielä parempaa, jotain, joka mahtuu 140 merkkiä—ovat retorisia aseita valinta. (Rumsfeldin huomautus, niiltä viattomilta ennen Twitteriä päiviltä, kellottaa behemoth 244 merkkiä.,) Truismi on todennäköisesti reduktiivinen, mutta myös viettelevä, osittain siksi, että kuka tahansa voi käyttää sitä edistääkseen näkemystään nyky-yhteiskunnasta. Sillä Pahanilmanlintuja, se on merkki siitä, miten kulttuuri on hajonnut osaksi bluntness ja musta ja valkoinen, heittää syrjään vivahde. Pollyannakselle se helpottaa viestintää kuin koskaan, tasoittaa pelikenttää ja poistaa esteitä. Useimmille se on yksinkertaisesti se tapa, jolla elämme nyt, dekontekstualisoitu ja pirstaloitunut. Putoamispaikasta riippumatta se on varmasti uutta ja erilaista, historiallisesta kokemuksesta irrallaan.,
Reading yli Morris on ensimmäinen viesti, se on helppo nähdä, miten, kuinka tärkeä konteksti säilyy, ja kuinka tiukasti ääntenkalasteluksi’ vastaanotto on juurtunut historiallinen ennakkotapaus. On kulunut vasta 12 vuotta siitä, kun Rumsfeld antoi kommenttinsa 12. helmikuuta 2002, ja siinä on ainakin kolme erottuvaa vaihetta, Miten se on otettu huomioon.
Lisää Juttuja
en muista mistä kuulin ensimmäisen kerran, että lainaus, mutta en muista, monet ihmiset katsella sitä handwaving hölynpölyä tarkoitus kattaa yli todellisuuden., Se oli naurunaihe—ja se sopi hyvin yhteen sen kanssa, että presidentti pilkkasi laajasti malapropismejaan ja mis-lausuntojaan. Se on myös, miten Jamie McIntyre (sitten CNN, nyt NPR), toimittaja, joka saatiin lainata, palauttaa mieleen, vastaanoton: ”muistan, että jotkut ihmiset olivat kuvaajana se jonkinlaisena tahdittomuus—jotkut vähän hölynpölyä hän oli sanonut, että oli sekava ja ei ole mitään järkeä.”
tuo pilkka ei tietenkään tehnyt mitään hidastaakseen marssia sotaan Irakissa. Ja jopa USA: ssa., tuli ajautunut ammattiin, ja Rumsfeld on varastossa upposi ja upposi, jotka johtivat hänen häpäissyt 2006 erottua, hänen lainaus saatu kiilto, joka huipentui Rumsfeld otti sen takaisin hänen 2011 muistelmateos on otsikko. Onhan hän saattanut olla pahasti väärässä Baathifikaation suhteen, mutta eikö se ollutkin loistavan ytimekäs pala suosittua tietoteoriaa? Se oli irrotettu kontekstistaan ja vaikutti fiksulta. Näin tulin katsomaan sitaattia, ja veikkaan, että useimmat ihmiset eivät osanneet kertoa, mistä Rumsfeld puhui, kun hän sanoi sen.,
Morris on nyt yrittää johtaa kolmannen aallon ymmärtäminen:
Harvat ihmiset nykyään muistettava, että Rumsfeld oli näennäisesti vastaaminen Miklaszewski pyyntö todisteita. Mitä todisteita teillä on siitä, että Irak toimittaa terroristeille W. M. D.: tä? Rumsfeldin vastaus oli ei-vastaus—ei vain välttely tai harhautus. Moni pitää Rumsfeldin vastausta nerokkaana. Luulen toisin.
katsotaan toimiiko se., Rumsfeldin renessanssia on vaikea kuvitella, mutta ehkä sitaatti on jo liian tiukasti juurtunut julkiseen mieleen.
muuttuvassa vastaanotossaan ajan myötä Rumsfeldin ”unknowns” – sitaatti havainnollistaa jatkuvuutta muiden historian kuuluisien kommenttien kanssa, joiden merkitys on nykyään paljon erilainen kuin tuolloin. Gettysburgin puheen ristiriitainen vastaanotto saattaa olla tunnetuin amerikkalainen tapaus. Marraskuussa kollegani Megan Garber kirjoitti Harrisburg, Pennsylvania, Patriot-Unioni antaa virallisen korjaus sen tyly erottaminen Lincoln on ”typerä” huomautuksia.,
vähemmän tunnettu: kaksi Winston Churchillin kuuluisimmista toisen maailmansodan puheista, joita nykyään usein lainataan, olivat tuolloin floppeja. Hänen ”koskaan ollut niin paljon velkaa niin monet niin harvat …”oli toimitettu ennen lähes tyhjä House of Commons, ja kuten Richard Overy totesi the Times Literary Supplement (paywalled) tammi:
yhtä kuuluisa puhe 18. kesäkuuta 1940, päättyy ”tämä oli heidän hienoin tunti”, ilmoitti, että Britannian Taistelu oli alkamassa, tapasi sekoittaa vastaus Alahuoneessa, piristi enemmän äänekkäästi, joita työväenpuolue., Kun vastoin parempaa vaistoaan Churchill lähetti puheen, myös kansan reaktio oli ristiriitainen. Jotkut huomasivat, että se ratkaistaan hermoja seuraavat ranskan romahdus, mutta muita kommentteja ehdotti, että hänen toimitus oli köyhä ja hänen tunteita vakuuttava, joko koska hän oli humalassa tai koska hän oli väsynyt.
Churchill, tietysti (vielä toinen hänen kuuluisa lainauksia), kehui, ”Historia tulee olemaan minulle ystävällinen, sillä minä aion kirjoittaa sen.”Nämä esimerkit osoittavat, että hän oli väärässä, ja että historia muuttuu arvaamattomilla tavoilla—terveellisesti Churchillille, tässä tapauksessa., On liian aikaista sanoa Rumsfeldin kohtaloa.