raivaamaan Tosiasiat Takana Trump ’Puhtaan Hiilen’ Iskulause

hänen rallit, Puheenjohtaja Donald Trump toistuvasti puhuu ”puhtaan hiilen,”käyttämällä lause enemmän kuin tusinaa kertaa viimeisten kolmen kuukauden aikana. Hän on myös muissa esiintymissä sanonut, että puhdasta hiiltä voidaan viedä tai ”lastata” junavaunuihin.,

Mutta ”puhdas hiili” viittaa teknologioiden käyttöön voimalaitoksissa, jotka tekevät kivihiiltä puhtaampaa polttaa, ei itse polttoaineen. Nykyaikaiset määritelmät edellyttävät hiilidioksidipäästöjen vähentämistä, ja ainoa tapa tehdä se merkittävällä tavalla on hiilidioksidin talteenotto. Vain kaksi hiilivoimalaa maailmassa käyttää tekniikkaa, ja se muodostaa alle 0,1 prosenttia Yhdysvaltain hiilivoimakapasiteetista.,

”puhtaasta hiilestä” on tullut presidentille suosittu puheenaihe, varsinkin kun hän puhuttelee väkijoukkoja hiilentuottajavaltioissa, kuten Länsi-Virginiassa, Pennsylvaniassa ja Montanassa.

Nov. 3 Belgradissa, Montana, Trump sanoi: ”Ja me sitten teki sodan puhdas, kaunis hiili, ja asetamme — ja näet sen paremmin kuin lähes kukaan — meidän hiili-kaivostyöläisten. Kaikki ovat taas töissä ja palaavat töihin. Puhdasta hiiltä, puhdasta hiiltä. Kukaan ei uskonut, että niin käy niin nopeasti.”

Mutta mitä ”puhdas hiili” tarkoittaa? Miten tekniikka toimii?, Me sukeltaa eri tavoin hiilen poltto voidaan tehdä puhtaampaa ja katsomaan tulevaisuuden hiili maailmassa kamppailevat ilmastonmuutoksen vaikutukset.

mikä on ”puhdas hiili”?

teollisuuden, hallituksen ja tutkijoiden käyttämä termi ”puhdas hiili” on ärsyttävän sumuinen.

”puhdas hiili osoittautuu tarkoittavan pitkälti sitä, mitä haluaa sen tarkoittavan”, Carnegie Mellonin yliopiston konetekniikan ja yhteiskuntapolitiikan professori Edward S. Rubin sanoi puhelinhaastattelussa., Hän on työskennellyt energia-ja ympäristökysymyksistä lähes puoli vuosisataa, ja hiilen teknologiat lähes yhtä kauan.

Julio Friedmann, Columbian yliopiston Global Energy Policy-Keskuksen vanhempi tutkija ja Carbon Wrangler-yhtiön toimitusjohtaja, on samaa mieltä.

”puhtaan hiilen muodollista määritelmää ei ole”, hän sanoi puhelinhaastattelussa. ”Ja se on usein katsojan silmässä.”

Rubin muistuttaa, että termiä käytettiin ensimmäisen kerran laajasti 1980-luvun puolivälissä, jolloin energiaministeriö käynnisti puhtaan hiilen ohjelmansa., Happosade oli tuolloin ykkösprioriteetti, ja hiilivoimalat olivat keskeinen syyllinen. Kivihiili sisältää epäpuhtauksia, jotka palaessaan karkaavat ilmaan haitallisina ilman epäpuhtauksina, mukaan lukien happosateita aiheuttavat kemikaalit, kuten rikkidioksidi ja typen oksidit. Onneksi voimalaitoksiin voitaisiin lisätä pesureita ja katalysaattoreita, jotka poistaisivat kemiallisesti suurimman osan näistä epäpuhtauksista.

ajan myötä määritelmä laajeni, kun yhteiskunta tunnusti hiilen polttamisen johtaneen muihin saasteongelmiin., Esimerkiksi 90-luvulla, kun tiedemiehet tajusivat kivihiilen elohopeapäästöjen merkityksen, siitäkin tuli puhtaan hiilen merkinantaja. Elohopea vapautuu ilmaan lopulta tekee tiensä takaisin Maahan, jossa se voi tulla terveysriski ihmisille ja vahinkoa ekosysteemeille ja luonnonvaraisille eläimille. Environmental Protection Agency arvioi, kivihiiltä polttavat voimalaitokset ovat vastuussa noin 42 prosenttia kaikista ihmisen elohopean päästöjä yhdysvalloissa.,

lopulta ”puhdas” – merkki kehittyi sisältämään hiilidioksidipäästöjen vähentämisen, kasvihuonekaasututkijoiden mukaan ajaa ilmastonmuutosta. EPA nimesi hiilidioksidin virallisesti ilmansaasteeksi vuonna 2009 tunnustaen, että kaasu aiheuttaa ”kansanterveydelle ja hyvinvoinnille” haittaa roolissaan ilmaston lämpenemisessä.

Hiililaitokset pumppaavat kohtuuttomia määriä kaasua pois. Mukaan Energy Information Administration, hiilivoimalat julkaissut 1,207 miljoonaa tonnia CO2 vuonna 2017 — paljon enemmän kuin mikään muu lähde sähköä. Hiilenkäytön vähenemisestä huolimatta., Kuten EPA toteaa, ”vaikka kivihiilen osuus oli noin 67 prosenttia CO2-päästöjen alalla, se edustaa vain noin 32 prosenttia sähköstä yhdysvalloissa vuonna 2016.”

”Näinä päivinä, oma tunne on, että puhumme clean coal ilman ulottuu se tarkoittaa vähentää merkittävästi hiilidioksidipäästöjä on pohjimmiltaan välittämättä ilmastoon liittyvät vaikutukset hiilen poltto,” Rubin sanoi.

se on Friedmannin osakkeita. ”Itse olen sitä mieltä, että hiili ei voi olla puhdasta, ellei se kontrolloi myös CO2-päästöjä”, hän sanoi.,

mutta Rubin huomauttaa, että kivihiiliteollisuuden määritelmät ovat usein epämääräisiä, viitaten ympäristönsuojelun tason parannuksiin, jotka voivat tehdä vain asteittaisia edistysaskeleita. Vaikka teollisuusryhmät hyväksyisivät, että hiilidioksidin hallinta kuuluu puhtaaseen hiileen, kuten jotkut tekevät, kyse on usein siitä, kuinka paljon. Joku voisi väittää Rubinin mukaan, että 5 prosentin päästövähennys riittää tekemään hiilestä ”puhdasta.”

selvästi” puhtaan hiilen ”” puhdas ”osa on suhteellinen, ja sitä kuvataan paremmin ”puhtaammaksi”.,”Tästä syystä monet ympäristönsuojelijat ajattelevat, että” puhdasta hiiltä ” ei ole olemassa ja pitävät lausetta oksymoronina. Hiili voi koskaan olla puhdas, he väittävät, koska vaikka hienostunut voimalaitosten kaapata epäpuhtauksia, on ympäristövahinkojen aikana kaivos-ja hiilen kuljetuksen. Erityisesti vuorenhuippujen poistaminen on tunnettu siitä, että ne saastuttavat puroja ja vahingoittavat ekosysteemejä, erityisesti vesistöjä. Ympäristövirasto on dokumentoinut tämän ympäristövahingon hyvin.

mutta vaikka Friedmann pitää näitä oikeudenmukaisia valituksia, hänen mielestään ne pitäisi myös laittaa perspektiiviin, kuten Vain 5 prosenttia Yhdysvalloista., kivihiilen tuotanto tapahtuu vuorenhuippujen poistolla. ”Se ei edusta suurta murto-osaa siitä, miten hiiltä tuotetaan”, hän sanoi.

paras tekniikka voi tehdä hiilen täysin saasteeton tai hiilineutraalia, mutta se voi lieventää paljon negatiivisia ympäristövaikutuksia. Tämä teknologia, joka tunnetaan nimellä hiilidioksidin talteenoton ja varastoinnin (tai varastointi), tai CCS, on prosessi, jossa CO2 on jumissa ja pitää pois ilmakehästä, yleensä pakottamalla kaasun maanalainen muodostumat. Kuten selitämme, on olemassa useita tapoja tehdä CCS. Tekniikka on kuitenkin kallista, eikä se ole vielä levinnyt laajalle.,

Muut ”puhtaan hiilen” menetelmiä käsitellä myös hiilidioksidipäästöt, mukaan lukien uusia tapoja polttaa hiiltä tehokkaammin. Standardin hiilivoimaloita voimalaitos, hiili on poltettu lämpöä kattilan, joka luo höyryä, joka muuttuu turbiinia, joka pyörittää generaattoria luoda sähköä. Höyryn lämpötilan ja paineen lisääminen, kuten tehdään niin sanotuissa ylikriittisissä ja ultrasuperkriittisissä laitoksissa, tekee tästä prosessista tehokkaamman. Koska kivihiiltä on poltettava vähemmän saman energiamäärän aikaansaamiseksi, laitoksilla on pienemmät hiilijalanjäljet., Nämä parannukset tuottavat kuitenkin yleensä vain vaatimattomia hiilidioksidipäästöjen vähennyksiä, jotka eivät edelleenkään vastaa nykyaikaisten maakaasulaitosten alhaisempia päästöjä. Rubinin mukaan näitä ei myöskään käytetä laajasti Yhdysvalloissa.

mitä Trump voisi tarkoittaa

Valkoinen talo ei vastannut selvityspyyntöihin siitä, mitä Trump tarkoittaa sanoessaan ”puhdasta hiiltä.”Trump voisi yksinkertaisesti ajatella peruspesureita, jotka estävät happosateet — mutta eivät tee mitään hiilidioksidipäästöjen vähentämiseksi.,

osa Trumpin tarkemmista kommenteista kuvaa kuitenkin virheellisesti kivihiiltä itseään ”puhtaaksi”, ei sen polttamiseksi.

Otetaan esimerkiksi ajatus siitä, että hiili istuu rautatie autot on puhdas, ja että YHDYSVALTAIN vienti puhtaan hiilen, sekä ideoita hän leijui syyskuussa.

Trump, Yhdistyneiden Kansakuntien puhe, Sept. 25: meistä on tullut suurin energiantuottaja kaikkialla maapallolla. Yhdysvallat on valmis viemään runsaan ja kohtuuhintaisen öljyn, puhtaan hiilen ja maakaasun toimituksemme.,

Trump, kyytiin Air Force One, Sept. 7: yksikään hallinto ei ole tehnyt sitä, mitä olen tehnyt. Lähdin juuri Montanasta ja katsoin junia ja ne ovat täynnä puhdasta hiilikaunista puhdasta hiiltä. Junat olivat tyhjillään kaksi vuotta sitten. He olivat tyhjiä, he olivat kuolemaisillaan. Kukaan ei ole tehnyt niin kuin minä.

syrjään Trump on paisuttivat väittää noin elvyttää hiiliteollisuuden, joka on otettu ennen, Rubin sanoi Trumpin sanat eivät tee paljon järkeä, koska normaali määritelmät puhdasta hiiltä.,

”se ei ole kivihiili, joka on puhdas”, Rubin sanoi. ”Se käyttää hiiltä, ja käyttää sitä tavalla, joka tuottaa hyödyllistä energiaa, ilman merkittäviä ympäristöpäästöjä.”Kaikki mielekkäät tavat tehdä tämä tapahtuu hänen mukaansa voimalaitoksella.

on vain yksi uskottava tapa, jolla Trump voisi perustella asiaansa, ja se on venytys.

Hän ei voinut olla ajattelematta, hiilen puhdistus-tai hiili pesu, vanhempi tekniikka, joka poistaa epäpuhtaudet, kuten palamatonta mineraali väliä ja rikistä, hiilestä. Tämä voi vähentää hiilituhkan saastumista ja hieman vähentää rikkidioksidipäästöjä., Mutta tämä käsittely tuskin tekee hiilestä puhdasta.

”nykyään kukaan ei oikeastaan ajattele kivihiilen puhdistamista merkittävänä puhtaan hiilen teknologiana”, Rubin sanoi.

Energy Information Administrationin mukaan alle 20 prosenttia yhdysvaltalaisesta hiilestä pestään, yleensä idässä rikkikivihiiltä, eikä puhdistus muuta hiilen hiilidioksidipäästöjä.

Kivihiili pesu, erityisesti, näytössä näkyy luettelo teknologioiden lähetetty Hiili-American Neuvoston verkkosivuilla, mutta industry group on huolellisesti etiketti koko lista ”puhtaampaa” kuin ”puhdas.,”

Vientiväitteen osalta Friedmann on yhtä ymmällään.

”mielessäni, en näe, miten voit viedä hiilen ja kutsua sitä puhdas, ellet vienti puhtaan hiilen teknologian kanssa”, sanoi Presidentti, lisäten, että tämä on jotain Trump hallinto ei tee.

eikä viety hiilipäitä hiilidioksidin talteenottolaitoksiin. Kaksi hiili-potkut CCS kasveja, vain yksi — Rajan Pato voimalaitos Saskatchewan, Kanada on yhdysvaltojen ulkopuolella, ja se saa sen hiilen kotimaassa.,

Miten Kivihiili CCS Toimii

Ymmärtää perusasiat siitä, miten hiili-pohjainen hiilidioksidin talteenoton ja varastoinnin toimii auttaa selittämään, miksi se ei ole laajemmin.

hiilidioksidin talteenottoon on kolme päätapaa, jotka eroavat toisistaan siinä, milloin ja miten CO2 poistetaan:

• palamisen jälkeen: CO2 saadaan talteen hiilen palamisen jälkeen. Tämä on ainoa kaappausmenetelmä kaupallisessa käytössä. Ennen kuin savukaasut lähetetään savupiippuun, CO2 vedetään ulos kemikaaleilla, yleensä typpipitoisilla amiineilla., Tätä tekniikkaa voidaan soveltaa olemassa oleviin hiilivoimaloihin jälkiasennuksena-mikä on valtava etu muihin menetelmiin verrattuna. Mutta silti se kestää melko vähän energiaa ajaa järjestelmä, Rubin selitti, lähinnä koska CO2-absorboivat kemikaalit täytyy olla riisuttu CO2, jotta ne voidaan regeneroida ja käyttää uudelleen.
• esipoltto: CO2 otetaan talteen hiilestä hankitusta kaasusta ennen palamista. Hiilidioksidin talteenotto on halvempaa kuin polttamisen jälkeisessä talteenotossa, mutta kaasutuslaitosten kokonaiskustannukset ovat korkeat. Rubinin tietojen mukaan vain kaksi amerikkalaista voimalaa käyttää kaasutusta lainkaan., Yksi tehdas Kemperin piirikunnassa Mississippissä suunniteltiin hiilikaasutuksen tekemistä hiilidioksidin talteenotolla, mutta suunnitelmat jouduttiin romuttamaan kustannusten ylitysten ja viivästysten jälkeen. Nyt se kulkee maakaasulla.
• oksi-polttoaine: hiiltä poltetaan ilman sijaan hapessa. Tämä helpottaa kerätä CO2, mutta mukaan Rubin, käynnissä happea kasvi vie paljon energiaa, ja taloustiede voi tai ei mitään järkeä verrattuna post-combustion capture.,

Ehkä yllättävää, perus tekniikka ei ole muuttunut paljon sen jälkeen kun viimeksi kirjoitin siitä vuonna 2009, kun silloinen Presidentti Barack Obama otti lämpöä ympäristöjärjestöt tukevat puhdasta hiiltä. Nyt on muuttunut se, että toiminnassa on kaksi kaupallista hiilikonsernilaitosta. Yksi on Petra Nova tehtaan Houston, Texas, joka tuli verkossa vuonna 2017, ja toinen on Kanadan Rajan Pato, joka debytoi vuonna 2014. Molemmat tarttuvat CO2: een palamisen jälkeen kemikaaleilla, vaikka niiden asetelmat ovat erilaiset.,

Yksi eroja on siinä, miten kasvit saavat ylimääräistä energiaa juosta niiden talteenotto järjestelmiä, jotka Rubin sanoi, että voi kestää 20-25 prosenttia tehokas hiilivoimalan kasvi on energiaa juosta. Boundary Dam käyttää sisäistä voimaa vähentäen sen ulostuloa. Petra Nova puolestaan käyttää erillistä maakaasulaitosta-ilman hiilidioksidin talteenottoa. Seurauksena, Petra Nova voi tuottaa enemmän sähköä, mutta sen yleinen hiilijalanjälki on suurempi kuin voisi luulla., Vaikka Petra Nova nappaa 90 prosenttia HIILIDIOKSIDIPÄÄSTÖISTÄÄN, Rubin arvioi nettovähennyksen olevan vain noin 70 prosenttia.

se on vielä merkittävää, mutta on tärkeää pitää mielessä, kun arvioidaan, kuinka puhdasta tämänkaltainen kehittynyt teknologia todella on. ”Tehokkaalla maakaasulaitoksella olisi noin puolet nykyaikaisen hiilivoimalan päästöistä tekemättä mitään”, Rubin selittää.,

Sekä vähentää kasvin vihreistä, ylimääräistä energiaa tarvitse tehdä hiilidioksidin talteenotto ajaa jopa kustannuksia sähkön, joka on luultavasti isompi este pitää kivihiili CCS menee valtavirtaa.

Yksi vaihtoehto, joka on mitä Petra Nova ja Boundary Dam kasvit ovat tekemässä, on voittoa pois heidän kiinni CO2-kautta jotain kutsutaan enhanced oil recovery. On käynyt ilmi, että CO2 on hyödyllinen öljy-yhtiöille, koska kaasun ruiskuttaminen maahan voi auttaa puristamaan lisää öljyä.,

tietenkin, ei kaikki on aluksella käyttäen kiinni CO2 löytää enemmän öljyä, joka on muiden fossiilisten polttoaineiden olisi myötävaikuttaa CO2-ongelma. Rubin sanoi, että se riippuu oletuksista siitä, onko netto, CO2-päästöt vähenevät vai ei. ”Se on asia, joka on otettava huomioon”, hän sanoi, ” mutta ei ole selvää vastausta.”

Kivihiili CCS Outlook

vain kaksi hiili-kasveista maailmassa, jotka tekevät merkittäviä vähennyksiä kaikki ilman epäpuhtauksien, mitään lähestyy puhtaan hiilen tapahtuu hyvin pienessä mittakaavassa., Itse asiassa molempien laitosten hiilidioksidin talteenottojärjestelmät toimivat vain osalla poltettavasta hiilestä.

At Boundary Dam, kokonaiskapasiteetti kaikki yksiköt on 672 megawattia, mutta yksittäinen hiilidioksidin talteenotto-yksikkö pystyy noin 120 megawattia. Se on usein alas korjauksia tai käynnissä alle kapasiteetin. Petra Novassa hiilidioksidin talteenotto kohdistuu 240 megawattiin 654 megawatin yksiköstä. Se tekee Petra Novasta maailman suurimman hiilikonserniprojektin-vaikuttava saavutus., Mutta kun otetaan huomioon, että koko maan hiilivoimalan kapasiteetti korkeintaan 250,000 megawattia, se silti tarkoittaa, että vähemmän kuin 0,1 prosenttia Yhdysvaltain valmiuksia käyttää tekniikkaa. Näemmekö lisää?

”, Jossa maakaasun hinta on niin alhainen kuin se tällä hetkellä on, on suhteellisen vähän kiinnostusta rakentaa uusia hiilivoimaloita tahansa”, sanoi Rubin. Mitä tarvitaan, hän sanoi, ovat asetusten ja politiikkojen, jotka tekevät siitä taloudellisesti kannattavaa, lisää yritykset voivat rakentaa tällaisia voimalaitoksia, kuten riittävän korkea hinta CO2-päästöjä, tai standardi, joka edellyttää päästövähennyksiä.,

”Meillä ei ole tänään”, hän sanoi, ”eikä mitään mahdollisuuksia tällaisia kannustimia nykyisestä hallinnosta.”

helmikuussa Trump allekirjoitti lakiin joukon laajennettuja verohyvityksiä, jotka voisivat kannustaa erilaisiin hiilidioksidin talteenottohankkeisiin. Toimenpide tarjoaa verohyvityksiä jokaisesta varastoidusta tai uudelleen käytetystä HIILIDIOKSIDITONNISTA. Vaikka Friedmann arvelee, että hyvitysten ansiosta muutamat olemassa olevat hiilivoimalat voisivat tehdä CCS-jälkiasennuksia, nekin hankkeet tarvitsisivat todennäköisesti lisätukea.,

lopulta, Friedmann sanoi, painopiste ei pitäisi olla hiilen tai muun polttoaineen, sen pitäisi olla voimalaitos. ”Ei kannata välittää, käyttääkö se hiiltä, maakaasua vai renkaita”, hän sanoi. ”Sinun pitäisi välittää siitä, mitä vapautuu. Se on ainoa asia, josta maa välittää.”

selvennys, Marraskuu. 9: selvitimme, että vain kaksi amerikkalaista voimalaa käyttää kaasutusta.,