Minnesota Monivaihekokeeseen Personality Inventory (MMPI) on yksi yleisimmin käytetty persoonallisuus testit mielenterveyden. Testin avulla koulutetut ammattilaiset auttavat persoonallisuusrakenteen ja psykopatologian tunnistamisessa.
Historia ja kehitys
alkuperäisen laatijat MMPI oli Starke R. Hathaway, PhD, ja J. C. McKinley, MD. MMPI: n tekijänoikeudet ovat Minnesotan yliopistolla., Standardoitu vastauspaperit voi olla käsi teki malleja, jotka sopivat yli vastaus levyt, mutta useimmat testit ovat tietokone sijoitettiin. Tietokone pisteytys ohjelmat nykyinen standardoitu versio, MMPI-2, ovat lisensoitu by University of Minnesota Press Pearson Arvioinnit ja muut yritykset, jotka sijaitsevat eri maissa. Tietokoneen pisteytys ohjelmat tarjoavat erilaisia pisteytys-profiilin valintoja mukaan lukien laajennettu pisteet raportti, joka sisältää tiedot uusin ja suurin psychometrically advanced vaaka—Uudelleen Kliinisen Asteikot (RC-asteikot)., Extended score report tarjoaa myös pisteet perinteisemmin käytetyistä kliinisistä asteikoista sekä sisällöstä, täydentävistä ja muista kliinikkoja mahdollisesti kiinnostavista alaryhmistä. MMPI: n käyttöä valvotaan tiukasti eettisistä ja taloudellisista syistä. Lääkäri käyttää MMPI on maksaa materiaalit ja pisteytys ja raportoida palvelut sekä periä asentaa atk-ohjelma.,
MMPI
alkuperäinen MMPI kehitettiin vuonna 1939 (Groth Marnat, Handbook of Psykologinen Arviointi, 2009) käyttämällä empiirinen näppäilemällä lähestymistapa, mikä tarkoittaa, että kliininen asteikot olivat peräisin valitsemalla kohteita, jotka hyväksyttiin potilaat, joilla tiedetään olevan on diagnosoitu tiettyjä sairaudet. Ero tämän lähestymistavan-ja muut testi kehityksen strategioita käytetään noin, että aika oli, että se oli atheoretical (ei perustu mihinkään tiettyyn teoriaan) ja siten alkuperäisen testi ei ole linjassa vallitsevan psykodynaamiset teoriat tuolloin., Se atheoretical lähestymistapa MMPI kehitys näennäisesti käytössä testi kaapata osa ihmisen psykopatologia, jotka olivat tunnistettavissa ja mielekästä, vaikka muutokset kliinisissä teorioita. Kuitenkin, koska MMPI asteikot on luotu perustuu ryhmän tiedossa psychopathologies, asteikot eivät itse atheoretical tapa käyttää osallistujien kliiniset diagnoosit määrittää suomun sisältö.
MMPI-2
ensimmäinen suuri tarkistaminen MMPI oli MMPI-2, joka oli standardoitu uuden kansallisen otoksen aikuisista yhdysvalloissa ja julkaistiin vuonna 1989., Se on sopiva käytettäväksi vähintään 18-vuotiaiden aikuisten kanssa. Myöhempi tiettyjä testi elementtejä on julkaistu, ja erilaisia testeissä otettiin käyttöön myös yli monta vuotta auttaa kliinikot tulkitsevat tuloksia alkuperäisen kliinisissä asteikot, joka oli todettu sisältävän yleinen seikka, että tehty tulkinta tulokset kliinisen asteikot vaikeaa. Nykyisessä MMPI-2: ssa on 567 kohdetta, kaikki tosi-tai väärämuotoisia, ja sen suorittaminen kestää yleensä 1-2 tuntia lukematasosta riippuen., Siellä on harvoin käytetty lyhennetty muoto testi, joka koostuu MMPI-2 on ensimmäinen 370 kohteita. Lyhyempi versio on pääosin käytetty olosuhteissa, joita ei ole sallittu täysi versio valmistuu (esim. sairaus tai kiire), mutta tulokset on saatavilla myös lyhyempi versio eivät ole yhtä laajoja kuin ne, saatavilla 567-tuote versio…
MMPI-A
versio testi suunniteltu nuorille, MMPI-A, julkaistiin vuonna 1992. MMPI-A: ssa on 478 esinettä, joista lyhyt muoto on 350 kappaletta.,
MMPI-2 RF
uusi ja psychometrically parannettu versio MMPI-2 on äskettäin kehitetty työllistävät tiukka tilastollisia menetelmiä, joita oli käytetty kehittää RC Asteikot vuonna 2003. Pearson Assessments on nyt julkaissut uuden MMPI-2-uudistetun muodon (MMPI-2-RF). Sen MMPI-2-RF tuottaa tulokset teoreettisesti maadoitettu, hierarkkisesti jäsennelty vaakaa, mukaan lukien RC-Asteikot. MMPI-2-RF: n kehittämiseen käytettyjä nykyaikaisia menetelmiä ei ollut saatavilla MMPI: n alkuaikoina., Sen MMPI-2-RF perustuu perusta RC Asteikot, joka on laajasti tutkittu, koska niiden julkaisu vuonna 2003. MMPI-2-RC-asteikkojen julkaisuihin kuuluu kirjalukuja, useita vertaisarvioiduissa lehdissä julkaistuja artikkeleita ja asteikkojen käyttöä käsitellään monenlaisissa asetuksissa. MMPI-2-RF-asteikot perustuvat oletukseen, että psykopatologia on homogeeninen tila, joka on additiivinen.,
Nykyinen mittakaavassa koostumus
Kliininen asteikot
Mittakaava 1 (ALIAS Hypokondria Mittakaavassa) : Toimenpiteet henkilö, on käsitys ja huolissaan heidän terveyttään ja terveyteen liittyviä kysymyksiä., Asteikko 2 (eli Masennusasteikko): mittaa henkilön masennusoireiden tasoa., Asteikko 3 (eli Hysteria-asteikko): mittaa ihmisen tunteellisuutta., Asteikko 4 (eli psykopaattinen poikkeava asteikko) : mittaa ihmisen kontrollin tarvetta tai kapinaa kontrollia vastaan., Asteikko 5 (eli naisellisuus / maskuliinisuus-asteikko): mittaa stereotypiaa ihmisestä ja siitä, miten he vertaavat., Miehille se olisi Marlboro-mies, naisille June Cleaver tai Donna Reed., Asteikko 6 (eli Paranoia-asteikko): mittaa ihmisen kyvyttömyyttä luottaa., Asteikko 7 (eli Psychasthenia-asteikko): mittaa henkilön ahdistuneisuuden tasoja ja taipumuksia., Laajuus 8 (AKA Skitsofrenia Mittakaavassa) : mittaa henkilön epätavallinen/outoa, kognitiivisen, havaintokyvyn, ja emotionaalisia kokemuksia, Laajuus 9 (AKA Mania-Asteikko) : mittaa henkilön energiaa., Asteikko 0 (eli sosiaalinen introversio-asteikko): mittaa, viihtyvätkö ja viihtyvätkö ihmiset muiden ihmisten seurassa.,
alkuperäiset kliiniset asteikot oli suunniteltu mittaamaan aikakauden yleisiä diagnooseja.
| Numero | Lyhenne | Kuvaus | Mitä mitataan | Ei., | Psychasthenia | Worry, Anxiety, tension, doubts, obsessiveness | 48 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 8 | Sc | Schizophrenia | Odd thinking and social alienation | 78 | |||
| 9 | Ma | Hypomania | Level of excitability | 46 | |||
| 0 | Si | Social Introversion | People orientation | 69 |
Codetypes are a combination of the one, two or three (and according to a few authors even four), highest-scoring clinical scales (ex., 4, 8, 2, = 482). Codetypes tulkitaan yhden, laajempi vaihteli korkeus, mieluummin kuin tulkitsemalla kunkin asteikon erikseen.,
Pätevyyttä asteikot
pätevyyttä asteikot MMPI-2 RF ovat pieniä tarkistuksia, jotka sisältyvät MMPI-2, joka sisältää kolme perustyyppiä pätevyys toimia: ne, jotka olivat suunniteltu havaitsemaan ei-vastaamisen tai epäjohdonmukainen vastaamisen (CNS -, VRIN, TRIN), ne on suunniteltu havaitsemaan, kun asiakkaat ovat yli raportointia tai liioittelee yleisyys tai vakavuus psyykkisiä oireita (F, Fb, Ps, FBS), ja ne, jotka on suunniteltu havaitsemaan, kun testi-ottajia ovat alle-raportointi tai vähättelyä psyykkisiä oireita (L, K))., Uusi lisäys MMPI-2 RF: n voimassaoloasteikkoihin sisältää somaattisten oireiden asteikon (FS) yliraportointiasteikon.,ic-oireita
Sisältö skaalautuu
täydentää näitä moniulotteinen asteikot ja auttaa tulkinnassa usein nähnyt hajanainen nousu johtuu yleisestä tekijä (poistettu RC-asteikot) kehitettiin myös, ja useammin käytetty päihde-asteikot (MAC-T, APS, AAS), tarkoituksena on arvioida, missä määrin asiakas myöntää tai on altis väärin aineita, ja A (ahdistus) ja R (sorron) asteikot, kehittänyt Walesin jälkeen suoritetaan faktorianalyysi alkuperäisen MMPI kohteen uima-allas.,>
PSY-5 scales
toisin Sisältöä ja Täydentävät asteikot, PSY-5 scales ei ole kehitetty reaktiona joitakin todellinen tai koettu puute MMPI-2 itse, mutta pikemminkin kuin yrittää muodostaa yhteyden laitteen kanssa enemmän yleistä kehitystä persoonallisuuden psykologia., Viiden tekijän malli ihmisen persoonallisuuden on saanut suurta hyväksyntää ei-patologinen väestön, ja PSY-5 scales poiketa 5 tekijät tunnistettu ei-patologinen populaatiot, että ne oli tarkoitus selvittää, missä määrin persoonallisuus häiriöitä saattaa ilmetä ja olla tunnistettavissa kliinisissä populaatioissa. Viisi osat oli merkitty Negatiivinen Emotionaalisuus (NEGE), Psykoottisuus (psykologinen mukavuutta), Introverttiys (INTR), Disconstraint (LEVY) ja Aggressiivisuus (AGGR).,
Pisteytys ja tulkinta
Kuten monet standardoituja testejä, tulokset eri asteikot MMPI-2 ja MMPI-2-RF eivät edusta joko prosenttipiste sijoitus tai kuinka ”hyvin” tai ”huonosti” joku on tehnyt testin. Sen sijaan analyysissä tarkastellaan tekijöiden suhteellista nousua tutkittuihin eri normiryhmiin verrattuna. Raaka-tulospalvelu asteikot muuntaa standardoitu metrinen tunnetaan T-pisteet (Keskiarvo tai Keskiarvo on yhtä kuin 50, Keskihajonta vastaa 10), jolloin tulkinta on helpompaa lääkäreille., Testi valmistajat ja kustantajat pyytää testi ostajien todistaa, että he ovat päteviä ostaa MMPI/MMPI-2/MMPI-2-RF-ja muita testejä.
Kritiikki ja kiista
RC ja Kliinisen Asteikot
Jotkut kysymykset on esitetty siitä, RC-Asteikot ja tulevan julkaisun MMPI-2-RF, joka poistaa vanhempi kliininen asteikot täysin hyväksi enemmän psychometrically houkutteleva RC-asteikot., Korvaaminen alkuperäisen Kliinisissä Asteikot RC-asteikkoja ei ollut tavannut universaali hyväksyntä, ja on perusteltua tarpeeksi keskustelua kysyy erityinen kysymys akateeminen Journal of Personality Assessment (Vol. 87, Issue 2, lokakuu 2006) antaa kummallakin puolella, jossa on foorumi ilmaista mielipiteensä koskien uusia ja vanhoja toimenpiteitä.
henkilöt, jotka kannattavat vanhempien kliinisten asteikkojen säilyttämistä, ovat väittäneet, että uudet RC-asteikot mittaavat patologiaa, joka on selvästi erilainen kuin alkuperäisillä kliinisillä asteikoilla mitattu., Tätä väitettä ei tue tulokset tutkimus, joka on löytänyt RC-asteikot olla puhtaampi, enemmän puhdasta versioita alkuperäisen kliinisissä asteikot, koska 1) interscale korrelaatiot ovat huomattavasti ja ole kohteita sisältyvät useamman kuin yhden RC-asteikko ja, 2) yhteinen varianssi eri puolilla vanhempi kliininen asteikot, koska yleensä tekijä on yhteinen psykopatologia on jäsentää ja erillisessä mittakaavassa mittaus demoralization (RCdem)., Kriitikot uuden asteikot väittävät, että poistaminen tämä yhteinen varianssi tekee RC asteikot vähemmän ekologisesti voimassa (vähemmän kuin real life), koska todellinen potilaat yleensä läsnä monimutkaisia kuvioita oireita. Kuitenkin, tämä ongelma on ratkaistu, että voi katsella nousu muihin RC-asteikot, jotka ovat vähemmän tyydyttyneitä yleinen tekijä ja, näin ollen, ovat myös avoimempia ja paljon helpompi tulkita.,
Arvostelijat RC asteikot väittävät, he ovat poikenneet liian kaukana alkuperäisestä kliinisen asteikot, seuraus on, että edellinen tutkimus tehdään kliinisen asteikot eivät ole enää merkityksellisiä tulkinta RC-asteikot ja todistustaakan pitäisi olla RC-asteikot osoittamaan, että he ovat selvästi parempia kuin alkuperäiset kliiniset asteikot.,iginal kliinisen asteikot, kun käytät huomattavasti vähemmän kohteita ja ylläpitää yhtä suurempi sisäisen johdonmukaisuuden reliabiliteetti ja validiteetti, ja eivät ole heikompi tunnistaa keskeisiä elementtejä alkuperäinen kliinisen asteikot; edelleen, toisin kuin alkuperäisen kliinisissä asteikot, RC-asteikot eivät ole kyllästetty ensisijainen tekijä (demoralization, nyt jää RCdem), joka usein tuotetaan diffuusi nousu ja teki tulosten tulkinnasta vaikeaa; lopuksi, RC-asteikot on pienempi interscale korrelaatiot ja, toisin kuin alkuperäinen kliinisen asteikot, joissa ei ole interscale kohteen päällekkäin., Perusteellisempi kritiikki on, että MMPI-2 RF-asteikot lepäävät olettaen, että psykopatologia on homogeeninen tila, joka on additiivinen. Vaikka oireet ovat pääasiassa homogeeninen, useimmat psychodiagnostic ehtoja, kuten hysteria, PTSD, TEKI koostuvat puolustuksemme, ristiriitaisia valtiot, ja näennäisesti liity merkkejä ja oireita, joita ei voida mitata vaaka, joka tehtiin, on korkea sisäinen johdonmukaisuus.,
Lees-Haley ”Fake Huono” – Asteikolla
seuraava keskustelu koskee Lees-Haley ”fake huono” mittakaavassa; on olemassa useita muiden ”fake huono” asteikot (paitsi vakio F ja Fb asteikot, jotka ovat alkuperäisen ”fake huono” asteikot), joka on ollut olemassa vuodesta 1950, ja joka ei ole tehty samanlaista polemiikkia kuin Lees-Haley ”fake huono” – asteikolla. Näitä ovat f-K-asteikko , Gough Dissimilation index (Ds-r) ja Wiener-Harmon hienovarainen ja ilmeinen asteikot (S-O) .,
Maaliskuussa 2008 etusivulla artikkelin Wall Street Journal alttiina mitä se väitti olevansa puute tieteellisen pätevyyden Lees-Haley ”fake huono” – asteikolla, jota käytetään tuomioistuimissa kuin argumentti malingering vammoja riita. Artikkelin mukaan kaksi floridalaista tuomaria kielsi asteikon käytön sen tieteellistä pätevyyttä koskevien erityiskuulemisten jälkeen.
artikkelissa kerrotaan, että tämän erityisen ”fake bad”-asteikon kehitti psykologi Paul Lees-Haley, joka työskentelee pääasiassa vastaajille (vakuutusyhtiöt jne.) henkilövahingoissa., Artikkeli raportoi, että vuonna 1991 Lees-Haley maksettu artikkeli, joka tukee hänen mittakaavassa julkaistu Psykologinen Raportteja, jotka Wall Street Journal kuvata ”pieni Montana-pohjainen medical journal-lehdessä.”Mittakaava otettiin käyttöön MMPISSÄ kirjallisuuskatsauksen jälkeen. Tämä tarkastelu katsottiin olevan puutteellinen, sen kriitikot, koska vähintään 10 19 tutkimuksia, arvioita tehtiin Lees-Haley tai muu vakuutus puolustus psykologit, kun taas 21 muut tutkimukset kriittinen testi jätettiin pois tarkastelusta.,
Yksi arvostelijat Lees-Haley ”fake huono” – asteikolla on eläkkeellä oleva psykologi James Teurastaja, jotka havaitsivat, että yli 45% psykiatristen potilaiden hän opiskeli oli Lees-Haley Fake Huono Asteikko pisteet 20 tai enemmän, jonka mukaan Lees-Haley ”fake huono” – asteikolla tarkoitti, että he olivat malingering. Butcher pitää epätodennäköisenä, että niin moni psykiatrinen potilas olisi johtanut lääkäreitä harhaan., The article quotes Butcher concluding:
| ” | This is great for insurance companies, but not great for people., | ” |
Kuitenkin, Teurastaja, on oma tutkimus on kritisoitu siitä, metodologisia ja käsitteellisiä perusteita, mukaan lukien todennäköisyys, että hänen aihe-allas mukana monia malingerers, että hän jättää huomiotta suositella sukupuoleen liittyviä cut-off, ja käyttää vähemmän herkkä tai erityisiä MMPI-2 mittakaavassa kuin hänen ’gold-standardi.,’
varauksista Huolimatta, että MMPI-2 ja MMPI-R kirjoittajat (mukaan lukien James Teurastaja), joka on tietty oma valvoa testi, itsenäinen ammatillinen paneeli suositteli, että Lees-Haley FBS olla mukana standardin Pearson scoring system.,
Useat tutkimukset riippumattomat Neuropsychologists on sittemmin julkaistu arvostetuissa vertaisarvioiduissa lehdissä tukeminen Lees-Haley FBS mittakaavassa erittäin herkkä ja spesifinen (kun oikea cut-off ovat käytössä) tunnistamaan henkilöitä, jotka liioittelevat somaattiset oireet (toisin kuin psyykkiset, mieliala, tai neurologisia oireita) asetukset, jossa base-rate malingering on tyypillisesti korkea (riita -, kipu-klinikat, jne.), kuten se oli suunniteltu tekemään., Valitettavasti tämä kriteeri arvioitaessa asteikko on pyöreä, koska se kehuu testi on löytää korkea malingering erityisesti väestön, koska että väestö on olettaa a priori, että on korkea malingering. Jos lähtökohtaisesti oletetaan, että korkea malingering väestöstä on väärä, niin tämä sama havainto on itse asiassa stark kritiikkiä, pikemminkin kuin validoinnin laajuus.
kuitenkin Lees-Haleyn ”fake bad” – asteikkoa jotkut kirjoittajat pitävät nykyään kultanormina tällaisissa populaatioissa.,
Huomautuksia
Katso myös
- Työllisyys testaus#Persoonallisuus testit
- viiden suuren persoonallisuuden piirteet
- 16PF Kyselyyn
- Meyers-Briggs Type Indicator (MBTI)
- Neuroottisuus Avoimuus Ulospäin Personality Inventory (NEO-PI)
- Diagnostinen luokitus ja arvostelu asteikot käytetään psykiatrian
- MMPI-2, Pearson Verkkosivuilla
- MMPI-A (Minnesota Monivaihekokeeseen Personality Inventory-Nuoren)
- MMPI Tutkimus-Hanke
- National Institute of Mental Health (NIMH) Etusivu