Oppimisen Tavoitteet
tämän jakson lopussa, voit:
- Selittää, hintasäännöstely, hinta katot, ja hinta lattiat
- Ymmärtää, miksi hintasäännöstely johtaa kantavuus tappio
ensimmäisen hallituksen politiikkaa meidän tulee tutkia on hintasäännöstely. Aihe 3, olemme tutkineet, mitä tapahtuu, jos hinta on alle tai yli tasapainon hinta, ja päätteli, että markkinoiden paineet palauttaa markkinoiden tasapaino., Mutta entä jos hallitus säätelee markkinoita niin, ettei se voi liikkua?
yleinen esimerkki hinta katto on vuokramarkkinoilla. Harkitse vuokra markkinoilla tasapainotilassa $600 / kk. Jos hallitus haluaa laskea tätä hintaa, jotta se olisi vuokraajille edullisempi, se voi asettaa sitovan hintakaton 400 dollariin kuukaudessa. Tämä käytäntö tarkoittaa, että vuokranantajat eivät voi veloittaa yli $400 kuukaudessa. Miten tämä vaikuttaa tasapainoomme? Katso kuva 4.5 a., Kun ennen 300 asuntoa vuokrattiin, nyt on asuntopula. Alempaan hintaan $400/kk, toimitettu määrä on vain 200 asuntoa ja määrä vaatinut on 400 asuntoa. Tämä tarkoittaa, että 200 vuokranantajaa, jotka haluavat vuokrata, eivät enää löydä koteja! Tämä on tärkeää, koska kun määrä vaatinut ja toimitettu määrä on epätasainen, markkinat on hillitty alempi arvo.
tästä tiedosta huolimatta ei riitä, että kerrotaan, ovatko markkinat enemmän vai vähemmän tehokkaat – mittarina on markkinoiden ylijäämä., Vaikka osa vuokralaisista ei löydä koteja, hallitus laski edelleen onnistuneesti joidenkin kuluttajien hintaa. Miten nämä vaikutukset sitten painavat?
Pelastaa Meidät R2-D2, Olet Meidän Ainoa Toivomme!
Jos tasapaino hinta on $6 ja hallitus sanoo, et voi veloittaa yli $8, valtion väliintulo on merkityksetön tai ei-sitovia. Siinä missä hintakatto pyrkii alentamaan hintaa, hintakerroksilla pyritään nostamaan sitä., Koska tämä tuntuu väärinpäin, on helppo hämmentyä siitä, milloin hintakatot ja hintalattiat sitovat. Sen sijaan, että muistaisit, mikä on mikä, harkitse esimerkkiä Star Wars auttaa muistamaan.
alkuperäisen Star Wars-Luke, Leia, Han Solo ja Chewbacca ovat loukussa jätehuolto, että alkaa romahtaa sisäänpäin. Huone muuttuu ahtaammaksi seinien yhdistyessä. Jos olisit huoneessa, mikä saisi sinut tuntemaan itsesi ahtaaksi? Jos katto nousee sinulla on enemmän tilaa, joten se ei ole rajoittavaa. Samoin, jos lattia putoaa, sinulla on enemmän tilaa., Jos katto alkaa laskussa, tai lattia alkaa nousta niin olet rajoitettu. Tämä auttaa meitä muistamaan tärkeän periaatteen:
vain hintalattia tasapainon yläpuolella tai hintakatto tasapainon alapuolella on sitova.
Lasketaan Markkinoilla Ylijäämä
selvittää, vaikutus hallituksen hinta katto, meidän täytyy laskea markkinoiden ylijäämä ennen ja jälkeen politiikkaa. Tämä menetelmä on tärkeä mittari kaikille politiikka-analyysi tässä aiheessa. Otetaan huomioon Kuva 4.5 b, jossa hintakaton vaikutukset esitetään.,
Ennen
lasketaan markkinoiden ylijäämä ennen interventioiden pitäisi olla suoraan eteenpäin nyt. Markkinoiden ylijäämä on yhtä suuri summa kuluttajan ylijäämän ja tuottajan ylijäämän laskeminen alkaen Kuva 4.5 b:
Kuluttajan Ylijäämä (Sininen Alue): /2 = 90 000 dollaria
Tuottajan Ylijäämä (Punainen Alue): /2 = 90 000 dollaria
Markkinoiden Ylijäämä: 180 000 dollaria
Jälkeen
lasketaan markkinoiden ylijäämän sen jälkeen, kun interventio on vähemmän ilmeinen., Kuluttajat ovat menettäneet joillakin aloilla ylijäämää, mutta toisilla taas ylijäämää (tarkastelemme sitä tarkasti seuraavassa kuvassa 4.5 c). Tuottajat ovat menettäneet ylijäämää.
Kuluttajan Ylijäämä (Sininen Alue): /2] + (400×200) = $120,000
Tuottajan Ylijäämä (Punainen Alue): /2 = 40.000 dollaria
Markkinoiden Ylijäämä: 160 000 dollaria,
Katse ennen ja jälkeen näemme, että tuottajan ylijäämä on laskenut ja kuluttajien ylijäämä kasvoi – mutta lasku tuottajan ylijäämä suuremmat vaikutukset lisätä kuluttajien ylijäämä, joka aiheuttaa hukka-tappio., Tämä tarkoittaa sitä, että markkinoilla on vähemmän tehokas, koska poistamalla asetuksen, markkinat kokonaisuutena on parempi.
entä uudelleenjako?
kokonaislukuja on helppo tarkastella ja osoittaa, että markkinoiden ylijäämä on pienentynyt, mutta miten muutos vaikuttaa yksittäisiin kuluttajiin ja yrityksiin?
Kuvassa 4.5 c esitetään politiikan seurauksena muuttuvat alat.
Kuluttajille
Kuluttajat hyötyvät alue ja menetä alue B.,
Ylijäämän Vähennys – Alue B
Kuten aiemmin mainittiin, toimitettu määrä markkinoilla pienenee 300 vuokra-asuntoja 200. Tämä tarkoittaa sitä, että 100 vuokralaista ei enää löydä koteja. Voimme olettaa, että kuluttajat, jotka ovat valmiita maksamaan eniten kodeista, päätyvät vuokra-yksiköihin (he alkavat etsiä aikaisemmin, tutkia lisää vaihtoehtoja jne.) joten kuluttajat kysynnän käyrä WTP välillä $800 ja $600 leikataan pois markkinoilta. Tämä johtaa 10 000 dollarin tappio kuluttajan ylijäämä, Kuvassa 4.5 c kuin alueella B.,
Ylijäämä Kasvaa – Alueella
Vaihtoehtoisesti 200 kuluttajia, jotka pystyvät löytämään koteja mene nyt maksaa $600/kk maksaa $400/kk, mikä on 40 000 dollaria lisää kuluttajien ylijäämää. Tämä on esitetty Kuvassa 4.5 c kuin alueella A.
Yleistä, kuluttajat saada $30 000, mikä on sopusoinnussa laskelmat edellä.
Tuottajat:
Tuottajat menettävät alueet C ja
Ylijäämän Vähennys – Alue C
hintakatto aiheuttaa vuokranantajat harkita oleskelevat vuokra-markkinoilla, kuten vähemmän vuokranantajat voivat tehdä voittoa alempi hinta., Tämä saa 100 vuokranantajaa poistumaan markkinoilta, mikä vähentää heidän tuottajiensa ylijäämän olemattomiin. Tämä menetykset ylijäämän suuruus on 10 000 dollaria, ja se on edustettuna Kuva 4.5 c kuin alueella C.
Ylijäämän Vähennys – Alueella
Kuten kuluttajat, jotkut tuottajat pysyvät markkinoilla, mutta nämä tuottajat nyt on kohdattava todellisuus pienempi vuokra tulot. Jokainen 200 vuokranantajasta menettää 200 dollaria tuloja. Tämä johtaa $40,000 lasku, edustettuna alue A.
kaiken kaikkiaan, tuottajat menettävät $50,000, mikä on sopusoinnussa laskelmat edellä.,
Siirto ja Kantavuus Tappio:
– voimme yhteenveto kokonaisvaikutukset markkinoilla kahteen ryhmään: siirto ylijäämä ja kantavuus tappio.
Kuljetus
Huomaa, että Alue oli siirtää vuokranantajat että vuokralaiset, jotka pysyvät markkinoilla. 200 vuokranantajaa säästää nyt 200 dollaria kummaltakin, ja 200 vuokranantajaa menettää nyt 200 dollaria kummaltakin. On tärkeää tunnistaa, että tämä siirto on seurausta hintojen vaikutus politiikan, eli se tapahtui, koska hinta poikkesi tasapainon.,
DWL
Vaihtoehtoisesti, kantavuus tappio tuloksia, koska on olemassa pelaajia, jotka eivät enää pysty olemaan osa markkinoita. 100 vuokralaista ja 100 vuokranantajaa menettävät kaikki vaihtelevan summan maksuhalukkuutensa ja rajakustannustensa perusteella. Tämä muutos on seurausta määrä vaikutus politiikan, eli se tapahtui, koska määrä poikkesi tasapainon.
määrän muutos tasapainoarvosta on ainoa asia, joka aiheuttaa DWL: n. Hinnanmuutokset aiheuttavat siirtoja., Vaikka nämä kaksi vaikutusta toimivat yhdessä, on tärkeää pystyä erottamaan nämä kaksi.
Tämä oli melko pitkä selitys hintakattoihin, mutta se on sellainen, joka johtaa keskusteluun kaikesta politiikasta. Jokainen politiikkaa, me tarkastelemme mikrotaloustiede on sekä määrä vaikutus ja vaikutus hintaan, ja se on tärkeää ymmärtää, miten politiikan vaikutukset yksittäisiä markkinatoimijoita.
Hinta Lattia
Kun hinta lattia on hyvin samanlainen analyysi hinta katto, se on tärkeää tarkastella sitä erikseen., Yhteinen esimerkki hintapohjasta on minimipalkkapolitiikka. Työmarkkina on sikäli ainutlaatuinen, että työntekijät ovat työvoiman tuottajia ja yritykset työvoiman kuluttajia. Hinta voidaan ilmoittaa tuntipalkkana, jolloin työntekijöiden määrä on x-akselilla. Jos hallitus asettaa sitovan minimipalkan (hintapohja), se on asetettava tasapainohinnan yläpuolelle.
Kuvassa 4.5 d, tasapaino palkka on osoittanut, 10 $/tunti., Siellä työvoiman kysyntä on yhtä suuri kuin työtä haluavien työntekijöiden määrä. Tällä tasolla ei ole työttömyyttä. Jos hallitus kuitenkin asettaa minimipalkan 13 dollariin tunnilta, tämä muuttuu. Toimitetun työvoiman määrä (työtä etsivät työntekijät) on 400, mutta vaadittu määrä on 200. Tämä tarkoittaa, että 200 työntekijää jää työttömäksi! Tämäkään tieto ei riitä määrittämään, ovatko markkinat tehottomat-meidän on laskettava markkinoiden ylijäämän muutos!
Käyttäen samaa prosessia kuin ennen:
Ennen
Kuluttajan Ylijäämä (Sininen Alue): /2 = 1500 dollaria
Tuottajan Ylijäämä (Punainen Alue): /2 = 1500 dollaria
Markkinoiden Ylijäämä: 3000 dollaria
Jälkeen
Kuluttajan Ylijäämä (Sininen Alue): /2= 700 dollaria
Tuottajan Ylijäämä (Punainen Alue): + (7 x 200)/2 = $1900.
Markkinoiden Ylijäämä: 2600 dollaria
Koska markkinat ylijäämä kun politiikka on vähemmän kuin markkinoilla ylijäämä ennen, on kantavuus tappio!,
Jälleen, markkinoiden muutoksiin voidaan luokitella siirto ja kantavuus tappio. Tällä kertaa siirto on kuluttajia (yrityksiä) tuottajille (työntekijät), koska työntekijät, jotka pystyvät löytämään työtä on parempi. Tämä aiheuttaa mitään muutosta markkinoilla ylijäämä erikseen, mutta ei yhdistettynä kantavuus menetyksen on aiheuttanut työntekijöille, jotka eivät enää voi löytää työpaikkoja kuin yritykset vetäytyvät markkinoilta.,
Tiivistelmä
koska ulkoisvaikutukset, sekä hinta lattia ja hintakatto aiheuttaa kantavuus tappio, koska ne muuttuvat markkinat määrä mitä tapahtuisi tasapainossa. Tähän liittyy ylijäämän siirto pelaajalta toiselle. Jos politiikan tavoitteena on vähentää määrä tietylle tasolle, tavoitteen saavuttamiseksi voitaisiin käyttää sekä hintakattoa että hintakattoa. Tällöin molemmat politiikat johtaisivat samankokoiseen hupenemiseen., Jakelu ylijäämä tulee olemaan hyvin erilainen, mutta muutoksen määrä pois tasapaino on ainoa muuttuja, että asiat laskettaessa DWL. Kuten näemme, jos vero, kiintiö tai jokin muu politiikka aiheuttaa saman määrän muutoksen kuin toinen, kuollutta painoa koskeva tappio on sama.,
Sanasto
Hinta Katto oikeudellinen maksimi hinta Valvoa valtion lakeja säännellä hintoja sen sijaan, että markkinavoimat määräävät hinnat Hinta-Vaikutus, vaikutusta, kun hinta poikkeaa tasapainoa, aiheuttaa siirto ylijäämä osapuolten välillä Hinta Lattia laillinen minimi hinta Määrä Vaikutus vaikutus, kun määrä eroaa tasapaino, aiheuttaa kantavuus tappio yhteiskunnalle
Harjoitukset 4.5
seuraavat KAKSI kysymystä viittaavat kysynnän ja tarjonnan käyrät on havainnollistettu alla.
1., P3: n hintakatto aiheuttaa:
a) deadweight-tappiokolmion, jonka kulmat ovat ABC.
b) deadweight loss triangle, jonka kulmat ovat ACD.
c) deadweight loss triangle, jonka kulmat ovat BEC.
d) deadweight loss triangle, jonka kulmat ovat CDE.
2. P1: n hintapohja aiheuttaa:
a) liikakysynnän, joka vastaa etäisyyttä AB.
b) ylimääräinen tarjonta yhtä suuri kuin etäisyys AB.
c) ylimääräinen tarjonta yhtä suuri kuin etäisyys DE.
d)liikakysyntä, joka vastaa etäisyyttä DE.
3. Mikä seuraavista hintakatoista on totta?, (Oletetaan, että hintakatto on asetettu sääntelemättömän tasapainohinnan alapuolelle.)
a) hintakatot pahentavat myyjien menekkiä.
b)hintakatot tekevät ostajista parempia.
c) sekä a) että b) ovat totta.
d) ei A) eikä b ole totta).
4. Mikä seuraavista minimipalkkaa koskevista lausunnoista pitää paikkansa?
a) Minimipalkkalainsäädäntö voi tehdä joistakin työntekijöistä parempia ja toisista huonompia.
b) Minimipalkkalait pahentavat työnantajien tilannetta.
c) sekä a) että b) ovat totta.
d) mikään edellä mainituista ei pidä paikkaansa.
5. Seuraavassa on kaavio, joka kuvaa heikosti koulutetun työvoiman markkinoita.,
Oletetaan, että tasapaino määrä on vähentynyt Q1 Q2 yksikköä, ottamalla käyttöön hinta lattia. Mikä seuraavista kuvaa oikein markkinaylijäämän laskua?
a) Markkinoiden ylijäämä vähenee a – c.
b) Markkinoiden ylijäämä vähenee e + c.
c) Markkinoiden ylijäämä vähenee a + b + e + c.
d) Markkinoiden ylijäämä vähenee b – e.
6. Seuraavassa on kaavio, joka kuvaa heikosti koulutetun työvoiman markkinoita.,
Jos hallitus esittelee minimipalkka laki asettaa $9 / tunti, sitten, uusi tasapaino, mikä seuraavista väitteistä on TOTTA?
I. työhön halukkaita on 11 000 työntekijää, jotka eivät löydä työtä, kun otetaan huomioon palkka.
II.työllisten määrä vähenee 11 000: lla.
III. työnantajien palkkaamien työntekijöiden määrä vähenee 5 000: lla.
a) vain I.
b) vain I ja II.
c) I, II ja III.
d) vain I ja III.
7., Oletetaan, että BC hallitus haluaa vähentää maakunnassa myytävän oluen määrää 20 prosentilla. Se on laskettu, että tämä tavoite voidaan saavuttaa JOKO hinta lattia asetettu $2 per six-pack olutta TAI hinta enintään 20 dollaria per six-pack olutta. Oleta, että oluen nykyinen hinta on 10 dollaria per Six-pack. Mikä näistä politiikoista on totta?
a) kantavuus tappio hinta lattia on suurempi kuin kantavuus tappio hinta katto.,
b) kantavuus tappio hinta katto on suurempi kuin kantavuus tappio hinta.kerroksessa.
c) ei ole riittävästi tietoa sen määrittämiseksi, mikä politiikka aiheuttaa suuren kuolemantapauksen.
d) mikään edellä mainituista lausumista ei pidä paikkaansa.
8. Mieti tarjonta-ja kysyntäkaavio alla. Älä oleta ulkoisvaikutuksia.
Jos lattia hinta on $20 on otettu käyttöön, niin mikä alue edustaa kantavuus tappio?
a) e.
b) e + d.
c) e + b + d.
d) kantavuus tappio on nolla.
9., Jos markkinoilla otetaan käyttöön hintakatto (joka on asetettu alkuperäisen tasapainohinnan alapuolelle), tuottajan ylijäämä laskee ehdottomasti.
b)kuluttajien ylijäämä kasvaa varmasti.
c) ei A) eikä b) pidä paikkaansa.
d) sekä a) että b) ovat totta.
10. Kanadassa useimpien lääkäripalvelujen hintoja säätelevät maakunnat (eli niihin sovelletaan hintakattoja). Tällainen sääntely johtanee siihen, mikä seuraavista (sääntelemättömiin markkinoihin suhteutettuna)?
a) tarjottujen lääkäripalvelujen määrän kasvu.,
b) terveyspalvelujen kulutus siten, että rajahyöty on pienempi kuin rajakustannukset.
c) lääkäripalvelujen tarjoajien pienemmät tulot.
d) lääninhallitusten suuremmat verotulot.