Ihmiset usein uskovat, että ne pitäisi käyttää toistaiseksi articlean edessä sanat, kuten historiallinen, kammottavaa, tai hotelli. Ovatko he oikeassa vai väärässä? Pitäisikö sanoa ”historiallinen tapahtuma” vai ”historiallinen tapahtuma”?
on muodoltaan epämääräinen artikkeli, joka on käytetty ennen puhunut vokaali ääni: se ei ole väliä, miten kirjoitettu sana on oikeastaan kirjoitettu., Niinpä sanomme ”anhonour”, ”tunti” tai ”perillinen” esimerkiksi siksi, että alkukirjainta ” h ” kaikissa kolmessa sanassa ei varsinaisesti lausuta. Sen sijaan sanomme ”karva” tai ”hevonen”, koska näissä tapauksissa ” h ” lausutaan.
palataan niihin kolmeen sanaan, joilla on taipumus aiheuttaa ongelmia: historialliseen, kammottavaan ja hotelliin. Jos hotelli oli lausutaan ilman, että sen ensimmäinen kirjain ” h ” (eli ikään kuin se olisi kirjoitettu ’otel’), niin se olisi oikein käyttää sen edessä. Sama pätee historialliseen ja kauhistuttavaan., Jos kauhistuttava lausutaan ”orrifinen” ja historiallinen lausutaan ”istoric”, olisi aiheellista viitata ”istoric tilaisuuteen” tai ”orrifinen onnettomuus”. 1700-ja 1800-luvuilla ihmiset lausuivat usein nämä sanat näin.
Tänään, vaikka, nämä kolme sanaa ovat yleensä lausutaan ääneen ” h ” alussa ja niin se on nyt loogisempaa viitata ’hotelli’, ’historiallinen tapahtuma”, tai ”kauhea onnettomuus’.
Back toUsage.