On olemassa eri suuntauksia vaihtelu sekä maaperän vesipitoisuus ja valon intensiteetti, mutta ei vaihtelu pitoisuus maaperän ravinteita. Saatavuuden perusteella vähemmän tietoja maaperän veden taso monivuotinen, lisätutkimukset ovat tarpeen, jotta saadaan syvällisempää tietoa aiheesta.,
yleinen trendi valikoima lisääntymis-tilaa suhteessa maaperän ravinteita tasolla monivuotinen
Klonaalinen kasveja lisääntynyt jako klonaalinen lisääntymiselle alle hyvän maaperän hedelmällisyyttä Sanguinaria canadensis (Marino et al. 1997), Allium vineale (Ronsheim 1996), Leymus chinensis (Bai et al. 2009), ja Penthorum sedoides (Nicholls 2011) (ks. Taulukko 1), luultavasti koska seksuaalinen lisääntyminen on paljon kalliimmiksi kuin klonaalinen lisääntymiselle (López-Almansa et al. 2003). Suotuisa maaperä vähentää jälkeläisten geneettisen monimuotoisuuden tarvetta (Bai et al. 2009)., Näin kasvi voi sijoittaa geneettisesti identtiset jälkeläisensä ympäristöön,jossa emokasvi on onnistunut lisääntymään. Oletuksena on, että tämä ilmiö voi johtua muista toimintoja klonaalinen lisääntymisyksiköt, kuten varastointi, ravinteiden ottoa ja talvehtiminen, ja lisääntynyt fotosynteesi. Lisäksi helpottamista keskuudessa geneettisesti identtiset sisarukset kasvavat yhdessä olisi hyväksi klonaalinen lisääntymiselle (Ronsheim ja Bever 2000; Ronsheim 1996).,
ravinteiden huono maaperä, kasvit voivat kohdentaa enemmän resursseja seksuaalinen rakenteiden L. chinensis (Bai et al. 2009), S. sedoides (Nicholls 2011), ja Trapella sinensis (Liu et al. 2013) (ks. Taulukko 1), koska seksuaalinen lisääntyminen on mahdollista tuottaa geneettistä vaihtelua, joka voisi lisätä survivorship kasvien tulevaisuudessa (Grant 1981; Philbrick ja Les 1996)., Lisäksi siemenet voivat toimia mahdollisena poistumismekanismina jälkeläisille (Choo et al. 2015; Nicholls 2011; van Kleunen et al. 2002). Kasvu seksuaalinen biomassan osoittaa, että kasvi saattaa palveluksen perustajajäsen uusia populaatioita sen sijaan laajentaa nykyisen väestön kautta siementen leviämistä ja seed bank olosuhteissa resurssien niukkuus.,
satunnainen tapaus valikoima lisääntymis-tilaa suhteessa maaperän ravinteita tasolla monivuotinen
Tussilago farfara (Ogden 1974) ja Chamaenerion angustifolium (van Andel ja Vera 1977) lisääntynyt kohdentaminen kasvullisen lisäyksen köyhä maaperä (ks. Taulukko 1). Luonne aiheuttaa tämän vaikutuksen ei tiedetä, mutta se saattaa olla sukua ”etusija”, joka T. farfara osoittaa, avoin, epävakaa elinympäristöjä, joissa pinta maaperä on usein puutteellinen kasvien ravinteita. Tällaisissa paikoissa, T., farfara ei lähde nopeasti kilpailemaan valosta ja ravinteista muiden lajien kanssa. Näin ollen taktinen vastaus lisääntynyt jako juurakot köyhä maaperä palvelee ylläpitää ja laajentaa klooni in situ, alueella, joka on epäedullinen pitkä kilpailijat (Ogden 1974).
Seksuaalinen lisääntymis-jako oli vähemmän vaihteleva olosuhteissa, eri maaperän fertilities kuin kasvullisen lisäysaineiston jakamista T. farfara (Ogden 1974) ja S. canadensis (Marino et al. 1997) (KS. Taulukko 1)., Toisin kuin vegetatiivinen kasvu, seksuaalinen lisääntyminen ei välttämättä reagoi kohonneeseen ravinnetasoon lyhyellä aikavälillä. Olisi impulsiivista sulkea pois erot seksuaalisessa lisääntymisessä raportoidun tutkimuksen lyhyen aikavälin luonteen perusteella (Marino et al. 1997). Lisäksi tämän lajin reagointi maaperän hedelmällisyyden lisääntymiseen varmistaa sen poistumisen myöhempien seraaliyhteisöjen siemeninä., Tällaisissa yhteisöissä, kasvit sopeutua sävy lisäämällä lehtiä alueen suhteellinen lehtien painoa, mutta yleensä ei pysty ylläpitämään net assimilaatio hinnat alhaisella valon intensiteettiä, niin että kloonit eivät jatkuvat pitkään, kun ne ovat overtopped (Ogden 1974).
yleinen trendi valikoima lisääntymis-tilaa suhteessa maaperän veden taso monivuotinen
Märkä elinympäristöjä suosivat suhteellisesti enemmän kasvullisen lisäyksen, kun taas kuivissa olosuhteissa suosi seksuaalisen lisääntymisen Cyperus esculentus (Li et al. 2001b) (KS. Taulukko 2)., Näin ollen, märät olosuhteet voivat suosia hyökkäyksen ja valikoiman laajentaminen C. esculentus koska suvuton lisääntyminen on merkittävä keino sen kerto-ja koska tämä tila lisääntymiselle on useita etuja seksuaalinen lisääntyminen (Li et al. 2001b; Baker 1974; Turner 1988; Radosevitš et al. 1996). Myös alhaisen maaperän vesipitoisuuden ympäristöstressoreina on raportoitu lisäävän seksuaalista lisääntymistä C. esculentuksessa (Li et al. 2001b) ja Sinapis arvensis (Mal ja Lovett-Doust 2005) (ks. Taulukko 2)., Maaperän kuivuus voi estää maanalaisten propaguloiden tunkeutumisen, mikä lisää energiakustannuksia tuotettua lisäystä kohti tai lisää epäonnistumisen mahdollisuutta. Tällaisten tekijöiden tulisi suosia seksuaalista lisääntymistä (Loehle 1987). Lisäksi, verrattuna siemenet, kasvullisen lisääntymisyksiköt ovat yleensä alttiimpia kuivumista (Boedeltje et al. 2008).,
yleinen trendi valikoima lisääntymis-tilaa suhteessa valon voimakkuus on monivuotinen
jako seksuaalinen lisääntyminen oli selvästi suurempi katos aukkoja tai ei-varjostus Aster acuminatus (Pitelka et al. 1980), Zamai skinneri (Clark ja Clark 1987), Uvularia perfoliata (Kudoh et al. 1999), Astrocaryum urostachys (Svenning 2000), C. esculentus (Li et al., 2001a), Smilacina japonica, Cardamine leucantha (Ida ja Kudo 2009), ja Iris japonica (Wang et al. 2013) (KS. Taulukko 3). Kasvin koon kasvu suhteessa suureen valon voimakkuuteen ja suurempien kasvien todennäköisyys kukkia enemmän osoittaa, että koko on proksimaalinen tekijä, joka vaikuttaa seksuaaliseen lisääntymiseen (Kudoh et al. 1999). Lisäksi valo saattaa rajoittaa fotosynteetin kertymistä suvulliseen lisääntymiseen ja kukkaperän erilaistumiseen. Monet metsien aluskasvit sopeutuvat vähäiseen valoon ja tuskin lisääntyvät seksuaalisesti(Kawano et al. 1990)., Kukkien tuotanto vaikutti negatiivisesti kloonituotantoon, mikä viittaa siihen, että seksuaalinen lisääntyminen tukahdutetaan suboptimaalisissa olosuhteissa (Wang et al. 2013). Vasta kun lisäresursseja on saatavilla, A. acuminatus investoi paljon riskialttiimpaan seksuaaliseen lisääntymiseen (Pitelka ym. 1980).,
toisaalta, jako klonaalinen rakenteita oli enemmän varjossa olosuhteissa kuin olosuhteissa täysin luonnollinen säteilyvoimakkuus vuonna Geonoma vrt. aspidiifolia (Svenning 2000), Ligularia virgaurea (Wang, Xu ym. 2008), ja I. japonica (Wang et al. 2013) (KS. Taulukko 3)., Vähentää kasvi kokoja voi johtaa suurempi osa fotosynteesin elinten (lehdet) verrattuna ei-fotosynteesin niitä ja klonaalinen osia (Wang et al. 2013). Nämä morfologiset muutokset voivat olla sopeutumista ylläpitää hiilidioksidin tasapaino yksilöiden alle tummennetut edellytykset ja saavuttaa klonaalinen ekspansio uusi ramets (Wang et al. 2013). On metsä kerros, heikko lajien välinen kilpailu alhaisen kattavuuden yrttejä ja riittävän kasvun tilaa oli hyväksi klonaalinen leviäminen., Siksi klonaalinen leviäminen voimakkaasti parannettu väestön vakaus-ja mukautukset elinympäristö rajalliset resurssit (esim, valo ja lämpötila), jonka fysiologinen integraatio. Lisäksi, läpi klonaalinen lisääntyminen, kasveja voisi laajentaa niiden väestö asuttaa elinympäristöjen ehdolla täynnä luonnon säteilyvoimakkuus. Klonaalinen lisääntyminen oli ajatellut, jotta kasvit rehu valo-rikas mikrosivustot perustamisen helpottamiseksi genets ja vähentää kuolleisuuden riskiä alla varjossa olosuhteissa (Maurer ja Zedler 2002; Chu et al. 2006; Wang ym. 2008).,
On olemassa myös monia tapauksia, joissa ennallaan jako kasvullisen lisäyksen. A. acuminatuksen (Pitelka et al. 1980), A. urostachys (Svenning 2000), ja C. esculentus (Li et al. 2001a) (KS. Taulukko 3). A. acuminatus nykyisten hämärässä saatavuus, koska katos kehitystä tai muita lajien välinen kilpailu, kiinnittämällä kiinteä osuus sen energian kasvullisen lisääntymisen, jokainen kasvi lähes takaa sen selviytymisen toinen vuosi, koska A., acuminatuksella on matalat siemenet ja korkea juurakkoeläin (Pitelka et al. 1980).
satunnainen tapaus valikoima lisääntymis-tilaa suhteessa valon voimakkuus on monivuotinen
S. canadensis (Marino et al. 1997) ja Circaea lutetiana (Verburg ja vuoden 1998 Aikana) näyttelyn nopea kasvullisen leviämisen vastauksena lisääntynyt valoisuus; ottaa huomioon, että seksuaalinen lisääntyminen ei vastannut kasvaa valon intensiteetti (ks. Taulukko 3). S., canadensis kasvaa paljon voimakkaammin korkea-valo luontotyypit, yksittäiset kasvit, jotka ovat pysyneet alhaisella tiheydellä, tummennetut understory voi vastata kautta nopea kasvullisen leviämistä ja useita aluevaltaus tai juurakot, kun häiriöitä, kuten puu kaatuu tarjoavat kohonnut valoa ympäristöön (Marino et al. 1997). Toisin kuin kasvullinen kasvu, seksuaalinen lisääntyminen ei välttämättä reagoi kohonneeseen valoon yhden kasvukauden aikana. Siksi olisi impulsiivista sulkea pois erot seksuaalisessa lisääntymisessä ilmoitetun tutkimuksen lyhytaikaisuuden vuoksi (Marino et al. 1997).,
joissakin tapauksissa, selitys poissa tai melko heikko vaikutus valon saatavuus seksuaali-ja klonaalinen hedelmällisyys vuonna Phytelephas tenuicaulis, understory kämmenet (ks. Taulukko 3), ovat niin shade-suvaitsevainen, että niiden vastaukset valon saatavuus olivat hienovaraisempia kuin mitä on kuvattu toimenpiteitä, joilla tutkimuksessa (Svenning 2000).,
yleinen trendi valikoima lisääntymis-tilaa suhteessa maaperän ravinteita tasolla kasvit chasmogamy ja cleistogamy
Korkea ravinteiden hoitoja yleensä lisääntynyt jakamisesta chasmogamous eteneminen, verrattuna matalan ravinteiden hoitoja Calathea micans (Corff 1993), Triplasis purpurea (Cheplick 1996), Emex spinosa (Weiss 1980; Sadeh et al. 2009), ja Persicaria thunbergii (Kim et al. 2016) (KS. Taulukko 1)., Kasvi sijoittaa suurempi määrä pitkän kantaman hajotus lisääntymisyksiköt sekä mahdollisuuden asuttaa uusia laikkuja, kun se havaitsee elinympäristö ravintoaine-rikas (Sadeh et al. 2009). Tuotanto, suotuisissa olosuhteissa, lukuisia, pieniä chasmogamous pohjushedelmät tarjoaa tehokkaita keinoja leviämistä sopii itävyys sivustoja ja mahdollista perustaminen uusille alueille., Lisäksi tuotannon chasmogamous pohjushedelmät voi myös olla tarpeen säilyttää geneettisen monimuotoisuuden kautta outcrossing ennen niiden leviämistä, joka olisi epätodennäköistä cleistogamous hedelmästä tuotanto (Weiss 1980; Keeton 1967). Lisäksi dispergoituva siemenet, valmistettu ylemmäksi kasvaneita terminaali röyhyjä voivat paeta kielteisiä seurauksia syrjäytyminen (sisarus kilpailu), jotka ovat todennäköisesti esiintyy taimet, jotka johtuvat siemeniä, jotka ovat hajallaan tilaa tai aikaa (Cheplick 1995, 1996; Venable ja Brown 1993)., Muita selityksiä ilmiölle ovat seksuaalisen lisääntymisen kustannusten lasku (Bai et al. 2009; Loehle 1987) ja vaikutukset ravinteiden saatavuus-kasvien kasvuun (Corff 1993; Cheplick 1994) lisääntyminen myöhemmin chasmogamous siementen lähtö.
toisaalta, C. micans (Corff 1993), E. spinosa (Weiss 1980), ja Persicaria thunbergii (Kim et al. 2016) erilaiset ravinteet vaikuttavat cleistogamous-siementuotantoon vähäisemmässä määrin kuin kasmogamikasvien siementuotanto (KS.Taulukko 1)., Köyhä maaperä, tuotanto cleistogamous pohjushedelmät olisi edullista tällaisten lajien käsittämään mekanismi varmistaa pysyvyys in situ (Weiss 1980).
lisääntymis strategia havaittu T. purpurea (Cheplick 1996) ja E. spinosa (Sadeh et al. 2009) oli nousu lisääntymis-menestystä muodossa cleistogamous pohjushedelmät alle rasittava ravinteiden ehtoja (ks. Taulukko 1). Ravinteiden-huono ympäristö, jossa hajaantumisen riski on korkea, kasvi kasvaa harvaan asuttu patch sijoittaa enemmän cleistogamous pohjushedelmät., Näin kasvi lisää todennäköisyyttä, että sen jälkeläiset hallitsevat laastaria. Koska pieni osa lisääntymisyksiköt yleensä tehdä sen onnistuneen itävyys, kasvien on tuotettava erittäin suuri määrä ne voivat saavuttaa jonkinlaista menestystä, mikä tekee ”paeta” strategia taloudellisesti kannattamatonta alle rasittava ehtoja (Sadeh et al. 2009). Jos resursseja on saatavilla, lisäkasveja kypsytetään kasmogamipaneeleilla (Cheplick 1996).,
yleinen trendi valikoima lisääntymis-tilaa suhteessa maaperän veden taso kasvit chasmogamy ja cleistogamy
Märkä elinympäristöjä suosivat enemmän chasmogamous etenemisen Bromus carinatus (Harlan 1945), Stipa leucotricha (Brown 1952), Dichanthelium clandestinum (Bell ja Quinn 1987), C. micans (Corff 1993), Bromus unioloides (Langer ja Wilson 1965), Impatiens capensis (Waller 1980), Collomia grandiflora (Minter ja Herra 1983; Wilken 1982), Gymnarrhena micrantha (Koller ja Roth 1964), ja Commelina benghalensis (Webster ja Harmaa 2008) (ks. Taulukko 2)., Hyvänlaatuinen maaperän, chasmogamous jäljentäminen on enemmän hyötyä kuin cleistogamous lisääntymiselle, koska chasmogamous kukkia tuottaa lukuisia kevyt siemeniä, jotka ovat helposti hajallaan vanhemman kasvin ja on olemassa mahdollisuus, että rajat pölytys, joka kannustaa sopeutumiskykyä ja plastisuus väestön sisällä (Cheplick 1994; Webster ja Harmaa 2008; Kaul et al. 2000)., Lisäksi, koska chasmogamous siemenet itävät maaperän pinnan ja vasta viiveellä suhteessa cleistogamous siemenet, suotuisa yhdistelmä ympäristötekijät on edellytys niiden muodostumista sekä niiden myöhemmät itävyys ja laitoksessa. Ja tämä sopii hyvin suhteellisen alhainen toleranssi, joka heidän taimet näyttely kohti epäsuotuisa maaperän kosteutta järjestelmiä (Koller ja Roth 1964)., Lisäksi vuoden alhainen sademäärä, kasvi voi kuihtuvat ja kuolevat ilman muodostumista chasmogamous kukinnot jälkeen tuotanto cleistogamous siemenet (Koller ja Roth 1964).
Samaan aikaan, cleistogamous lisääntyminen oli suositaan chasmogamous lisääntymiselle. maaperän kosteutta tuli enemmän rajoitettu B. carinatus (Harlan 1945), S. leucotricha (Brown 1952), D. clandestinum (Bell ja Quinn 1987), C. grandiflora (Minter ja Herra 1983; Wilken 1982), G. micrantha (Koller ja Roth 1964), ja C. benghalensis (Webster ja Harmaa 2008) (ks. Taulukko 2)., Tämä lisääntynyt osuus cleistogamous kukkia vastauksena veden stressi voi palvella sopeutumisen todennäköisyys kasvaa lisääntymisen onnistumiseen aikana poikkeuksellisen kuivina vuosina (Minter ja Herra 1983). Cleistogamous hedelmät ovat erittäin turvallinen investointi. Ne alkavat itää suhteellisen pian imbibitions, ja niiden itävyys on suhteellisen vähemmän herkkä vaihtelut ympäristössä. Taimet cleistogamous pohjushedelmät selvisi paljon suuremmassa määrin kuin ne chasmogamous pohjushedelmät., Lisäksi, taimet tuotettu suurempi cleistogamous siemenet ovat enemmän voimakas ja on suurempi kyky kilpailla ja kestämään haitallisia maaperän kosteutta ehtoja kuin sellaisia, jotka on valmistettu chasmogamous siemenet (Webster ja Harmaa 2008; Kaul et al. 2000). Kaikki nämä ominaisuudet pyrkivät lisäämään todennäköisyyksiä itämisen ja loppuun elinkaaren., Lisäksi, koska cleistogamous siemenet tyypillisesti on rajoitettu leviäminen kuin chasmogamous siemenet, ne itävät täsmälleen ehtoja, joka riitti vanhemman loppuun niiden elinkaaren ajan, ja prosessi on todennäköisesti päällekkäisiä (Koller ja Roth 1964). Lisäksi kasvit etusijalle cleistogamous kukkia stressaavissa olosuhteissa, koska cleistogamous kukat ovat halvempia tehdä, ja siten kasvi voi tuottaa joitakin cleistogamous jälkeläisiä olosuhteissa, jotka eivät salli niiden tuotantoa kalliimmaksi chasmogamous jälkeläisiä (Bell ja Quinn 1987)., Lisäksi, jos lisääntynyt kosteus ympäröi leimautumista ja siitepöly itää seurauksena suljettu teriö cleistogamous kukkia, sitten liiallinen kuivuminen alle kuivilla olosuhteissa voidaan estää (Minter ja Herra 1983). On mahdollista, että muutokset chasmogamy/cleistogamy poikki kosteutta kaltevuus oli yksinkertaisesti välilliset vaikutukset kasvi-kokoa, koska biomassa on huomattavasti pienempi, kun maaperän kosteus on rajoitettu (Bell ja Quinn 1987; Cheplick 2007).,
satunnainen tapaus valikoima lisääntymis-tilaa suhteessa maaperän veden taso kasvit chasmogamy ja cleistogamy
Amphicarpaea bracteata määrällisesti vähentynyt maanalainen siementen tuotanto alle kuiva maaperä (Trapp ja Hendrix 1988) (ks. Taulukko 2). Kuivuus johti useimpien juoksijoiden kuolemaan ja vähensi huomattavasti juoksijoiden maanalaisten kukkien ja siementen määrää., Koska maanalainen kukinta on aloitettu etukäteen antenni kukinnan, menetys juoksijat ja/tai suuri määrä maanalaisia kukkia voi olla vapautti resursseja, joita sitten käytetään tuotannossa antenni kukkia. Tämä olisi voinut ehkäistä, vähentää chasmogamous kukka numero vastauksena kuivuus, sekä lisääntynyt määrä antenni cleistogamous kukkia.
toisessa tapauksessa, alle maaperän alhainen vesipitoisuus, ylläpito kalliimpaa chasmogamous siementen tuotanto D. clandestinum (Bell ja Quinn 1987) ja Polygonum thunbergii (Kawano et al., 1990) (ks. Taulukko 2) voi olla seurauksena useita hajaantuminen strategia, jossa siemenet voivat suurempaa vaihtelua ovat hajallaan läpi avaruuden (tai ajan kautta lepokauden) uusiin ympäristöihin (Bell ja Quinn 1987).
yleinen trendi valikoima lisääntymis-tilaa suhteessa valon voimakkuus kasvit chasmogamy ja cleistogamy
jako seksuaalinen lisääntyminen oli suurempi alle korkea valon tasoa C. micans (Corff 1993), Viola pubescens (Hick 2002), Impatiens pallida, Impatiens biflora (Schemske 1978), I., capensis (Waller 1980), Impatiens noli-tangere (Masuda ja Yahara 1994), A. bracteata (Trapp ja Hendrix 1988), ja P. thunbergii (Kawano et al. 1990) (KS. Taulukko 3). Koholla valoa ympäristöissä aikana aikaisin keväällä, chasmogamous kukkia voi helposti havaita ja ilman lämpötilat ovat riittävän korkeita (Motten 1986) maksimaalisen pölyttäjien aktiivisuus (Hick 2002; Schemske et al. 1978). Korkea valon saatavuus voi johtaa lisääntyneeseen fotosynteesin hinnat, mikä lisää tuotannon resursseja kalliiden chasmogamous kukkia (Hick 2002; Waller 1980; Schemske et al. 1978)., Lisäksi tuotanto geneettisesti vaihteleva jälkeläiset tulisi välttää pieniä kasveja, jotka ovat jo kohtaavat vaihtelu hedelmällisyys on alhainen, kun taas suuret kasvit, vakuutti vähemmän vaihtelua heidän keskimääräinen kunto avulla suurempi määrä jälkeläisiä, voi paremmin varaa riskit outcrossing. Lisäksi isompien kasvien jälkeläiset joutuvat kilpailemaan paljon useammin kuin pienempien kasvien jälkeläiset., Olosuhteissa, joissa kilpailu on vähäistä, suurin hedelmällisyys johdettu tehokas cleistogamy olisi suosinut, mutta kovassa kilpailussa, outcrossed jälkeläiset ilmentävät heteroosi hallitsevat menestyä (Waller 1980). Lisäksi suurempi valovoima näyttää lisäävän ulostuloja sekä kasvua lisäämällä että kasvattamalla suoraan ulostulokukkien tuotantoa suuremmissa kasveissa. Kasmogamikukat sijaitsevat ylempien solmujen aksileissa, mikä viittaa siihen, että näiden kukkien tuotanto riippuu kasvin koosta., Pienemmät kasvit eivät koskaan tuota näitä monia solmuja ja kasmogamikukkia. Kasmogamikukkien sijoittaminen kasvin sisään näyttää olevan sopeutumista pölyttäjän saatavuuteen. Ne ovat valmistettu reuna alkuun oksat, jossa ne ovat näkyvillä ja helposti tavoitettavissa. Suurempi tuotanto chasmogamous kukkia alla aurinkoinen ehtoja voisi myös tulkita niin, mukautuva, jos pölyttäjiä ensisijaisesti vierailla aurinko-valaistu kukkia (Waller 1980; Beattie 1971).,
harkinnanvarainen cleistogamy kuin ehdollinen strategia on osoitettu olevan muutokset vaikuttavat valon tila, V. pubescens (Hick 2002), I. pallida, I. biflora (Schemske 1978), ja I. noli-tangere (Masuda ja Yahara 1994) (ks. Taulukko 3). Se on raportoitu, että cleistogamous kukkia ilmestyi niukassa valossa, kun overstory puita oli leafed ulos ja pölyttäjiä oli käytännössä kadonnut. Cleistogamous kukkia, joilla ei ole terälehtiä ja muita houkuttelevia ominaisuuksia, saattaa myöhemmin ilmestyä niukassa valossa, koska ne ovat vähemmän kalliita tuottaa., Ja tässä tapauksessa, itsestään pölyttävät cleistogamous kukkia olisi suosinut varjoisissa ympäristöissä, koska ne eivät ole riippuvaisia hyönteisten pölyttäjiä (Hick 2002).
C. micans (Corff 1993), I. capensis (Waller 1980), ja P. thunbergii (Kawano et al. 1990), kasvien lisääntynyt tuotanto chasmogamous kukinnot, kun ei ollut merkittävää vaikutusta tuotannon cleistogamous kukinnot vastauksena nousu valon intensiteetti (ks. Taulukko 3)., Alentamalla kustannuksia lisääntyminen, cleistogamy avulla kasvi vakuuttaa jotkut siemenet asettaa jopa ehtoja epäedullinen kasvien kasvua ja chasmogamous kukka tuotanto (Corff 1993). Myös cleistogamous siemenet on korkeampi kunto voi olla ratkaiseva merkitys väestön huolto (Kawano et al. 1990).,
satunnainen tapaus valikoima lisääntymis-tilaa suhteessa valon voimakkuus kasvit chasmogamy ja cleistogamy
tapauksessa Microstegium vimineum, suurin osa lisääntyminen näyttää olevan cleistogamy kun olosuhteet ovat suhteellisen hyvänlaatuinen; tummennetut elinympäristö, siellä on suhteellisesti enemmän chasmogamous lisääntymiselle (Cheplick 2005) (ks. Taulukko 3). Nämä tulokset eivät tue yleistys, että ympäristön olosuhteet, jotka ovat ”ei optimaalinen kasvu ja lisääntyminen saattavat suosia suurempi osuus cleistogamous kukkia” (Campbell et al. 1983)., Koska kehitys kainaloiden racemes pitkin aisa on basipetal, kevyt saatavuus oletettavasti määrittää määrä ja massa siemeniä, jotka lopulta voivat olla kypsynyt on kainalon cleistogamous racemes olosuhteissa alhainen valon alla metsän, ja siemenet asetettu chasmogamous tähkylöiden terminaalin racemes voi olla ensisijainen menetelmä lisääntymiselle (Cheplick 2005).
toisessa tapauksessa ei ollut merkittäviä eroja valo hoitoja prosentuaalinen biomassan jako joko chasmogamous tai cleistogamous lisääntyminen D., clandestinum (Bell and Quinn 1987) (KS.Taulukko 3). Puute lausutaan chasmogamous-cleistogamous vastaus valoa voi olla, koska valo ei ole johdonmukainen tai laukaiseva vaikutus D. clandestinum biomassan jako chasmogamous ja cleistogamous lisääntymiselle (Bell ja Quinn 1987).