Koska yhdysvallat ja Afganistanin Taleban-liike on allekirjoitettu alustava sopimus helmikuussa 2020, siellä on uudistettu spekulointia, että yhdysvallat voi lopulta olla polku päättyy, mitä jotkut ovat kutsuneet pisin sota Yhdysvaltain historiassa. Mutta onko tuo masentava etiketti todella tarkka? Jos on, millä toimenpiteillä? Jos näin ei ole, onko ”loputtomien” tai ”ikuisten” sotien kaltaisilla termeillä mitään selittävää arvoa, vai pitäisikö ne hylätä pelkkänä liioitteluna?
ensimmäinen kysymys vaikuttaa yksinkertaiselta aritmeettiselta., Afganistanin sota on ollut käynnissä vuodesta 7 lokakuu, 2001—lähes yhdeksäntoista vuotta—jolloin se on noin kaksi kertaa niin kauan kuin maan edellinen pisin sota, Vietnam. Tämä, kriitikot veloittaa, ei ole vain pitkä, mutta uusia: tila, jatkuva ja näennäisesti loputon ”ikuinen sota”, joka on lähtö-sekä periaatteet perustajista ja isolationistinen perinne 19th ja 20-luvulla.
sotahistorioitsijana minulla on tapana rypistää otsaani, kun kuulen tällaisia väitteitä, koska kumpikaan niistä ei nouse hyvin valvonnan alle., Itse asiassa Amerikan pisimpään sotaan on Afganistanin—tai Vietnamin-lisäksi useita muitakin ehdokkaita. Useimmat amerikkalaiset eivät vain tiedä heistä, tai mikä pahempaa, haluavat olla välittämättä siitä, mitä he tarkoittavat Amerikan parhaille tarinoille itsestään ja sen roolista maailmassa. Itse asiassa, valtion hyväksymä, järjestäytynyt aseellinen konflikti on ollut niin säännöllisesti kansakunnan historia, että se on luultavasti parempi viitata Afganistanissa vain uusin pisin sota—yksi monista kuvio aseellisten konfliktien, joka ulottuu takaisin kansakunnan perustamisesta.
mitä nimessä on?,
joten mikä on Amerikan pisin sota? Osa ongelmaa on se, että on vaikea tietää, milloin sotatila todella on olemassa. Pitäisikö meidän harkita vain julistettuja sotia? Voivatko pelkät sanat luoda vihamielisyyden muodollisen tilan, vai ovatko tappavat teot todellisia taustatekijöitä? Täytyykö meidän lähettää sotilaita ”taisteluihin varustautuneina” vieraalle alueelle-kongressin vuoden 1973 Sotavaltojen päätöslauselmassa vahvistama standardi? Tarvitseeko olla yksi, nimetty vihollinen? Riippuen siitä, miten näihin kysymyksiin vastataan, sotien ja niiden kestojen luettelo kasvaa ja kutistuu.,
katsotaanpa ensin luopua ajatuksesta, että sota on julistettu Kongressissa, että se on olemassa. Siellä on paljon arvostella YHDYSVALTAIN Hallitus Afganistanin Sodan, mutta taistelevat sen ilman virallista julistusta, ei ole uutta eikä edes harvinaista Amerikan historiassa. Sodat eivät synny vain siksi, että kongressi käyttää verbi ” julista.”Jos se olisi totta, niin koko Yhdysvaltain historiaan kuuluisi vain viisi muodollista sotaa eikä yksikään toisen maailmansodan jälkeen.,
Ennen kuin yhdysvallat aloitti ensimmäisen julisti sodan (War of 1812), se oli jo taistellut kolme pimeän niistä: Luoteis Intian Sota (1790-1795), Lähes Sota Ranskan kanssa (1798-1800), ja Ensimmäinen Barbary Sota, vastaan Bashaw Tripoli (1801-1805). Myöskään kongressin sodanjulistus ei ollut maan tappavimmassa konfliktissa: sisällissodassa (1861-1865)., Tämä ei ollut vahinko, eikä vahinko: Presidentti Lincoln vaati Etelä irrottautumisen ei sotaa, mutta laiton kapina, jotta luukku Etelä pyrkimyksiä saada diplomaattista tunnustamista Yhdistynyt Kuningaskunta.
näistä esimerkeistä pitäisi olla selvää, että sanat eivät tee sotaa. Pikemminkin se on väkivalta—ja erityisesti valtion hyväksymä, määrätietoisesti suunnattu väkivallan ryhmä tai liity ryhmään—joka liikkuu kansakunta, valtio, rauhasta sotaan. Sillä mittapuulla Afganistan ei ole Yhdysvaltain historian pisin sota., Itse asiassa, se ei ole edes pisin sota useimpien amerikkalaisten eliniästä.
Haku-Amerikan pisin sota
Kylmä Sota päättyi vain vuosikymmenen ennen kuin Maailmanlaajuinen Terrorismin vastainen Sota alkoi, ja että neljän vuosikymmenen kestäneen konfliktin mukana säännöllisesti, valtio-ohjaus, tappava puolisotilaallinen toiminta—enimmäkseen piilossa—vastaan Kommunismin, Kommunistisen toisiinsa, ja Kommunistisen kallellaan hallitusten ja kapinoita (sekä kaksi ”kuuma” sodat Vietnamissa ja Koreassa)., Huumeiden vastainen Sota, joka aloitettiin Presidentti Nixon vuonna 1971, on tähän mennessä kestänyt lähes vuosikymmenen pidempään kuin Kylmä Sota ja kuten Schrödingerin Kissa, näyttää olevan sekä elossa ja kuollut tänään, riippuen siitä, mikä osa YHDYSVALTAIN hallitus on tekemässä kuvataan.
Jotkut saattavat jättää nämä kaksi konfliktia, koska ”metaforinen wars” tai pelkkä kierrosten lause mobilisoida julkista tukea. Mutta se on liian yksinkertaista. Sodankäynnin keskeisiä elementtejä ovat väkivaltaiset keinot poliittisten päämäärien saavuttamiseksi riippumatta siitä, ryhtyykö Yhdysvallat niihin., sotilaallisia, peiteltyjä amerikkalaisia puolisotilaallisia joukkoja tai ulkomaisia välitysjoukkoja, jotka taistelevat amerikkalaisilla aseilla ja koordinaatiolla. Tämäntyyppiset operaatiot olivat säännöllisiä kylmässä sodassa ja ovat edelleen käynnissä huumeiden vastaisessa sodassa. CATO Instituten vuonna 2017 tekemän politiikan analyysin mukaan ”Yhdysvaltain tukemat, huumeidenvastaiset operaatiot Meksikossa . . . tuloksena on ollut joitakin Meksikon historian verisimpiä vuosia. Sen jälkeen kun Meksikon entinen presidentti Felipe Calderón alkoi käyttää armeijaa kartellien torjuntaan, yli 85 000 ihmistä on saanut surmansa.,”Kun otetaan huomioon, että tilastot, tuntuu vaikealta väittää, että sota huumeita vastaan ei ole sota tai että Yhdysvallat ei ole jotenkin osa sitä. Mutta vaikka me sulkea nämä kaksi jotenkin liian epäsuora laskea, Afganistanissa vielä ei olisi maan pisin sota.
läsnäolo torjumaan varustettu asevoimien johtamiseen väkivaltainen toiminta ulkomailla on hyvä tervettä järkeä testi, kun sotatila on olemassa, ja meillä on ollut niitä Afganistanissa yhdeksäntoista vuotta. Mutta USA., Navy ja Marine Corps myös miehitti Haitin alkaen 1915-1934, jossa aseistetut Sotilaat sitoutui sekoitus poliisin koulutus, instituutioiden, ja joskus taistelivat kapinallisia—juuri tehtäviä on vielä suoritettu Afganistanissa tänään. Taistelut Haitissa oli kovaa ajoittain, joihin pystytti taisteluita ja liikkeeseen vähintään kahdeksan Kongressin kunniamitalia. Jos toinen näistä kahdesta ammatista on sota, eikö se toinen ole myös?
huomattava määrä yhdysvaltalaisia., voimia myös miehitetty ja partioi osia Kiinassa 1912 1941 (29 vuotta) suojella kaupallisia etuja ja vastata hyökkäykset YHDYSVALTAIN henkilöt ja tilat. Se on totta, että monet ”Kiinan Sotilaat” tällä kertaa oli suhteellisen ylellistä elämää Shanghaissa ja Pekingissä, mutta kahakoita ja rankaiseva laskeutumiset olivat riittävän lukuisia, että vuoteen 1928, siellä oli yli 5 000 YHDYSVALTAIN joukot Kiinassa, varustettu säiliöt, lentokoneet, tykistö, ja 44 erillinen merivoimien alukset., Toiminnan, että Kongressin tutkimuslaitos kuvataan kun tapahtuu ”jatkuvasti” merivoimien lasku osapuolten laittaa alas mellakoita ja taisteli ”rosvot”, kun taas Amerikkalainen tykkiveneet ja hävittäjät ampui Kiinan veneet ja kuoritut shores kanssa neljän tuuman kannen aseita.
mutta entä näiden operaatioiden suhteellisen alhainen intensiteetti? Ovatko nämä todella sotia vai jotain niistä puuttuvia?, Yksi tapa vastata tähän kysymykseen on kääntää roolit: Jos joko Kiina tai Haiti oli samanlainen määrä aluksia, lentokoneita, ja joukot partioivat yhdysvalloissa, ja sen sotilaat kosti vastaan paikalliset sotilaat ja siviilit yhtä säännöllisesti kuin USA, olisi jokin Amerikan yrittää väittää, että yhdysvallat oli jotenkin valtion rauhan? Arvaukseni on, että ei.
yhdeksäntoista vuotta Haitissa. 29 vuotta Kiinassa. Neljäkymmentä vuotta kylmää sotaa, mukaan lukien kuinka monta Vietnamissa? Ei ole yksinkertaista vastausta, koska USA, alkoi antaa sotilaallista tukea Ranskan taisteluihin Indokiinassa jo vuonna 1950. Sen jälkeen, kun ranskan joukot oli kukistettu at Dien Bien Phu, Pentagon luotu Sotilaallista Apua ja neuvoa-Antava Ryhmä tai ”MAAG” uuden maan Etelä-Vietnamin, ja lähetti henkilökunta, lentokoneet ja lentäjät Saigon, joista osa oli lentää läpi käsiaseiden tulta maa niiden ilma. YHDYSVALTAIN torjumiseksi advisors seurasi vuonna 1961 ja 1962, oli 11000 heistä maassa, yrityksen tehtäviä, jotka olivat lähes identtiset tänään on kouluttaa, neuvoa ja avustaa tehtäviä Afganistanissa.,
nämä faktat ovat aiheuttaneet huomattavaa hämmennystä Vietnamin sodan ”virallisesta” alkamispäivästä. Vietnam Veterans’ Memorial nimet 1956 murhasta Tekninen Kersantti Richard B. Fitzgibbon, Jr. kuin ensimmäinen Amerikkalainen death sodan, ja sekä Pentagonin ja Department of Veterans’ Affairs puhua ”Vietnamin Sodan”, jossa on kolme mahdollista aloittaa päivämäärät: 1955 (uuden MAAG), 1961 (ensimmäinen torjumiseksi advisors) ja 1964 (Gulf of Tonkin tapaus)., Riippuen siitä, miten lasketaan, Yhdysvaltain sota Vietnamissa kesti joko seitsemän vuotta tai neljätoista vuotta tai kaksikymmentä vuotta, mikä tekee siitä sekä pidemmän että lyhyemmän kuin nykyinen Afganistanin sota ja maailmanlaajuinen terrorisminvastainen sota.
kahdeksan vuosikymmentä jatkunutta konfliktia?
Jos Afganistan tai Vietnam eivät ole maan pisin sota, niin mikä sitten on? Itse asiassa Yhdysvaltain hallitus on jo puntaroinut asiaa, vaikkakin epäsuorasti. Federal Register julkaisee vuosittain Yhdysvaltoja., hallitus on virallisesti nimetty ”aikoja sota” laskettaessa veteraanien etuja, ja että luettelo on ensimmäinen merkintä ulottuu vuotta enemmän kuin mikään muu: ”Indian Wars: 1. tammikuuta 1817, läpi 31 joulukuu 1898, inclusive”: 81 vuotta. (Tietenkin, vaikka tämä luonnehdinta vähättelee väkivaltaa, koska sotilaallinen valloitus mantereella ei begin vuonna 1817; USA oli ollut jatkuvassa ristiriidassa eri heimojen, koska se tuli kansakunta ja todellakin, yli sata vuotta ennen sitä.)
mutta voimmeko edes kutsua näitä lukuisia konflikteja yhdeksi sodaksi?, Skeptikot ovat vastuussa, että olen niputtaa, kun minun pitäisi olla halkaisu: Intian sodat ovat vain yhden jatkuvan konfliktin, jos yksi on näköala lukuisia kulttuurisia ja kielellisiä eroja heimojen ja sivuutetaan joskus aikoja alhainen väkivaltaa tai väliaikainen rauha.
olen eri mieltä kummastakin asiasta. Siellä oli, tietenkin, todellinen, pitkäaikainen kulttuuriset erot joukossa monia Intian kansojen Pohjois-Amerikassa, mutta mikään näistä eroista pysähtyi Anglos järjestämästä itseään sotilaallisesti poistaa intiaanien mailla halusi valkoiset., Lukuisat armeijan johtajat ja melko harvat Amerikan presidentit—ihmiset oikeastaan tilaaminen ja suorittaminen väkivalta—pitää kaikki Natiivi kansat yhdeksi, huonompi, rotu raakalaisia, jotka Andrew Jacksonin kuuluisat sanat ”on välttämättä periksi voimassa olosuhteissa ja ennen pitkää katoavat.,”Tämä taipumus monolithize ”vihollinen”—joka uudelleen tapahtui Kylmän Sodan terrorismia vastaan sekä—ei vain tarkoitti, säännöllisesti järjestetty väkivalta-Amerikan rajalla; se on myös tuottanut useita loukkaavaa toimintaa vastaan heimot, jotka olivat todella rauhassa yhdysvalloissa tuolloin, kuten Gnadenhutten Massacre (1782), Sand Creek Massacre (1864) ja Baker ’ s Massacre (1870), vain muutamia mainitakseni. Jos heimot’ monet etniset ja kulttuuriset erot eivät tuottaa paljon eriyttäminen taistelukentällä, jos neutraali osapuoli ja joskus USA, liittolaisten, kuten Pienempi Puroja—todettiin myös itse aihe valloitus ja luovuttamista, sitten on järkevää kutsua vuosisatoja pitkä ”ratkaista” (lue: valloitus) mantereen yhden, rodullisesti motivoituneita sota, ja teko etninen puhdistus käynnisty.
entä tilapäisen rauhan ajoittaiset kaudet? Tekevätkö ne mahdottomaksi puhua valkoisten jatkuvasta sodasta nykyisen Yhdysvaltojen hallitsemiseksi? On vaikea tietää, koska liittovaltion joukot, valtion ja paikalliset miliisit, ja aseistetut sankarit säännöllisesti hyökkäsi intiaanien jopa aikana ns aikoja ”rauhan.,”
ota esimerkkinä Floridan valloitus. Sotahistorioitsijat yleensä jakaa sotia vastaan Florida on syntyperäinen väestö kolmeen: Ensimmäinen Seminole Sota (1816-18), Toinen Seminole Sota (1835-42), ja paljon pienempi Kolmas Seminole Sota (1855-58). Näiden kolmen konfliktin raja on kuitenkin parhaimmillaan mutainen, eikä Seminoleille elämä ollut usein turvallisempaa sotien välillä kuin niiden aikana.,
Järjestetty, valtio-laillistettua väkivaltaa vastaan Seminoles alkoi kauan ennen kuin Andrew Jackson laittomasti tunkeutuneet Floridassa vuonna 1816; itse asiassa, valtion miliisit oli ollut suorittaa ratsioita osaksi Seminole alueella ainakin vuodesta Amerikan itsenäisyyden, ja sekä Jefferson ja Madison viranomaisten lupa salaisia sotilasoperaatioita Floridassa vääntää sitä Espanjasta. Jatkuva väkivallan uhka toimi., 1819-Espanja myi Floridan yhdysvalloille, ja ratsioita ja partiot olivat säännöllisesti tarpeeksi sen jälkeen, että tänään on Seminoles vielä puhua yhden ”Seminole Sota,” ole kolme erillistä konflikteja. Florida on oman Seminole Wars verkkosivuilla myöntää jotain vastaavaa, kun se toteaa, että ”virallinen ja epävirallinen YHDYSVALTAIN sotilaallisen tutkimusmatkoja”, jatkoi ensimmäisen ja toisen Seminole Wars (ja tämä ei kerro mitään ratsioita valtion ja paikalliset miliisit, joiden väkivalta oli usein vähemmän rajoittunutta kuin, että liittovaltion joukot)., Siksi, se on reilua kuvata vähintään kaksi ensimmäistä Seminole wars kuten jatkuva sotatila, joka kesti vuodesta 1816 1842—kuusi vuotta pidempään kuin nykyinen Sota Afganistanissa.
a pattern of endless wars?
Koska nämä tosiasiat, mielestäni se on reilua sanoa, että ei Sota Afganistanissa eikä laajempaa Globaalia Sotaa Terroria ovat suuria poikkeavuuksia in Amerikan historia; pikemminkin, he ovat enimmäkseen jatkoa pitkäaikainen Amerikkalaiset mieluummin käyttää sotilaallista voimaa jatkaa poliittisia tavoitteita, jopa ne, jotka ovat ehkä paremmin saavuttaa käyttämällä ei-sotilaallisia välineitä., Kuten historioitsijat, kuten William Appleman Williams, Richard Slotkin, Michael S. Sherry, ja Andrew Bacevich ovat osoittaneet, sota ei ole vain luoda yhdysvalloissa, se on ollut olennainen liimaa kansakunta, joka on sidottu Amerikkalaiset yhdessä jaettu päämäärä ja yhteisön, koska 18th century.
Tämä prosessi rakentaa kuviteltua yhteisöä väkivallalla on tehnyt melko helppo presidentit saada julkista tukea sotilaallisia operaatioita yhdysvaltojen ulkopuolella ja runko ei-sotilaallisia ongelmia martial ehdot kotona., Ei ihme sitten, että vaikka yhdysvallat on suoraan mukana hyvin todellinen sodat Lähi-Idässä, Afrikan sarvessa ja Keski-Aasiassa, Presidentti Donald Trump on nyt käyttää kielen sodankäynnin kuvaamaan liittovaltion toimia vastaan sekä rauhanomaisia mielenosoittajia ja Coronavirus, aivan kuten Presidentti Nixon teki huumeita, Presidentti Johnson ei köyhyys, ja Presidentti Franklin D. Roosevelt teki Suuren Laman. Sodankäynti ei ole enää vain ulkopolitiikan ensisijainen väline, vaan siitä on tullut ensisijainen vertauskuva liittovaltion ongelmanratkaisulle.,
Mitä mietteliäät amerikkalaiset voivat ottaa pois tästä masentavasta katsauksesta vähän tunnetuista ja vaikeasti luokiteltavista konflikteista? Mitä kukaan meistä voi tehdä? Ensimmäinen askel on niille, jotka opiskella historiaa nostaa äänemme siitä, miten yhteinen aseellinen konflikti on ollut tämän kansakunnan historiassa, erityisesti suhteessa ei-valkoiset kansat ja ryhmät.
Useimmat Amerikkalaiset eivät varmaankaan pidä itseään erityisen sotaisa, mutta se on jo korkea aika tunnustaa, että yhdysvallat on sekä kulttuuria ja toimintaa. Lisäksi koko YHDYSVALTAIN, puolustusbudjetti ja arvo sen aseiden myynti (sekä suurin maailmassa), YHDYSVALTAIN armeija on nyt käyttäen sotilaallista väkivaltaa ainakin 14 eri maissa, ja on emäksistä 38 maassa ympäri maailmaa. Noin 120 muuta maata saa Yhdysvaltain sotilaskoulutusta tai—apua-lähes kaksi kolmasosaa maailman kaikista valtioista. Valvomaan kaikkia näitä käynnissä olevia sotilasoperaatioita (puhumattakaan lähes jatkuvista sotaharjoituksista USA: ssa., tekee yksin tai kumppaneiden kanssa), Pentagon suunnittelijat ovat jakaneet maailman kuuteen eri ”combatant commands,” varmistaa, että jokaisen sentin maa-ja vesialueet maa on valvovan silmän alla amiraali tai yleensä. Tästä ja muista syistä, vuonna 2019, Institute for Economics and Peace Global Peace Index sijoittui yhdysvaltojen kolmanneksi suurin militarisoitu maa maailmassa, takana Israel ja Venäjä.,
Tämä ei ole sanoa, että kaikki tai edes useimmat nykyajan Yhdysvaltain sotilasoperaatiot ovat joko pahansuopia tai osa aikaisempi malli luovuttamista ja valloitus. Mutta historia on kertonut edellä pitäisi ainakin pakottaa meidät hylkäämään hyvän olon kertomuksia, jotka esittävät yhdysvaltoihin joko pohjimmiltaan rauhaa rakastava tai haluton käyttämään sotilaallista voimaa, molemmat ovat kestämätöntä väittää, kun verrataan historiallinen ennätys.,
On olemassa syitä, miksi historioitsija William Appleman Williams kirjoitti Amerikkalainen ”imperiumi kuin elämäntapa” 1980—kauan ennen nykyisen Sodan terrorismia vastaan—koska jopa niin, käyttämällä sotilaallista voimaa edistää Amerikkalaisten etuja oli tullut tavallinen tarpeeksi piilottaa näkyville. Nämä tiedot eivät ole piilossa. Se on vain hankalaa niille, jotka haluavat esittää USA: n jotenkin ylivertaisena muihin kulttuureihin verrattuna tai ainutlaatuisena maailmanhistoriassa. Itse asiassa, yksityiskohtia Yhdysvaltain.,konfliktien kuviot ovat aina vain parin klikkauksen päässä, sillä kongressin tutkimuslaitos päivittää vuosittain vuoden 1798 jälkeen vuosittaiset aseellisten joukkojen käyttötapansa ulkomailla. Viimeisin iterointia, että raportti osoitti, että USA on lähettänyt joukkoja pahanteosta 208 edellisen 222 vuotta—huikeat 94 prosenttia koko vuoden kuulu – ja se tilasto ei sisällä sotia intiaaneja esiintyvien näennäisesti Amerikan maaperällä. Lisäämällä Intian wars takaisin yhteensä tarkoittaa, että on ollut vain kaksi vuotta—1977 ja 1979—aikana, jolloin USA, ei tehnyt väkivaltaisia sotilasoperaatioita ulkomailla tai sen alueilla. Se voi olla ”loputtomien” tai ”ikuisuussotien” kuvio, mutta se ei alkanut Afganistanista, eikä se luultavasti lopu lähiaikoina.