’On’ ja ’saanut’ British ja Amerikan englanti

Kuten jokainen uskollinen Britti tietää, Amerikan englanti on huono ja väärä ja tyhmä ja uhka elämäntavallemme. Se tekee minusta petturin., Minun on vaikea murehtia muutama uusi tuotu sanoja ja lauseita joka vuosi, varsinkin kun me viedään meidän koko kieli Atlantin yli.

Kyllä, jotkut näistä tulokkaista raastavat – uudet sanat usein tekevät-ja monet heistä eivät selviä pitkään. Mutta toiset ovat niin vakiintuneita, että useimmat Britit eivät edes ymmärrä, he olivat tehty Amerikassa., Tässä muutamia termejä olemme saaneet USA: kelkkaan, kallioperä, blizzard, pomo, vilja, lähikuva, comeback, cocktail, roisto (rikollinen), oja (päästä eroon), sähköisku, tuuletin (uskovainen), jalkineet, kapulakieli, hautausmaa, joyride, osaamista, maverick, radio…*

MEITÄ on ollut ihana tapa rikastuttaa British englanti, vaikka jotkut niitä rikkauksia tuntui mautonta aluksi.

How gotten works

yksi huomionarvoinen sana on got: standard Yhdysvalloissa, mutta ei Britanniassa.

molemmissa maissa on mennyt aikamuoto get is got. Brittienglanniksi mennyttä partisiippia on myös got., Mutta amerikanenglannissa se on monimutkaisempaa. Karkeasti: kun puhutaan staattinen tilanne (jolla on tai tarvitse) partisiipin perfekti on saanut, kun puhutaan dynaaminen tilanne (vastaanottava tai tulossa) partisiipin perfekti on mennyt., Joten:

• Eilen sain uuden kitaran
• minulla on suuri kitara
• olen saanut uuden kitaran
• Sinun täytyy nähdä minun uusi kitara
• minulla on osaksi kitaransoitto viime vuonna
• olisin tullut osaksi kitaransoitto edellisen vuoden

Kaikki Brit, joka lukee American kirjoja tai kellot Amerikkalaisen TV ja elokuvia on törmännyt saanut. Ja itse asiassa yhä useammat ihmiset Britanniassa tulevat käyttämään sitä itse – vaikka se nähdään yhä usein Amerikkalaisuutena.

Saat tilannekuvan viime käyttö, katsoin Glowbe corpus teksti 1.,8 miljoonaa sivua vuonna 2012. Vertasin eri maiden käyttötapoja on mennyt, on mennyt ja oli mennyt kanssa on saanut, ja oli saanut. Tulokset eivät selitä eroja staattisten ja dynaamisten tilanteiden välillä, mutta ne antavat meille karkean suhteellisen kuvan.

USA: n nettisivuilla has/have/had got outnumbers has/have / had got by almost two to one. Tältä näyttää täysin toimiva got-got-got-ero. Kanadan sivustoja, mennyt on vain hieman ennen sai, mikä viittaa käyttö voi olla hieman sekoittaa., Australiassa ja Irlannissa got on edellä noin kolmesta yhteen; got on yleinen, mutta ei täysin hyväksytty. Ja Brittisivustoilla has/have/had got outnumbers has/have / had got by seven to one.

(enemmän muodollista yhteydessä – Hansard on tallenne Parlamentissa vuodesta 2010 – suhde on noin 1500 yhteen.)

So, gotten on vielä kaukana valtavirrasta Britanniassa, mutta se on rakentanut lujan läsnäolon. Ja, onko se saaliit tullut standardi, se on toinen esimerkki British englanti käyttäen Vastaisuutta.

paitsi että se ei ole.,

näin Brittienglannilla oli tapana toimia – tai pikemminkin, miten englantilaisella Englannilla oli tapana toimia ennen kuin Britanniaa edes oli olemassa.

englanti laskua saanut

valtava luettelo esimerkki lauseet OED viittaa siihen, että saanut ylimpänä vallitsi, kunnes myöhään 1500-luvulla, kun sai yhä enemmän ilmestyi sen tilalle. Shakespeare ja Hobbes käyttivät molempia. Got tuntuu ohittaneen noin 1700., pt 3, c1591): Armeija Queene on saanut alalla,

Walter Raleigh (kirje, 1618): olin saanut minun libertye

Richard Whitlock (Zootomia, 1654): ne pitäisi olla ruoskinta

John Evelyn (kirje, 1690): olen nyt saanut pari uutta hevosta

George Berkeley (Alciphron, 1732): Vanhoja Ideoita voi olla menetetty, ja joitakin uusia on

John Stepple (todistus Old Bailey, 1742): haluan mennä ja noutaa Constable, sillä hän oli saanut Varas

Käyttö kommentaattorit lopulta huomasi muutoksen, mutta liian myöhäistä tehdä asialle mitään., Robert Lowth on suosittu Lyhyt Johdatus englanti Kielioppi (1762) valitti, ”erittäin suuri Korruptio, jonka Muodostavat Menneisyyden Aika on yllättänyt, että Partisiippi” – mukaan lukien käyttö on sen sijaan saanut. Lowth sanoi: ”Tämä sekaannus vallitsee suuresti yhteistä keskustelua, ja se on liian paljon valtuuttama esimerkiksi joitakin parhaista Kirjailijoita.”

Ehkä Lowth oli ajatellut Samuel Johnson, jonka sanakirja, seitsemän vuotta aiemmin, oli kritiikittömästi lueteltu sekä saanut ja saanut, koska vaihtoehtoja partisiipin saada., Johnson tai Lowth eivät kommentoineet eroa staattisten ja dynaamisten tilanteiden välillä.

ja sitten vuonna 1795 Lindley Murrayn blockbuster English Grammar julisti gottenin ”vanhentuneeksi”. Se on liioittelua, mutta siihen mennessä se oli harvinaista, ainakin vakiokäytössä. Se on osittain säilynyt joitakin epästandardeja murteita (kuten Skotlannissa ja Irlannissa), samoin kuin kivettynyt lause vääryydellä. Siellä brittienglantilaiset majoittuivat parhaimman osan kahdesta vuosisadasta.,

American uudestisyntyminen saanut

yhdysvalloissa, on myös hallitsi, mutta ei saanut selvisi reunamilla.

Noah Websterin sanakirjassa vuodelta 1828 sanottiin, että gotten oli ”yleisessä kielenkäytössä lähes vanhentunut”. Mutta se sanoi myös samaa unohdetuista ja turvonneista. Sukupolvi myöhemmin, Richard Meade Bache on Vulgarisms ja Muita Virheitä Puheen (1869) sanoi, että mennyt oli vielä vain ”lähes vanhentunut”.,

Mutta Richard Grant Valkoinen Sanoja ja Niiden Käyttötarkoitukset (1870) näki asian niin live riita, ja hän valitsi puoli: ”olen pyytänyt, esimerkiksi, onko saanut… kuuluu luettelo sanoja, jotka eivät ole sanoja. Ei todellakaan.”Alfred Ayres vuonna Verbalist (1881) samaa mieltä: ”Jos sanomme, syönyt, kirjoitettu, pyrkinyt, unohtanut, miksi ei saanut sanoa, missä tämä muoto verbistä on enemmän euphonious – kuten usein on – kuin sai?”

gottenin amerikkalainen herätys näyttää alkaneen 1800-luvun lopulla.,

Tietoja Google-Kirjoista näkyy lopussa saanut lasku-Britannian ja Amerikan englanti (kuten Glowbe tiedot, katson suhde on/on/saanut on/on/oli saanut). Ja sitten – MEILLE – on alku sen hyödyntämistä:

Jotkut Amerikkalaiset edelleen vastustaa sitä, kuten Dana Jensen (Moderni Koostumus ja Retoriikka, 1935), joka sanoi, tuulahdus toiveajattelua, että ”saanut… on syrjäyttänyt sai virallisen käyttöä”. Maininta muodollisesta käytöstä viittaa siihen, että jälkivartiointitoimi oli rajannut fokuksensa tyyliin, mutta silti se oli tuhoon tuomittu.,

Vuonna 1942, Eric Partridgen Käyttö ja Abusage hyväksyä paluuta saanut: se oli ”vanhentunut isossa-Britanniassa, mutta in the U. S. A., saanut (partisiipin) on edullinen sai”.

Ja Theodore Bernstein Huolellinen Kirjailija (1965) sopivat, toteaa arvo on saanut eron. Hän lainasi kielitieteilijä Albert Marckwardt: ”Itse asiassa, useimmat Amerikkalaiset säännöllisesti tehdä hyvin tarkka ero on ja saanut. ’Meillä on kymmenen tuhatta dollaria laboratoriovälineet’ tarkoittaa, että kyseiset varat ovat meidän hallussamme – meillä on ne., ’Olemme saaneet kymmenen tuhatta dollaria laboratoriovälineet’ tarkoittaa, että meillä on saatu tai hankittu erityisesti summa rahaa.”

1900-luvun lopulla, nousi takaisin valtavirtaan, vakiokäyttöön Yhdysvalloissa. Ja brittien käyttö on alustavasti alkanut seurata perässä.

tulevaisuus

– en usko, että Britannian käyttö-opas ei ole vielä vahvistanut saanut, ja nyt se tuntuu käyvän, vaikka syy on muuttunut., Sata vuotta sitten sana olisi tuntunut liian arkaaiselta (Henry Fowlerin tuomio vuonna 1926); nykyään vaarana on, että se törmää yhtä amerikkalaiseen. Kuinka helposti unohdamme historiamme.

Jeremy Butterfieldin vuonna 2015 julkaisema Fowler notes that gotted on nousussa Britanniassa. Ja olen huomannut enemmän ja enemmän British keskustelua viime vuosina – lähinnä nuorempia ihmisiä. Joten arvelisin, että tämä muutos on sukupolvenvaihdos eikä siksi, että yksilöt muuttavat käyttöään., Vaikka uusia sanoja on helppo poimia missä iässä tahansa, yleisen verbin, kuten get, kielioppi voi olla keskeisempi asia relearnille. Odotin, että sain jatkaa kasvuaan – mutta hitaasti ja enimmäkseen rennoissa yhteyksissä.

And why shouldn ’ t we Brits use it? Kuten Marckwardt ja Bernstein sanoivat, ja kuten miljoonat amerikkalaiset ovat löytäneet, siitä on hyötyä. Se on osa perintöämme, että Yhdysvallat auttaa meitä toipumaan. Mutta saatan olla liian valmis käyttämään sitä itse.